Архив метки: призыв

Назад в армию по балтийски

Минобороны Латвии заявило, что страна может вернуться к призывному способу комплектования армии. При этом далеко не все латвийские молодые люди готовы идти служить в вооруженные силы прибалтийской республики. Эксперты заявляют, что если всеобщую воинскую повинность все же вернут, то в армии Латвии окажется до трети русскоязычных военнослужащих, сообщает издание Газета.ru.

Нужно признать, что заявление Латвийского минобороны не сильно напугало местную молодежь. Напротив, как показывают проведенные ранее социологические опросы, молодые люди призывного возраста не сильно переживают от нависшей над ними перспективы послужить. Другое дело, что значительная часть населения видит в этом исторический пережиток, да и достаточно широкие возможности для свободного перемещения в зоне ЕС, делают уклонение от службы досочно простым занятием.

Однако, на лицо интересный тренд, который весьма аккуратно вписывается в военно-политическую концепцию стран соседей и Евросоюза. Учитывая тот факт, что вооруженные силы в первую очередь необходимы для защиты от внешнего условного противника, то можно с высокой долей уверенности сказать, что противник этот точно не мигранты, и не страны Ближнего Востока (которые от Риги отделяет минимум 2,5 тыс. км). Значит условный противник все тот же и указанный все теми же коллегами из Брюсселя.

Кстати, латвийское политическое руководство своими действиями в очередной раз подтвердило правдивость анекдотов про национальную медлительность в принятии решений, так как возврат к призывной системе вот уже как несколько лет действует в большинстве прибалтийских республик.

Еще в сентябре 2013 года, в ходе совместной встречи руководства Литвы, Латвии и Эстонии подписали совместную с США декларацию, которая зафиксировала взаимную договоренность «координировать действия внутри НАТО с целью идентификации и развития важнейших приоритетных мощностей, возможностей проведения учений». Иными словами, коллеги подписались под тем, что будут не столько работать в интересах НАТО, сколько исполнять любые просьбы и пожелания заокеанских коллег.

Но самое забавное, что в качестве «усиления» боеспособности вооруженных сил стран Прибалтики, выбран самый что не на есть Советский метод – всеобщая воинская повинность и большой мобрезерв.
Развитие вооруженных сил Латвии (впрочем, как и соседних Литвы и Эстонии) по данной схеме выглядит на первый взгляд логичным и обоснованным, т.к. суммарная численность всех военнослужащих, проходящих службу по контракту не превышает 20 тыс. чел.

Если учесть, что в качестве пресловутой угрозы свободолюбивым правительствам Прибалтийских государств вновь указана Россия, то, боюсь усилия по наращиванию численности армий могут оказаться напрасными. Для понимания. Только десантников и морских пехотинцев у России около 50 тыс. Да и русскоязычного населения, не смотря на всевозможные притеснения и ущемления прав, в Литве, Латвии и Эстонии все еще много. Особенно в Латвии, где по разным оценкам, русскими себя признают около 40% населения станы. Таким образом России конфликт ни с одной из этих стран даже в отдаленной перспективе не нужен.

Дополнительную анекдотичность ситуации с возобновлением призыва состоит в том, что наиболее охотно идут служить (согласно тем же местным опросам) именно русскоговорящие граждане. Связано это с тем, что в русских семьях сложилась вековая вера родителей в то, что хоть армия сделает из отпрыска «нормального человека». Правда такое встречалось в достаточно консервативной Советской армии.

В свое время одна Мама, молодого человека, проходящего службу в эстонской армии, рассказывала такой случай. Сын приехал в очередной отпуск, которых, по её мнению, в эстонской армии и так слишком много — и загудел на неопределенный срок с друзьями. На обеспокоенные вопросы матери: «А тебя не накажут?», беспечно ответствовал, что возьмет бумажку из поликлиники о каком-нибудь недуге и «отмажется» — что собственно и было им сделано.

Кроме того, активное ущемление прав русскоязычного населения, со стороны целого ряда политических партий в странах Балтии, создало серьезные ограничения для начала профессиональной карьеры у выпускников русских школ. Выход из этой ситуации дает именно армия. При этом есть еще и возможность неплохо заработать, устроившись в миротворцы, которые, собственно говоря, и являются ядром будущей чисто профессиональной армии. Причем зачастую армия рассматривается именно как способ заработать стартовый капитал для дальнейшей карьеры на «гражданке». Так что есть все основания полагать, что евроориентированные руководители Литвы, Латвии и Эстонии, своими нынешними действиями создают неплохой военно-политический потенциал для сближения с Россией в долгосрочной перспективе.

Другой вопрос, что за всякими политическими интересами, практически всегда стоят интересы финансовые и экономические, а это значит, что наращивание численности армии неминуемо ведет к увеличению военных расходов. И это касается не только пресловутого содержания военнослужащих, но и закупки европейского вооружения, европейской военной техники и консультаций инструкторов НАТО.

Учитывая нынешние сложности на глобальном рынке ВиВТ, можно предположить, что не что человеческое не чуждо высшему руководство НАТО, а значит прибыль от лоббирования интересов военно-промышленного комплекса Европы и США, может легко конвертирована в существенное увеличение расходов (пусть дружеских, но все еще молодых) членов ЕС. И совокупный бюджет всех трех стран вполне позволяет хоть и не слишком широко, но развернуться оружейному лобби: военный бюджет Латвии — около 0,5 млрд долл, Литвы — около 0,4 млрд долл, и Эстонии – около 5 млрд долл.

Как говорил в таких случаях президент США Бенджамин Франклин: «Кто покупает лишнее, в конце концов продает необходимое».

Борислав Кузнецов