Архив метки: ЕвроПРО

Кто со мной – тот герой, кто без меня…или как поссорить всех.

Выход США из иранской сделки грозит перевернуть устоявшиеся отношения в мире, и подтолкнуть к пересмотру отношений между всеми странами мира и поиску нового мирового лидера взамен США

Заявление президента США во вторник, о выходе страны из соглашения с Ираном по ядерной программе, с таким трудом достигнутого в 2015 году, а также восстановления всех санкций ранее отменённых, душивших Иран, заставило задуматься мировых лидеров о пересмотре отношений внутри коалиции стран оказывавших поддержку политики США. Нужно отметить, что отношения в так называемом едином западном лагере и без того в последнее время были очень напряженными, требовали от лидеров стран входящих в него (англичан, немцев и французов) огромных усилий по поддержанию своего заокеанского партнера в его безграничных желаниях и больно бьющих по карману его «друзей». Похоже, что терпение не просто закончилось, а лопнуло. Заявления лидеров стран Европы звучат крайне эмоционально. Это не удивительно, ведь за время прошедшее с момента подписания сделки, шел интенсивный процесс восстановления торговых отношений с Ираном, начавшийся в первую очередь с огромных инвестиций в экономику Ирана и подписанием многочисленных контрактов, которые придётся разрывать в невыгодных для себя условиях, а финансовые вливания в экономику страны изгоя уже не вернуть.

На протяжении последних лет США уже настолько израсходовала терпение и финансовые запасы стран ЕС, что лидеры уже серьёзно задумываются о перспективах ждущих их будущем и подсчитываю насколько выгодно поддерживать аппетит и амбиции заигравшегося партнера, который эти отношения не ценит и откровенно называет ЕС обузой для США.

Так или иначе, но выполнение всех требований ЕС приведет полному краху экономик стран, и в заявлениях все громче звучит требование о то, что пора предпринимать меры для защиты своих интересов. Рассматривая ситуацию, можно легко увидеть, что Европейский союз теряет больше всех. Он потерял способность управлять собственной судьбой и не может вступить в стратегический альянс с Россией и Китаем, чтобы объединить усилия расшатывающей политике союза США и самого заинтересованного игрока в вопросе борьбы с Ираном — Израиля.

По мнению экспертов, самым очевидным ходом было создание союза «Париж-Берлин-Москва-Пекин». Если проигнорировать этот ход, то ЕС оказывается жертвой всех последствий. Ведь США возложили все финансовое бремя на Европу. Однако мало кто считает такой ход возможным, ввиду «идеологических причин» и побоятся идти против воли «Мирового жандарма». В связи с этим выгоду из этой ситуации получать Россия и Китай, которые уже противостоят США, и не будут прерывать отношения с Ираном, а заморозка контрактов с Европой может быть выгодным, так как разорванные контракты могут перейти им.

Подводя итог видно, что никто в Европе не хочет разрывать отношения с Ираном, но каждый боится сделать первый ход, ожидая, кто первый призовет к коллективному игнорированию американских санкций, поможет объединиться в отстаивании своих интересов и исключит «индивидуальную ответственность» перед «боссом мировой экономики». А дальше все становиться только интереснее, перспективы этого шага могут привести к пересмотру всех ранее введенных санкций, которые при ближайшем рассмотрении оказываются навязыванием новых правил торговли, выгодных только одному игроку. Раньше, Америка действовала сообща со своими союзниками, и те в итоге получали часть своего пирога, сейчас же она действует в одиночку и хочет изменить всю мировую торговлю, даже не скрывая своих намерений, попросту оставляя своих союзников за бортом. И тут нужно рассматривать дальнейшие перспективы, есть ли смысл оставаться верным таким отношениям, либо пора создавать новые экономические союзы и совместно противостоять зарвавшемуся «партнеру», или остаться « у разбитого корыта» и продолжать закапывать свои деньги в фундамент экономической и политической мощи США.

 

 

 

Вашингтон разместил 44 ракеты системы ПРО на Аляске

Агентство противоракетной обороны (MDA) США завершило установку на Аляске ракет наземного базирования, предназначенных для борьбы с ракетными угрозами, об этом сообщило Defense News ссылаясь на сообщение ведомства.

Перехватчики были установлены в четверг, 2 ноября.

Ранее сообщалось, что к концу текущего года на Аляске разместят 44 перехватчика, предназначенные для перехвата ракет со стороны КНДР и Ирана. Накануне Белый дом направил дополнительный запрос в конгресс на перераспределение средств, чтобы разместить на Аляске еще 20 перехватчиков.

По словам президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, ракеты в Форте Грили на сомом деле направлены против российских и китайских ракет.

«Иранская ракета никогда не полетит над Аляской и северокорейская тоже, а вот главный пучок траектории российских и китайский ракет как раз идет через Северный полюс с заходом через именно Аляску на территорию США», — подчеркнул Ивашов.

Однако он добавил, что Россия обладает разработками по прорыву противоракетной обороны.

Российские стратегические ядерные силы нанесут «неприемлемый ущерб» любому агрессору

Ядерные силы России в состоянии нанести ощутимый ущерб любому агрессору, в том числе обладающему средствами ПРО. Об этом заявил начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ Валерий Герасимов, выступая на заседании Коллегии Министерства обороны РФ.

«В наземных, авиационных и морских стратегических ядерных силах доля современных образцов вооружения доведена до 74%. Сегодня стратегические ядерные силы способны гарантированно нанести неприемлемый ущерб любому агрессору», — сказал Герасимов.

Начальник Генштаба ВС РФ добавил, что ракетные подводные лодки стратегического назначения нового поколения «Борей» уже поступают в боевой состав морских стратегических ядерных сил России.

«Это позволило довести долю современных стратегических подводных лодок до 82%, — подчеркнул Герасимов. — Для их оснащения поставлено 102 баллистические ракеты».

Генерал уточнил, что в РФ на этапе строительства находятся пять атомных подводных крейсеров «Борей-А», в том числе  проводятся работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками «Борей-Б».

На коллегии Минобороны РФ обсуждали мероприятия по  выполнению майских указов президента России, этапы развития Вооруженных Сил и план работы ведомства до 2020 года.

Ракету «Сармат» испытают до конца 2017 года

Военное ведомство России планирует провести бросковые испытания ракеты «Сармат» до конца текущего года

Об этом газету «Коммерсантъ» проинформировал источник в Министерстве обороны России.

«Два бросковых испытания жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат» планируется провести на космодроме Плесецк», — сообщил источник «Ъ».

Напомним, что сроки испытаний неоднократно переносились из-за неготовности, как шахтной пусковой установки, так и самой межконтинентальной баллистической ракеты.

«В настоящее время проблемы устранены и дальнейшая программа ракеты будет скорректирована по результатам анализа «броска» РС-28», — добавил собеседник «Ъ».

«Главной задачей предстоящих пусков является проверка работоспособности систем ракеты в момент выхода из шахты и включение первой ступени «Сармата» с последующей работой в течение нескольких секунд»,- продолжил собеседник «Ъ».

Он также уточнил, что если бросковое испытание пройдет штатно, то второе состоится в этом же году.

Американские военные эксперты испугались Трампа

Эксперты издания War on the Rocks оценили эффективность американской наземной системы противоракетной обороны.

Всё возрастающая напряжённость на корейском полуострове заставляет делать всё более жесткие заявления в адрес друг друга американского президента Дональда Трампа и Северокорейского лидера Ким Чен Ына.  Ким Чен Ын в ответ на угрозу Дональда Трампа полностью уничтожить КНДР назвал президента США «выжившим из ума стариком», «хулиганом и гангстером, играющим с огнем», который дорого заплатит за свои угрозы. В сообщении, обнародованном 22 сентября, Ким Чен Ын заявил, что он расценивает слова Трампа о новых санкциях против Северной Кореи как объявление войны его стране.

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп, выступая на телевидении, сообщил, что Соединенные Штаты располагают противоракетами, способными сбить ракеты противника с вероятностью 97 процентов.

Военные эксперты ставят под сомнения эти цифры и пытаются подсчитать реальную эффективность наземной системы ПРО, основываясь на тех испытаниях, которые уже были проведены с момента создания этих противоракет. Так из 18 пусков, произведённых на сегодняшний день, успешными считаются только 10, и то нужно учитывать, что испытания проводились на макетах практически в тепличных условиях. Учебные цели не маневрировали, не использовали средства РЭБ, и не было ложных целей. В итоге после математических расчётов эффективность получается 56 процентов, и что бы добиться такой эффективности которую огласил президент США Трамп необходимо против каждой ракеты запускать 4 противоракеты. Учитывая, что у США, будет в наличии 44 ракеты GBI, то получается, что они могут с заданной вероятностью уничтожить только 11 ракет противника. Далее эксперты делают выводы, что для гарантированного неполучения ядерного удара по территории США пентагону необходимо будет нанести разоружающий первый удар. И если вдруг военным США удастся поразить максимальное количество ракет КНДР, всё равно остается вероятность, что несколько ракет уцелеют и будут применены против мегаполисов. И даже вероятность 3 процента непозволительно велика для жизней миллионов американцев.

Лидер Северной Кореи тоже не будет сидеть и ждать нападения, а в критической ситуации может нанести упреждающий удар максимальным количеством МБР и тогда шанс, что они достигнут своей цели будет 50 на 50.

Есть ещё один момент, который необходимо учитывать в этом противостоянии. Это то, что система раннего предупреждения о ракетном нападении России может расценить пуски противоракет как ракетное нападение.

Далее эти эксперты призывают решать проблемы на корейском полуострове так, как это делалось раньше, мирным путем за столом переговоров. А мы можем сделать предположение, что военные круги США при пособничестве стран НАТО будут и дальше проводить политику по наращиванию ядерных сил и средств ПРО, которые на самом деле необходимы для оправдания расходования непомерного бюджета.

США игнорирует выполнение обязательств договора по РСМД

МИД России требует от руководства Вашингтона вернуться к своим обязанностям по выполнению условий Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), который американская сторона продолжает упорно игнорировать, проводя незаконные действия в Румынии и Польше.

Речь идет об активной фазе размещения противоракетных комплексов США «Aegis Ashore» вблизи российской границы, сначала в Румынии, а затем и на территории Польши.

Напомним, 8 декабря 1987 года в Вашингтоне президентом СССР Михаилом Горбачёвым и президентом США Рональдом Рейганом был подписан бессрочный договор РСМД. Он предусматривал запрет производства и размещения ракет наземного базирования средней и малой дальности. Цель данного договора была уменьшение опасности возникновения войны (в том числе, с применением ядерного оружия) и упрочение мира на земле.

Как известно, комплексы ПРО США универсальны и ракеты-перехватчики CM-3 (Standart Missile -3), в любой момент можно заменить на наступательные.

Стоит отдельно отметить, что ударные крылатые ракеты в соответствии с договором о РСМД запрещены к размещению на суше. В российском оборонном ведомстве неоднократно заявляли о том, что размещение подобного вооружения приводит к нарушению стратегического баланса сил.

Принцип поддержания баланса сил напрямую нарушается размещением США системы ПРО в Румынии и Польше, так как в случае угрозы атаки на российские объекты критической инфраструктуры, согласно Доктрине национальной безопасности, Россия может нанести в ответ упреждающий ядерный удар. Таким образом, зная это, США сознательно ставят под удар третьи страны.

В тоже время США пытаются обвинить Россию в нарушении договора РСМД и в доказательство предъявляют какие-то размытые снимки взятые с Google Earth, на которых якобы видны пусковые установки, которые почему-то должны поражать цели на дальности превышающей их технические возможности.

Американские противоракетные средства постепенно приближаются к границам России 

Вооруженные силы США провели на Аляске очередные испытания противоракетной системы THAAD, с целью проверки возможностей системы перехватывать баллистические цели.

В то же время, представители министерства обороны США заявляют, что эти испытания плановые и никак не связаны с недавними пусками ракет Северной Кореей, и это сильно противоречиво, учитывая, что в этом регионе США под видом борьбы с угрозой ракетной программы КНДР, недавно развернули такие комплексы. Под видом борьбы с различными угрозами они, на самом деле, планомерно и цинично реализуют свои планы глобального доминирования в мире.

Необходимо напомнить, что во времена Холодной войны проблемы противоракетной обороны регулировались договором по ПРО от 1972 года, но с 2002 года, когда США, решив, что Россия им больше не помеха, в одностороннем порядке вышли из этого соглашения, нет никаких международных правовых актов по этому вопросу.

В этот период наши страны были в разной ситуации – Россия только начинала оправляться от развала промышленности и экономики, а так же хаоса в политической и правовой сферах, а США уже перешли к конечной стадии разработки противоракетных систем. Естественно американцы в этом противостоянии оказались на шаг впереди.

Нужно учитывать, что система THAAD способна бороться не только с баллистическими ракетами средней дальности КНДР, но и с МБР, которые стоят на вооружении России и Китая. Хотя, акватории патрулирования отечественных атомных подводных лодок, носителей ядерного вооружения, находятся гораздо северней, а траектории полёта российских баллистических ракет шахтного базирования пролегают над Северным ледовитым океаном, все же с этим фактом нужно считаться, как и с тем, что реальные возможности THAAD выше заявленных Пентагоном.

Таким образом, можно сделать вывод, что соединённые штаты в случае с THAAD использовали свое очень серьезное преимущество во времени. Хотя несколько развернутых систем THAAD не изменят общий стратегический баланс сил между Россией и США, но, если в каком-то районе рядом с границами России, США поставят много таких систем, и они будут дополнены другими компонентами, включая, например, космические системы ПРО, то все это для нашей страны станет реальной угрозой. Борьбу с этим вызовом необходимо вести уже сейчас симметричными и несимметричными мерами, несмотря на все трудности экономического характера.

Усиление ЕвроПРО сводит на нет попытки по улучшению отношений Запада и России

Продолжение работ в сфере ЕвроПРО уничтожает четверть века активных действий, направленных Москвой на образование и поддержание доверительных отношений, и наносят ущерб всем, в том числе и Европе.

Согласно исследованиям, проведенным Немецким институтом международной политики и безопасности в сфере создания противоракетной обороны в ЕС — эта мера не увеличивает уровень защищенности стран Европы, разместивших ее на своей территории, а наоборот только усугубляет двусторонние контакты Европы и России.

Если европейцы хотят видеть в ПРО эффективный инструмент предотвращения нападения и объясняют ее разрастание несуществующей угрозой, то Москва хочет убедиться, что ПРО не будет представлять для нее опасности. При этом трудно утверждать, как об эффективности самой ЕвроПРО, так и о европейской защите в целом.

На самом же деле, множество противоракет США в Европе и их бесконечная модернизация, приводят к непрерывной гонке вооружений и становятся непосредственной угрозой российского потенциала сдерживания. Вливаются огромные денежные средства на строительство ЕвроПРО и Москва просто вынуждена адекватно действовать в целях поддержания собственной обороноспособности.

Основой для возобновления общения между сторонами может быть готовность учитывать обоюдные предложения по улучшению отношений, а также уход от сохранения  видимости обсуждения проблем. Необходимо предотвратить попытку удара ПРО, расположенного в Европе, и остановить «зарубежную лихорадку» относительно агрессии русских. А вот желания нормализовать «потепление» в отношениях с Россией пока незаметно с позиции НАТО. При этом вывести на соответствующий уровень политическую основу для переговоров без военной составляющей, не представляется возможным.

Москва считает, что европейскую компоненту нельзя использовать изолированно от общей системы противоракетной обороны, и в будущем она будет оказывать влияние на ядерные силы сдерживания РФ. На что Кремль требует юридические гарантии на использование данной системы, которые Запад не желает предоставлять.

Таким образом, налаживание отношений в этом направлении и обоюдное сотрудничество  должно было быть одним из разумных, но трудноосуществимых шагов.

«Рельеф» против «Томагавка»: достойный ответ на систему ПРО США в Европе

История американской системы противоракетной обороны в Польше началась 13 мая 2016 года, когда Вашингтон в нарушение договора о нераспространении ракет средней и малой дальности начал строительство военной базы ПРО, основанной на системе управления Aegis (морского базирования), в поселке Редзиково, Польша.

Официальные представители обосновали строительство базы необходимостью защиты Европы от угрозы нанесения ракетного удара со стороны Ирана. Стоит отметить, что решение по иранской ядерной программе было найдено на Женевской конференции еще в конце 2013 года, а все спорные вопросы были урегулированы в течение последующих двух лет, то есть как минимум за год до начала строительства американской военной базы в Польше. Что же в таком случае означают пафосные заявления американских хозяев и их польских пажей об «иранской угрозе»?

Если проанализировать действия НАТО, то оказывается, что дело совсем не в Иране, а в столь «ненавистной» натовским генералам Российской Федерации с ее военным потенциалом, в частности, дислоцированном в Калининградской области Балтийским флотом. Именно на данном направлении у Вашингтона была брешь, и отсутствовали рычаги давления на Россию. Но тут на помощь пришли «благородные» польские чиновники, которые добровольно впустили в свой дом иностранный военный контингент.

Первоначальное соглашение о размещении базы в Польше было подписано госсекретарем США Хиллари Клинтон и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским 3 июля 2010 года в Кракове. В свою очередь, господин Сикорский, когда работал журналистом, принимал участие в информационной кампании против Советской Армии в Афганистане, так что лозунги о высоких целях блока НАТО по защите мирового порядка и борьбе с международным терроризмом при более тщательном рассмотрении не имеют никакого отношения к реальности.

Далее, как и положено, следуют красочные буклеты и дифирамбы представителей НАТО о том, что ракеты-перехватчики СМ-3 (Standard missile 3) не являются наступательным оружием, а представляют собой кинетические перехватчики, которые сталкиваются с баллистическими ракетами, выводя их из строя. Доля правды в этом, безусловно, есть.

Вот только тот факт, что запуск этих самых ракет производят пусковые установки MK-41, особо не афишируется. Хотя точно такими же установками оборудованы эсминцы США, а их прямое предназначение — запуск американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет (КР) большой дальности стратегического и тактического назначения.

Если говорить проще, то это примерно то же самое, если бы Российская Федерация возобновила строительство комплексов «РК-55 Рельеф», разместила их вдоль всей европейской границы, напичкала ими Калининградскую область, загрузила в них болванки и называла комплексом противоракетной обороны «Воробушек». А на маленьком складике рядом с каждым комплексом мирно ждали бы своего часа по дюжине ракет КС-122, вот в таком случае и получился бы противоракетный паритет. И самое главное, никто в таком случае не решился бы нарушить договор РСМД.

Так все-таки давайте быть реалистами и перестанем питать иллюзии относительно элементов противоракетной обороны США в Европе. Основная цель проекта – увеличение наступательного потенциала Североатлантического альянса в Восточной Европе. Именно поэтому нет никаких гарантий того, что с баз военно-морских сил США в Румынии и Польше в сторону России не полетят «оборонительные» томагавки с ядерными боеголовками внутри.

Чемпионат по русофобии: Прибалтика вышла в лидеры

Мартовское обострение антироссийской риторики в Прибалтике продолжается. Вслед за Эстонией палочку русофобской эстафеты подхватила Литовская республика.

На днях президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью американской газете Foreign Policy заявила о нависшей над Европой смертельной угрозе. Роль дамоклова меча в очередной раз досталась Российской Федерации.

«Мы видим, как Кремль ведет себя в Калининграде – близ наших границ. Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии» — сообщила глава республики.

По известным причинам госпожа Грибаускайте забыла упомянуть причины появления в Калининграде ракетных комплексов. Переброска в эксклав «Искандер-М» являлась вынужденным ответом Москвы как на размещение в Румынии и Польше американской системы ЕвроПРО, так и на беспрецедентное увеличение контингента НАТО вблизи российских границ.

К слову, европейский сегмент американской противоракетной обороны также может быть оснащен ядерными боеголовками. Военные эксперты не раз говорили о возможности замены зенитной ракеты SM-3 на крылатую Tomahawk. Поэтому, выставляя оборонительные действия Москвы за признаки агрессивных намерений, литовский президент путает желаемое с действительным.

Помимо этого, в интервью с госпожой Грибаускайте было сказано, что «если Вашингтон остановится на пределах своего континента, то появится пространство, которое может занять Россия». Учитывая недавние события в Европе, высказывание звучит неконструктивно.

За последние два месяца на территорию Старого Света были переброшены две бригады (!) вооруженных сил США – танковая и авиационная. Их основным пунктом базирования стала Польша, однако отдельные подразделения были размещены в Латвии, Литве и Эстонии. Например, недалеко от Риги от «российской угрозы» республику защищает вертолетный батальон 10-й авиационной бригады США, на вооружении которого стоят небезызвестные «Черные ястребы» (UH-60 BlackHawk).
123123

Прибытие UH-60 BlackHawk в аэропорт Риги (Фото: US Embassy Riga)

В данном контексте разговоры про «остановку Вашингтона на пределах своего континента» больше похожи на спектакль, сыгранный литовским президентом для нагнетания у европейских коллег еще большего страха перед Россией. Вдруг Литве еще кто-нибудь денег на оборону даст.

Наконец, в интервью американскому изданию Грибаускайте заверила население страны, что сегодня угроза прихода «зеленых человечков» в республику крайне мала. По ее мнению, «отправка так называемых зелёных человечков на территорию республики была бы очень проблематична, поскольку они не говорят по-литовски, а у нас не так много русскоговорящего населения».

Ну что, дорогие литовцы, можете убирать свои пособия «на случай оккупации» подальше в шкаф – они вам больше не нужны. Во всяком случае, до следующего ночного кошмара Грибаускайте о наступающих русских войсках.

Валерий Денбург

Ракетная политика Румынии: все для США, себе — ничего

Румыния, жудец (район) Олт, коммуна Девеселу. До 2011 года красивое, тихое и спокойное местечко, жители которого, в основном, занимаются сельским хозяйством и животноводством. В то время еще никто из жителей коммуны не знал, какие перемены их ждут впереди, какой курс изберет правительство. Что через пару лет в это уютное местечко понаедут вооруженные силы США, разместят тут свои ракетные комплексы, а в 2016 году будут эвакуировать из Турции ядерные боеприпасы.

Так, маленькая деревушка с ее мирными жителями, против их воли, постепенно превратилась на геополитической карте мира в первоочередную мишень для ядерного удара. Как ни странно, место, где в 2015 году американские военные разместили 24 пусковые установки в составе трех мобильных батарей комплекса противоракетной обороны Иджис Эшор «Aegis Ashore» с ракетами SM-3 наземного базирования, ранее было военной базой «Девеселу», построенной советскими инженерами еще в 1952 году и использовалась румынскими военными. Видимо, в 2004 году, для вступления в ряды НАТО, правительству Румынии срочно понадобились финансовые средства для оплаты вступительного взноса, и поэтому в 2002 году военный объект, построенный советскими специалистами, закрывают, а оставшиеся там старые самолеты МиГ выставляют на продажу.

Для чего и зачем румынские власти шли на такие шаги, разваливали существующую инфраструктуру, отдавали территории, по сути, во владение иностранному государству до сих пор остается загадкой. Ведь на самом деле, глядя правде в глаза, Румыния никогда не расценивалась Соединенными Штатами как равноправный член НАТО, а всего лишь использовалась как плацдарм для размещения вооруженных сил и очередной повод посетить кораблями НАТО Черное море. Но давайте все-таки, отбросим продажное политическое руководство и вернемся к тому, чем же выгодно размещение элементов европейского сегмента ПРО США для Румынии как государства в целом.

Американская сторона для постройки противоракетного комплекса и организации инфраструктуры на военном аэродроме Девеселу потратила 800 миллионов долларов, мало это или много мы решать не будем, но для сравнения стоит отметить, что годовой государственный доход Румынии в целом варьируется от 55 до 80 млрд. долларов. Вот только ни в самой коммуне, ни в жудеце никаких улучшений ни видно, хотя, наверное, в выгоде остаются местные предприниматели. Ведь около двухсот постоянных покупателей из числа обслуживающего персонала и военнослужащих обеспечивают стабильный доход, но и проблем, скорее всего, они создают не меньше.

Затем Соединенные Штаты выделили 24 млн. долларов на ремонт дорожного покрытия, подходящего к аэродрому и если кто ездил по дороге от Каракала до Корабии, через Девеселу, тот знает, что национальная дорога 54, не самого лучшего качества, но как ни странно, на ее ремонт денег никто не выделял. Хотя маршрут Девеселу – Каракал очень активно используется американскими военными, это и не удивительно, ведь в городе находится один из крупнейших железнодорожных узлов в Румынии, который в свою очередь, используют заокеанские коллеги для переброски вооружения и техники.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся факты, становится понятным, что мотивировало румынское правительство для таких действий — коррумпированность, алчность и полная безответственность. А разменной монетой, как обычно, стало население, безопасность которого оказалась под прямой угрозой в случае возникновения конфликта. И такие поступки ничем оправданы быть не могут.

Вероника Лепесткова

Руководство к действию «как развязать кибервойну».

В своей статье «Победить амбиции России в Европе» вице-президент американского Института Лексингтона Дэниел Гурэдля «NationalInterest», призвал руководство блока НАТО продемонстрировать решимость, чтобы защитить страны Североатлантического альянса от мнимой «угрозы политической подрывной деятельности», которую ведет Российская Федерация.

Основной темой для обсуждения политиками и военными на Западе сегодня является сдерживание России и защита Восточной Европы от «агрессивных замыслов» Москвы. Истерия полностью захлестнула умы натовских генералов, не позволяя разумно мыслить.

Вчерашней публикацией статьи на страницах журнала «National Interest», свою лепту в этот процесс внес вице-президент американского Института Лексингтона Дэниел Гурэ.

В своем «труде» аналитик описывает как якобы Россия под предлогом защиты этнических русских и русскоязычного населения за рубежом, хочет получить особый региональный статус на территории бывшего СССР. Он считает, что задача НАТО заключается в том, чтобы не допустить этого.

Гурэ дает рекомендации по созданию информационных ячеек для отслеживания «российской дезинформации», которые будут иметь возможность молниеносно реагировать и противостоять ей. Автор настойчиво рекомендует Западу задействовать все имеющиеся в распоряжении ресурсы и «провести информационную кампанию против Москвы». По его мнению, необходимо создать западный аналог Wiki Leaks, чтобы «оказать разрушительное воздействие на внутренний авторитет Кремля».

Дэниел также предлагает рассмотреть экономические меры, которые могут быть использованы для «сдерживания» России.

«Дальнейшие ограничения доступа России к рынкам капитала, ограничение импорта оборудования для нефтяных и газовых компаний, и расширенные усилия по отслеживанию оттока капитала из России может оказать весьма существенное влияние на функционирование экономики в целом», — говорится в статье.

Дэниел Гурэ, аналитик, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона, вице-президент Лексингтонского института в Виргинии, прославился своей ярко выраженной антироссийской позицией. Используя любой повод, он выражает ее в своих статьях, интервью радио «Свобода», выступлениях перед политиками.

Совсем недавно, была опубликована еще одна его статья «Пять шагов, которые НАТО должно предпринять, чтобы удержать Россию». Не вдаваясь в подробности содержания несложно догадаться, что речь в ней шла не о «мире, дружбе и жвачке».

Все четко, все разложено по полочкам, а самое главное все складно «НАТО – добро, Москва — зло», но вот только Дэниел не учитывает одно совсем «маленькое, незначительное» обстоятельство – Россия никогда и не кому не угрожала, ее политика всегда направлена на созидание.

Между тем на саммите в Варшаве страны-члены НАТО договорились о масштабном усилении альянса в Восточной Европе со времен «холодной войны». В Прибалтике и Польше предполагается размещение четырех батальонов. Полным ходом идет развертывание системы ЕвроПРО. Истерика, основанная на абсолютно выдуманной «российской угрозе» лишь усиливается с каждым годом, с целью оправдать присутствие НАТО у российских границ.

Против России развернута широкомасштабная информационная кампания. С помощью таких аналитиков как Гурэ Запад формирует «правильное» общественное мнение, и при этом умалчивает о собственных преступлениях против человечества…

Максим Спиридонов

Говорили, говорили… что приказали, то решили

Итак, саммит состоялся: батальоны в Прибалтике и Польше, начальный уровень операционной готовности системы ЕвроПРО, американская военно-морская база в Испании.

Если громкие заявления отдельных проамериканских ястребов можно отнести к разряду политических шагов, то размещение батальонов, радары в Турции и система перехвата в Румынии, а равно и корабли ВМС США в Испании, таковыми не назовешь. Приходиться констатировать, что Пентагон планомерно продвигает программу размещения своих противоракетных комплексов, выдавая это за якобы общеевропейскую систему обеспечения безопасности.

Да и подписание декларации о сотрудничестве с Евросоюзом дает возможность привлечь к решению американских задач страны, не являющиеся членами альянса, а это неплохой ресурс. Стремление делать грязную работу чужими руками очевидная черта во внешней политике США.

То, что восточноевропейские сателлиты штатов готовы из кожи вон лезть за похвалу из Белого дома, понятно. Поговорка: «Маленькая собачка – всю жизнь щенок», — справедлива, как никогда. Удивляет покорность столпов «общеевропейского дома».

Много говорившие до варшавской встречи о необходимости снижения агрессивности в политике НАТО и налаживании диалога с Россией лидеры ФРГ, Италии, Франции, критикующий действия альянса премьер Чехии – где они? Ни для кого не секрет, что резолюции принимаются единогласно. Стало быть, проглотили план, привезенный из-за океана, безропотно. А ведь в свете высказываний высокопоставленных чиновников видно, что понимают, в чьих он интересах.

Система ПРО, если и эффективна, то только на ранних стадиях пуска ракеты. Поэтому и двигают ее как можно ближе к границам вероятного запуска. Немаловажно и то, что перехватывающие комплексы практически без особого труда становятся ударными силами. Не надо быть высоколобым аналитиком, чтобы понять, против кого система нацелена. И никаким Ираном здесь не прикрыться. Запуск ЕвроПРО, а точнее переименование североамериканской программы, заставляет вернуться к развитию комплексов средней и малой дальности, а у России в этом деле большой опыт.

А если так, то под ударом окажутся как раз страны, разместившие «злосчастное ПРО», а совсем не та, которую она призвана защищать. Способность системы к отражению атаки, даже по оценке ее создателей, невелика, а вот рисков эскалации военной напряженности и дальнейшей гонки вооружений несет множество. Европа сама себе роет могилу, выставляя потенциальной мишенью.

Сергей Ельников

Двойные стандарты и сладкая ложь США

Система ПРО в США не способна подорвать российский стратегический потенциал и не является объектом для противостояния ракетной угрозе со стороны России. Об этом в ходе открытия системы ПРО «Aegis» на военной базе Девеселу в Румынии заявил заместитель помощника госсекретаря США по вопросам оборонной политики Фрэн Роуз. По его словам, системы ПРО направлены против баллистических ракет за пределами евроатлантического региона. НАТО и США объясняли это России много раз на протяжении многих лет.

Отметим, что на базе Девеселу, созданной советскими специалистами в 1952 году, НАТО разместило РЛС, центр оперативного управления батареями ПРО и мобильные батареи МК-41 с ракетами-перехватчиками SM-3. Пытаясь заверить российскую сторону в своих мирных и оборонительных действиях, «западные партнеры», кажется, держат всех за слепых, невидящих того, что пусковые установки МК-41 имеют двойное назначение – они используются для пуска ракет-перехватчиков и крылатых ракет типа «Tomahawk».

В таком случае о каких мирных заверениях со стороны Вашингтона может идти речь? Ведь данный факт не что иное как прямое и грубое нарушение американской стороной Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). И все это на фоне выступления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который во всеуслышание заявляет о намерении продолжения мирного диалога с Россией.

В Москве уже не единожды выступали с заявлениями о том, что наращивание компонентов системы ПРО на территории стран Восточной Европы ведет к милитаризации, возобновлению гонки вооружений и ухудшению стабильности в регионе. Такие аргументированные доводы абсолютно обоснованы. Так как в перспективных планах Запада после полного введения в строй системы «Aegis» в Румынии, открыть второй подобный объект в Польше к 2018 году.

Таким образом США ведут уже привычную для себя политику двойных стандартов, с помощью лицемерия, лжи и интриг, прикрываясь при этом верховенством демократии и международного гуманитарного права. Держа на коротком поводке своих ручных шавок в лице стран ЕС, штаты активно создают на их территории свои военные базы, являющиеся, по сути, плацдармами для наступления на восток. Государства шенгенской зоны, ставшие военными сателлитами США, даже не подозревают, что в случае начала военных действий станут просто пушечным мясом в руках дяди Сэма. Поэтому к любому обещанию со стороны штатов нужно относиться согласно старой поговорке: «Бабка на двое сказала».

Ярослав Сметанин

США впервые провели испытания системы ПРО в Европе

Запуск учебной баллистической ракеты был произведен с полигона на Гебридских островах, расположенных в Атлантическом океане у западных берегов Шотландии

Соединенные Штаты впервые провели испытания по программе ПРО в Европе, уничтожив учебную баллистическую ракету в северной части Атлантического океана. Как сообщила во вторник пресс-служба ВМС США, стрельбы проводились с эсминца Ross, принимающего участие в военно-морских учениях вместе с кораблями американских союзников по НАТО.

«Это был первый пуск управляемой ракеты-перехватчика Standard-3 (SM-3) Блок 1А не на американском ракетном полигоне и первый перехват баллистической ракеты на европейском театре военных действий», — отметила пресс- служба ВМС США. Она уточнила, что запуск учебной баллистической ракеты был произведен с полигона на Гебридских островах, расположенных в Атлантическом океане у западных берегов Шотландии.

«В соответствии со сценарием учений баллистическая ракета малой дальности «Терьер-Орион» была запущена в качестве учебной цели с Гебридского архипелага. Одновременно с ней с кораблей морской группировки коалиции были запущены две учебные противокорабельные крылатые ракеты», — добавила пресс-служба ВМС.

По ее словам, «эсминец Ross успешно осуществил перехват баллистической ракеты в космическом пространстве». В свою очередь американский корабль Sullivans произвел пуск ракеты-перехватчика Standard-2» (SM-2), чтобы уничтожить крылатые ракеты. «Это был первый случай использования SM-2 в районе полигона на Гебридских островах», — отметила пресс-служба ВМС США.

Вместе с США в военно-морских учениях и испытаниях по программе ПРО принимали участие корабли стран НАТО — Великобритании, Германии, Франции, Италии, Нидерландов, Испании, Норвегии и Канады, а также еще одного близкого американского союзника — Австралии. «Эти учения демонстрируют приверженность США своим обязательствам по обеспечению обороны Европы с помощью кораблей, оснащенных системой ПРО «Иджис», а также наземной станции (противоракетной обороны) в Румынии», — заявил командующий подразделениями ВМС США в Европе и Африке адмирал Марк Фергюсон.

В настоящее время США продолжают создание интегрированной системы ПРО в Европе, важнейшей частью которой должны стать комплексы «Иджис» наземного базирования с новыми ракетами-перехватчиками SM-3. До конца нынешнего года такие комплексы будут развернуты в Румынии, а в 2018 году — в Польше.

Американская администрация неоднократно подчеркивала, что ее планы в области ПРО должны обеспечить защиту от ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР и не направлены против РФ. Москва, однако, выражала опасения, что так называемый адаптивный подход США к развертыванию системы ПРО в Европе создаст на определенном этапе угрозу российским стратегическим силам и ослабит их потенциал ядерного сдерживания. Стороны несколько лет обсуждали эти проблемы на консультациях по вопросам ПРО, но в апреле 2014 года США прекратили их из-за ситуации вокруг Украины.

Источник: ТАСС

К вопросу о милитаристской сущности НАТО

Итоги саммита глав оборонных ведомств альянса в Брюсселе свидетельствуют о возникновении новых угроз безопасности РФ

Один из главных итогов двухдневного совещания министров обороны стран-членов НАТО, которое прошло 24-25 июня в Брюсселе, — это обвинение России в подрыве безопасности в Европе. «Россия бросает вызов евроатлантической безопасности своими военными действиями, принуждением и запугиванием своих соседей», — говорится в заявлении, принятом в четверг по итогам заседаний, в том числе Комиссии Украина-НАТО с участием украинского министра обороны Степана Полторака.

«Мы по-прежнему обеспокоены агрессивными действиями России… и заявляем о непоколебимой приверженности независимой, мирной и процветающей Украине, о твердой поддержке ее территориальной целостности в рамках международно признанных границ», — говорится в документе.

Но посмотрим так ли это?

Во-первых, так называемые агрессивные планы РФ не зафиксированы ни в одном из документов, которые приняты и действуют сегодня в нашей стране. Наша обновленная недавно военная доктрина – сугубо оборонительная. Это подтвердил 25 июня на приеме в Кремле в честь выпускников высших военных учебных заведений 2015 года и президент России – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ Владимир Путин. Он подчеркнул, что «Россия – открытая миру страна, выступающая за укрепление сотрудничества и партнерства со всеми, кто к этому готов. У нас нет и не может быть агрессивных планов», отметил он.

Во-вторых, вся та военная активность, которая сегодня имеет место в России, связана с защитой своей территории и своих союзников. Москва не вынашивает глобальные планы военного превосходства. И, как известно, ее военный потенциал значительно уступает потенциалу НАТО.

В-третьих, инициатором военной активности России выступает именно само НАТО, а также США. Их действия, маневры носят сугубо антироссийскую направленность и угрожают военной безопасности РФ.

Вот только факты:

1.Скажем, в то время когда проходил саммит альянса глав оборонных ведомств альянса в Брюсселе заместитель министра обороны США Роберт Ворк заявил о своем намерении направить дополнительные средства на модернизацию своего ядерного оружия. «Россия «играет с огнем» бахвалясь своим ядерным оружием, и Америка полна решимости не допустить того, чтобы Россия получила значительное военное преимущество из-за систематического нарушения Договора о Ликвидации ракет малой и средней дальности», — отметил он.

В ходе своего выступления перед законодателями в Палате представителей, замминистра заявил, что на полную модернизацию и поддержку американских ядерных сил в течение ближайших нескольких лет потребует направить до 7 процентов от всего оборонного бюджета (сегодня на это тратиться 3 процента). Причем, по его мнению, данный пункт может вытеснить многие другие оборонные программы, если Пентагон не получит дополнительное финансирование.

2. На самом саммите руководители НАТО заявили о том, что альянс увеличил до 40 тыс. человек численность своих сил реагирования. «Мы приняли решение расширить численность сил реагирования НАТО до 40 тыс. человек, что означает значительное увеличение их личного состава по сравнению с прежним уровнем в 13 тыс. человек», — заявил в частности генсек НАТО Йенс Столтенберг.

3. На днях глава Пентагона Эштон Картер заявил, что США разместят тяжелую военную технику в странах Балтии, Восточной Европы и Германии. По словам министра обороны США, в семи странах — Болгарии, Эстонии, Литве, Латвии, Польше, Румынии и Германии — планируется дислоцировать 250 танков, самоходные гаубицы и боевые машины пехоты. «В каждом государстве будет размещен комплект техники для роты или батальона», — уточнил он. Картер считает, что в ходе учений техника может перемещаться внутри региона. И это все будет вблизи границ РФ.

4. Кроме этого НАТО также объявила о создании штабов в шести странах Восточной Европы — Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии, которые будут развернуты до конца года. При этом она расширит полномочия верховного главнокомандования Объединенными вооруженными силами в Европе по руководству этими силами.

5. Силы альянса поддерживают развертывание ПРО США в Европе. В этом плане Москва убеждена, что так называемый адаптивный подход США к развертыванию системы ПРО в Европе на определенном этапе может создать угрозу ее стратегическим силам и ослабить их потенциал ядерного сдерживания.

Таким образом, агрессивная милитаристская сущность США и других стран НАТО налицо. И на все это Россия должна не реагировать?

Иван Алексеев

Миф о надежной ПРО США

Стратегическая оборонная инициатива Рейгана подразумевала, что ПРО США может справиться с тысячами боеголовок.

Глобальная защита против ограниченных ударов Джорджа Буша-старшего предполагала уничтожение 200 боеголовок.

Национальная противоракетная оборона, начатая Биллом Клинтоном, уже могла иметь дело с парой десятков боеголовок.

стивен ПайферВ своей статье для журнала National Interest бывший посол США на Украине и старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Бруклингском институте в Вашингтоне Стивен Пайфер приходит к выводу, что США не обладают надёжной системой противоракетной обороны.

Таким образом, начиная с 1983 года прогнозируемый уровень защиты американской ПРО неуклонно снижался.

Стоит ли доверять эксперту Стивену Пайферу или это «утка», мол, не напрягайтесь?

ПРО — это концентрация передовых технологий. Передний край развития науки и техники, говоря простыми словами. И каждая единица времени, будь то месяц, год может повлиять на обладание этими передовыми технологиями. В 90-е годы нас втянули в различные договора по сокращению вооружения его ограничению размещения и испытаний. Только сейчас мы понимаем, что США никому и никогда не дадут в этой сфере каких-либо гарантий. Все договора подписаны с одной целью — обязать нас выполнять их, тем самым выиграть время на развитие и размещение ПРО в Европе!

В свете последних заявлений Президента России Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова, о том, что развитие системы ПРО США не останется без адекватного ответа и односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне подкосил фундамент современной системы международной безопасности, штаты, возможно, решили выиграть время, усыпив нашу бдительность.

Россия правильно сделала, что вышла из ДОВСЕ, из этого предательского по отношению к защите национальных интересов договора.

Осталось прекратить все консультации и переговоры по СНВ, выйти из договора по РСМД, отказаться от моратория на испытания ядерного оружия.

Леонид Пронский