Архив метки: Дело Скрипаля

Малой кровью: чем обернется для стран ЕС высылка российских дипломатов

В минувший понедельник, когда Россия скорбела по жертвам пожара в кемеровском торговом центре, на страну обрушился еще один удар. По крайней мере, на то, что новая напасть является именно ударом, а не досадным недоразумением, вызывающим сожаление, рассчитывают те, кто его нанес.

Страны Евросоюза и США накануне объявили о высылке российских дипломатов. Причина – «причастность» Москвы к «делу Скрипаля».

О том, что события будут развиваться по подобному сценарию, стало понятно еще в прошлую пятницу. Тогда, напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в ходе саммита глав государств ЕС призвала коллег присоединиться к инициативе Лондона и выслать российских сотрудников дипломатического ведомства, что, по ее мнению, станет консолидированным ответом «цивилизованного мира» на действия России, якобы виновной в отравлении перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери.

Стоит отметить, что Мэй, взывая к ЕС, проявила крайнюю степень самоуверенности, так как по логике вещей Даунинг-стрит в настоящий момент является последним местом, откуда могут доноситься бравурные речи о единстве Старого Света: Великобритания находится в процессе выхода из союза и ведет тяжелые переговоры с Брюсселем относительно компенсации за Brexit. К тому же, доказательства вины Москвы в инциденте в Солсбери так и не были представлены британской стороной, несмотря на неоднократные обещания сделать.

Тем не менее, расчет оказался верен и уже в конце прошлой недели ведущие мировые СМИ сообщили о намерении стран ЕС последовать совету Туманного Альбиона и выслать дипломатов в Россию. Однако солидарность солидарностью, но для принятия окончательного решения об эскалации отношений с Москвой участники Евросоюза устремили свой взор за океан, где, впрочем, точки над «i» были расставлены практически сразу. В Вашингтоне российскую сторону обвинили в «применении военных отравляющих веществ», а чуть позже стало известно о высылке 60 работников посольства России из Соединенных Штатов.

Ну, а дальше, как говорится, понеслось. Первыми об отправке российских дипломатов заявили традиционно следующие в русофобском авангарде Польша и страны Балтии, объявившие персонами нон грата девять сотрудников дипведомства. Остальные страны ограничились меньшим числом высылаемых, а многие и вовсе отправили домой по одному дипломату. Так сказать, за компанию.

И если со странами ЕС ситуация вроде бы ясна – один за всех, и все за одного, по крайней мере символически, то Украина, также решившая присоединиться к инициативе, мягко говоря, удивила. Нет, конечно, к тому, что Киев после государственного переворота четырехлетней давности во всех своих бедах, коих за это время накопилось с лихвой, винит Москву, уже можно было привыкнуть. Здесь удивляет другое. Маниакальное стремление нынешних украинских властей быть на равных со странами ЕС и НАТО, несмотря на то, что ни в одну, ни в другую организацию их пока не зовут и звать, похоже не собираются, порождает решимость следовать за вышеупомянутыми альянсами по принципу «авось заметят». Так и сейчас. На решение США Украина отреагировала мгновенно: из страны были высланы сразу 13 российских дипломатов. Для сравнения, это больше, чем выслали Франция, Германия, Италия и Испания вместе взятые.

Можно предположить, что обмен «дипломатическими любезностями» не является завершением антироссийской истерии англосаксонского мира. Складывается ощущение, что участники Евросоюза не в полной мере оправдали надежды Великобритании и столь рьяно присоединившихся к ней США, рассчитывавших, по всей видимости, на более широкие ограничительные меры, в том числе экономические, в отношении Москвы. Недаром ведь так называемое «дело Скрипаля» все чаще фигурирует в зарубежных СМИ в контексте необходимости отказа европейских стран от проекта «Северный поток-2». Следом, как правило, в подобных публикациях описываются радужные перспективы пересаживания Старого Света с «российской трубы» на американский СПГ, а главным аргументом является «избавление зависимости от кремлевского рычага давления». Правда, в этой идиллии обычно не находится места для упоминания того факта, что американская добродетель будет втридорога обходиться европейским потребителям, но разве это так важно, когда речь заходит о благополучии континента, пусть и весьма сомнительном? Сюда же можно добавить, что повышение цены на газ мгновенно приведет к удорожанию производства товаров в ЕС и сделает их неконкурентоспособными в сравнении с аналогами из Штатов, что в нынешних условиях американо-европейской торговой конфронтации Вашингтону придется как раз кстати.

С другой стороны, тот же Евросоюз в сложившейся ситуации отчасти даже жалко. На континенте уже давно осознали – распри с Москвой неизменно оборачиваются для Брюсселя серьезными проблемами и издержками, однако давление партнеров из Вашингтона и Лондона, в меньшей степени зависящих от конструктивных отношений с российской стороной, неизменно вынуждает Европу наступать на горло собственной песне.

Так получилось и на этот раз. Поддавшись на очевидную провокацию с «делом Скрипаля» и рассчитывая отделаться малой кровью, выслав символическое число российских дипломатов, европейцы сами загнали себя в ловушку, выбраться из которой будет крайне непросто. Ведь если допустить, что инцидент в Солсбери был лишь предлогом для того, чтобы усилить давление на Россию, то в обозримом будущем число подобных трагических происшествий с участием имевших в прошлом отношение к Москве перебежчиков и представителей бизнеса должно расти в геометрической прогрессии. Благо таковых и в Великобритании и в США предостаточно.

А раз так, то с каждым новым случаем требования к мерам, которые необходимо принять Европе в отношении России будут только расти. Как, впрочем, и зависимость ЕС от самозваного покровителя.

Куда заведет Англию дело Скрипаля?

Парламент Великобритании единодушно отнесся к инициативе премьер-министра страны Терезы Мэй по разрыву дипломатических отношений с Москвой в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери. Отсутствие весомых доказательств и следственных процедур ничуть не препятствовали принятию данного решения.   Учитывая, какую неподдельную страсть испытывает Запад в вопросах, связанных с обременением России санкциями, не стало удивительным то, насколько молниеносно и безапелляционно были встречены действия британского премьера лидерами европейских государств и президентом США.  Недальновидные действия соединенного королевства и коалиции могут стать посылом к серьезному и продолжительному конфликту между Россией западными государствами, в таком мнении сходятся отечественные политологи.

Нарастающий военный потенциал, которому было посвящена весомая часть послания Владимира Путина Совету Федерации, не на шутку взволновал западное политическое сообщество. Стремление России к достижению стратегического паритета было расценено членами блока НАТО в качестве провокации и попытки устрашения огнем.   Реакция европейского истеблишмента на призыв Путина к дипломатическому взаимодействию была подобна пляске святого Вита, сопровождающейся несистемными вздрагиваниями и выкриками, в которых не без труда можно было распознать то ли призывы к линчеванию России, то ли вопль отчаяния, подобный тому, что издает буйвол, загнанный львом.  Так или иначе, реваншистских настроений в действиях Запада не способен заметить лишь сам Запад. В период, когда Великобритания и союзники испытывают острый кризис национальной идентичности, опосредованный зависимостью от Вашингтона, оказание противодействия возрождённой и суверенной России является лишь попыткой, которую лидеры европейских держав предпринимают для того, чтобы реабилитировать собственную репутацию.

Отравление Сергея Скрипаля безусловно можно считать поводом для новой кампании, препятствующей успешному курсу России, выбранному высшим политическим руководством страны. Абсурдности данной ситуации придает то, насколько преждевременными бездоказательными выглядят доводы, на которые полагается официальный Лондон, предъявляя обвинения российским спецслужбам.  Газ «Новичок» является едва ли не единственной уликой данного дела, однако ее было достаточно для того, чтобы бросить топор войны в сторону России.  Официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова, утверждает,что Великобритания использовала название «Новичок», чтобы подчеркнуть российский след в данном деле. При этом, ни в Советском Союзе, ни в России «не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок». Захарова заверила, что исследованием веществ проекта «Новичок» занимаются Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция и США, так что источник яда, которым отравили Сергея Скрипаля, следует искать в одной из этих стран.

Отечественные политологи полагают, что дело Скрипаля является провокацией, направленной не демонизацию образа России в мировом пространстве, а также на подрыв авторитета ее высшего руководства и, в частности, ее национального лидера – Владимира Путина. Осознавая то, насколько высоки шансы действующего президента на его скорое переизбрание, Запад не брезгует использовать приемы, которые являются продолжением антироссийской кампании, которая полнится случаями, подобнымидопинговому скандалу, санкционному давлению на Россию и призывами к бойкотированию чемпионата мира по футболу. Отвечая на вопрос, окажут ли воздействие подобные акции на результат грядущих выборов, стоит обратиться к историям, свидетельствующий, что всякое иноземное давление на Россию всегда лишь консолидировало его народ и способствовало общему эмоциональному подъёму.

Борис Джонсон желает дружить с Россией

Глава британского внешнеполитического ведомства Борис Джонсон заявил, что Запад хочет дружить с Россией. Но как он выразился, «мяч на стороне Москвы».

«Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться, и оно должно сделать это сейчас. И я горжусь тем, что Великобритания находится во главе», — сказал Джонсон выступая в плате общин по поводу ситуации с Россией.

Напомним, ранее 16 стран Евросоюза, вместе с США, Канадой, Норвегией, Украиной и рядом других государств приняли решение о высылке российских дипломатов в связи с «делом Скрипаля». Власти США объявили, что высылают 48 российских дипломатов и 12 сотрудников миссии РФ при ООН, а также закрывают российское генконсульство в Сиэтле.

Запад выдворяет российских дипломатов

В знак солидарности с Великобританией, по так называемому «делу Скрипаля» США, Украина и 13 европейский стран высылают российских дипломатов в Москву.

«В ответ на циничную химическую атаку в Солсбери (Великобритания) Украина в духе солидарности с нашими британскими партнерами и трансатлантическими союзниками, и в координации со странами ЕС, приняла решение о выдворении с украинской территории 13 российских дипломатов из тех немногих оставшихся. А как известно, наши дипломатические отношения с РФ де-факто заморожены», — написал президент Украины Петр Порошенко на своей странице в социальной сети «Facebook».

Вашингтон, в свою очередь, дал неделю 60 сотрудникам российского внешнеполитического ведомства на то, чтобы покинуть  США. В их числе и работники миссии ООН. Напомним, что подобный дипломатический удар по России был нанесен в ответ на ситуацию с бывшим полковником ГРУ Сергеем Скрипалем, который 4 марта вместе со своей дочерью был найден отравленным в британском городе Солсбери. Лондон обвиняет в случившемся Москву. Кремль, однако же, решительно отвергает подобные безосновательные претензии со стороны Англии.

О чем спросил бы гений дедукции у правительства Её Величества?

Выступая на заседании Совбеза ООН, созванном Великобританией в связи с отравлением Сергея Скрипаля, представитель России Василий Небензя сравнил высокопоставленных членов британского правительства с «коллективным инспектором Лейстредом» — незадачливым сотрудником Скотланд-Ярда из рассказов сэра Артура Конан Дойля, не владеющим дедуктивным методом. А как повел бы себя его антагонист – Шерлок Холмс, окажись он сегодня в гуще событий?

Заместитель представителя Великобритании в ООН Джонатан Аллен обрушился с обвинениями в адрес Россиии, в сущности, повторил основные тезисы, прозвучавшие ранее в выступлении Терезы Мэй в британском парламенте. Затем его поддержала представитель США Никки Хейли. Как и раньше, риторика двух союзников опиралась на созданный ими самими демонический образ нашей страны и ее предполагаемую – и по сей день не доказанную – причастность к целому ряду громких преступлений, из которой «очевидно» следует и ее причастность к преступлению в Солсбери.

Воздействовать на общественное мнение можно по-разному, но гениальность, как известно, в простоте. И весь арсенал средств хитроумных манипуляторов и пропагандистов сводится, по большому счету, к двум простым методам: убеждению – то есть, апелляции к логическим аргументам — и внушению – то есть, воздействию на эмоции. Что мы видим в последние две недели в мировом информационном пространстве? Что мы наблюдали в Совбезе, и почему выступления британских представителей, при всех ораторских талантах, оставляют столь… двойственное впечатление? Как сказал бы Станиславский: «Не верю!» Но что же не так?

Если верить сообщениям СМИ, сильнейший яд «Новичок» приготовляется путем смешения двух элементов, каждый из которых по отдельности не представляет никакого вреда. По иронии, британская пропаганда в эти дни опирается только на один свой элемент – апеллирование к эмоциям — и поэтому неэффективна. Можно, конечно, предположить, что английским специалистам не знакомы азбучные истины информационной войны – в чем мы сильно сомневаемся. Скорее всего, апелляция к логике для них сегодня попросту недоступна – потому что никакой логики во всей этой истории нет. Остаются только аргументы в духе «Россия виновна, потому что она агрессивна», или бесконечные лирические отступления вроде «…до начала прошлой недели трудно было представить более мирное место на планете, чем Солсбери». Чистейшее внушение, иными словами.

Ну, а где же убеждение? Любая попытка отбросить эмоции и постараться рассуждать логически неизбежно натолкнет любого здравомыслящего человека на непростые для Скотланд-Ярда вопросы:

Во-первых, действительно ли при отравлении был использовано отравляющее вещество типа «Новичок»? Англичане по каким-то причинам закрыли доступ к данным расследования – почему?

Во-вторых, действительно ли технология производства «Новичка» является эксклюзивным достоянием Российской Федерации? Всем известно, что предполагаемый создатель вещества Вил Мирзаянов уже много лет проживает в Соединенных Штатах. Да и как следователи могли идентифицировать вещество, не будь у них образца или хотя бы формулы?

И, в-третьих, для чего вообще нужно убивать Скрипаля спустя 12 лет после того, как он был осужден, и почти 8 лет после того, как он был помилован и выдан Великобритании в обмен на задержанных в США сотрудников российской разведки? Ведь не секрет, что в российских тюрьмах содержалось немалое число лиц, осужденных за государственную измену и шпионаж в пользу иностранных государств. Если бы информация и знания, которыми обладал Скрипаль, до сих пор представляла особую важность – наверняка выдали бы кого-то другого?

Отсутствие ответов на эти простые вопросы заставит любого обывателя серьезно сомневаться в чистоте намерений британского правительства. А уж великий Шерлок Холмс, король дедуктивного метода, несомненно, играл бы сегодня на нашей стороне.

ЕС отзывает своего посла из России из-за Скрипаля

Совет Европы принял решение отозвать своего посла Маркуса Эдерера из России. Об этом в беседе с журналистами рассказал премьер министр Швеции Стефан Левен. Вместе с тем ряд европейских государств уже настроены отозвать своих дипломатов из Москвы, выразив Лондону свою солидарность в так называемом «деле Скрипаля».

Напомним, ранее Великобритания, обвинив Россию в отравлении экс-офицера ГРУ полковника Сергея Скрипаля, выслала из Лондона 23 российских дипломата и заморозила контакты с Москвой на высшем уровне. Кремль в свою очередь принял зеркальные меры, выслав 23 британских дипломатов в Лондон и закрыв английское генконсульство в Санкт-Петербурге.

Как ни в чем не бывало: Лондон просит ЕС о солидарности

Великобритания призвала все страны Евросоюза присоединиться к своей инициативе и выслать российских дипломатов, сообщил Bloomberg. Что же заставило Лондон на время отложить тяжбы с Брюсселем относительно предстоящего Brexit и воззвать к европейской солидарности?

Нетрудно догадаться, что выступила с подобным обращением премьер-министр страны Тереза Мэй, с момента загадочного отравления экс-полковника ГРУ в запасе Сергея Скрипаля и его дочери являющаяся чуть ли не главным следователем и по совместительству представителем Скотленд-Ярда. Догадываясь, по всей видимости, что партнеры из ЕС так вот с ходу на достаточно сомнительное предложение вряд ли клюнут, госпожа Мэй решила сыграть на опережение, в качестве пряника пообещав всем, разделившим стремление Лондона изолировать Москву, поделиться некими секретными разведывательными данными. Какого рода эта информация и как она поможет расследованию инцидента в Солсбери, глава британского кабинета министров не уточнила, однако учитывая полное отсутствие доказательной базы под обвинениями англичан в адрес России можно предположить, что союзникам будет предложено послушать очередные страшилки про повсеместное российское влияние на внутренние процессы Старого Света.

Впрочем, разбираться в том, чем же Тереза Мэй рассчитывает задобрить потенциальных противников российских сотрудников дипломатических ведомств – дело неблагодарное, да и не очень занимательное. Гораздо интересней наблюдать процесс перерождения Лондона из образа склочной базарной бабы, еще недавно выгрызавшей каждый цент из Брюсселя, заломившего непомерную сумму в 110 млрд евро за выход из ЕС, в своеобразного борца за стабильность и безопасность этого самого ЕС. Как говорится, перемены на лицо.

С другой стороны, если посмотреть на ту шумиху, которая сегодня складывается вокруг так называемого «дела Скрипаля», не покидает ощущение, что все это – дурно срежисированный спектакль, разыгранный второсортными актерами, на который зрителей заманивают бесплатными бутербродами и выпивкой. Вместе с тем нельзя отрицать, что данное представление пришлось как нельзя кстати, затмив собой скандал с систематическим изнасилованием в одном из английских городов полутора тысяч детей мигрантами с Ближнего Востока, оказавшимися в стране благодаря активно насаждаемой властями Королевства политике мультикультурализма и толерантности, а также уже упомянутый Brexit, грозящий проделать немаленькую дыру в карманах британских налогоплательщиков.

В общем, проблем у служащих короны предостаточно, а вот справиться с ними на Даунинг-стрит решили, судя по всему, за счет европейцев, от которых еще недавно было решено отмежеваться.

Лондон уговаривает ЕС выслать российских дипломатов

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призывает страны Евросоюза начать высылку российских дипломатов. Таким образом, по мнению политика, европейские государства должны поддержать Лондон в обвинении Российской Федерации в отравлении экс-сотрудника российской разведки Сергея Скрипаля.

Кроме того, Мэй надеется уговорить Евросоюз усилить критику Москвы на политической и международной арене. Для этого, по заявлениям Англии, у Лондона есть достаточно секретных сведений о причастности России к отравлению Скрипаля и этими данными Великобритания готова поделиться со своими европейскими коллегами.

 

На службе короны: Варшава может выслать российских дипломатов

Польша вслед за Великобританией грозится выслать российских дипломатов. Аргументы, как и в случае с Лондоном – якобы причастность Москвы к «делу Скрипаля».

 Напомним, бывший полковник ГРУ в запасе Сергей Скрипаль и его дочь Юлия в начале марта были отравлены неизвестным веществом в английском Солсбери, в результате чего оба в настоящий момент находятся в критическом состоянии. Помимо самого факта преступления интерес широкой общественности к произошедшему был вызван неоднозначной фигурой одной из жертв. В частности, Сергей Скрипаль, будучи сотрудником российской военной разведки, долгое время сотрудничал с британской МИ-6, однако в середине 2000-х был вычислен и впоследствии осужден в России на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Тем не менее, познать все «прелести» исправительных учреждений господину Скрипалю все же не довелось, так как в 2010 году, в результате обмена ряда российских граждан, обвиненных США в шпионаже, на четырех человек, осужденных в России за государственную измену, он был отправлен сначала в Соединенные Штаты, а позже перебрался в Великобританию.

Собственно, с тех самых пор и до момента покушения какой-либо примечательной информации о перебежчике не появлялось, а простому обывателю о его судьбе и вовсе стало известно лишь после шумихи, поднятой сначала ведущими британскими СМИ, а затем и высшими должностными лицами Королевства, удивительно быстро и безапелляционно назвавшими Россию причастной к преступлению, и выславшими под этим предлогом более двух десятков российских дипломатов.

И если в случае с Лондоном ситуация относительно ясна – «уличать» Москву во всех смертных грехах уже давно стало на островах национальной традицией, то намерение Польши присоединиться к инициативе англичан выглядит достаточно странно. Впрочем, лишь на первый взгляд, так как при детальном рассмотрении природа польской прыти становится более понятной.

На сегодняшний день Варшава, фактически, находится в оппозиции к Брюсселю: Европарламент готовит процедуру принятия ограничительных мер против республики за проведение судебной реформы, идущей вразрез с европейской политикой в данном аспекте, а ряд польских чиновников вполне открыто допускает выход страны из Евросоюза после 2020 года по примеру Brexit. В то же время Польша, несмотря на возросшие в последние годы амбиции, по-прежнему не является по-настоящему самостоятельным государством, и представить ее существование вне какого-либо политического блока достаточно трудно. Учитывая же, что власти государства при проведении внешнеполитического курса уже давно заглядываются на США, а ближайший союзник Вашингтона Великобритания сейчас находится в непростых отношениях с ЕС, пытаясь максимально минимизировать собственные потери от выхода из союза, можно предположить, что в сложившейся ситуации поляки решили сделать ставку на так называемую англосаксонскую ось. Другое дело, что для интеграции в эту самую ось был выбран столь незамысловатый способ, негативные последствия от которого, к тому же, не заставят себя долго ждать, ведь пребывать в антироссийском угаре – это одно, а вот ощутить реальный эффект от ограничения сотрудничества с Москвой – совершенно другое дело. Польские фермеры соврать не дадут…

Сказки туманного Альбиона

4 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй официально обвинила Россию в попытке убийства бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. В качестве аргумента Лондон приводит утверждение, что Скрипаль и его дочь были отравлены разработанным в России веществом. Москва отвергает все обвинения.

Вся история с отравлением господина Скрипаля – это история фантастических стечений обстоятельств. Такие вещи в истории случаются крайне редко, если случаются вообще. И абсолютно к каждому такому совпадению возникает по пачке закономерных вопросов, на которые представители Британии не дают внятных ответов.

Во-первых, вопрос с выбором цели. В Британии, среди прочих, находится Олег Гордиевский, бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговорённый к расстрелу за государственную измену. Тем не менее, был выбран почему-то именно Скрипаль, с которого, по фантастическому стечению обстоятельств, была почему-то снята программа защиты, хотя он продолжал находиться на службе у британской разведки, по данным BBC.

Во-вторых – обвинение в нарушении положений КЗХО так же непрофессионально, как и предыдущее. По данным Минпромторга, ответственного за сотрудничество с ОЗХО и РФ, в октябре 2017 года Россия, согласно своим обязательствам по выполнениям Конвенции, ликвидировала все запасы химического оружия, что было подтверждено Секретариатом ОЗХО. К тому же вызывает вопрос само существование нервнопаралитического вещества под названием «Новичок». Нет никакой информации, касающейся его существования, синтеза или применения, кроме доклада химика Вила Мирзаянова более чем двадцатилетней давности. Доклад не имеет никакой фактической основы, т.к. поиски на химическом полигоне в Узбекистане, где, якобы, проводилась разработка «Новичка» ничего не дали. Не придаёт весомости и отказ британской стороны предоставить образцы вещества, и отсутствие в открытом доступе результатов, соответствующих медицинских и токсикологических исследований.

В-третьих, отравление произошло спустя восемь лет после прибытия Скрипаля на острова туманного Альбиона. И конечно, по стечению обстоятельств, именно тогда, когда авторитет кабинета премьер-министра трещит по швам из-за проблем с Brexit’ом и когда на англичан косо смотрит вся Европа, считающая Лондон предателем идей общеевропейского единства. Как известно, лучший рецепт отвлечь внимание населения и своего, и европейского от внутренних проблем – переключить внимание сограждан на внешних врагов. А тут ничего и выдумывать не надо – Россия, страна нон грата на протяжении последних нескольких лет.

Двести с лишним лет назад магистр искусств Оксфордского университета произнёс замечательную фразу про то, что английский «патриотизм» – последнее прибежище негодяя. И вот сегодня его потомки с истинно британским изяществом продолжают пропускать мимо ушей заветы отцов, параллельно теряя очки на международной арене, а заодно и приставку «Великая» в названии страны.

 

Раскроет ли Холмс «дело Скрипаля» или о чем молчит английская Фемида

4 марта 2018 года экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, подверглись воздействию нервнопаралитического вещества. Вскоре несколько официальных лиц Великобритании сделали свои первые выводы о природе данного вещества. Первым прозвучало заявление премьер-министра Англии Терезы Мэй о «вероятной причастности России» к отравлению бывшего разведчика. Затем к обвинениям присоединились президенты США, Германии и Франции. Что же это было: месть Сергею Скрипалю за измену родине или хорошо спланированная провокация Лондона?

Через несколько дней после отравления, британская сторона уверенно заявила – пострадавшие были отравлены боевым нервнопаралитическим веществом типа «Новичок», который был произведен еще в СССР. На сегодняшний день это единственный аргумент, выдвигаемый в пользу причастности России к отравлению. На днях, один из создателей этого вещества Вил Мирзаянов, иммигрировавший в начале 1990-х в США, дал интервью русской службе BBC, в котором, по сути, опроверг версию Великобритании. Еще в 2007 году в своей книге, он опубликовал формулу данного вещества, и к тому же, формулу мог кто-либо украсть или продать. По словам ученого, синтезировать данное вещество так же, как это сделала его команда еще в СССР, сможет не каждая лаборатория, но чрезвычайно интересным совпадением является то, что в лондонском пригороде Солсбери, где и были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь, находится секретная военно-исследовательская база «Портон Даун», которая уже более 100 лет занимается разработками в области химического оружия. Достаточно ли опытны были ученые, чтобы синтезировать отравляющее вещество по известной формуле?

Одна из версий, которую активно раскручивают СМИ Великобритании, гласит о том, что Юлия Скрипаль совсем недавно прилетела из Москвы в Лондон и могла привезти «подарок» для своего отца в багаже. Выглядит красиво и, возможно, даже реалистично, но эта версия опять рушится об аргументы химиков и создателей данного вещества. 16 марта, в интервью РИА Новости, бывший член комиссии по биологическому оружию ООН, Игорь Никулин заявил, что перевести отравляющее вещество в багаже просто невозможно, так как оно имеет мгновенное действие, а также резкий неприятный запах. Юлия, и все пассажиры, пострадали бы от действия газа гораздо раньше, чем Сергей Скрипаль. Вил Мирзаянов, в свою очередь, подчеркнул, что вещество можно было перевести в специальном контейнере в виде двух независимых компонентов, а впоследствии смешать их, находясь уже в Великобритании. Данная версия выглядит слишком нереалистично и сложна в реализации. Нужно ли было так рисковать ради отравления агента, который был раскрыт еще в 2006 году?

В этой истории слишком много вопросов и крайне мало ответов. Но, исходя из уже известных фактов, это все очень напоминает хорошо спланированную провокацию против России. Западными СМИ проводится интенсивная информационная кампания, с целью максимально «раскрутить» инцидент с отравлением Скрипаля. Великобритания уже заявила о возможном бойкоте чемпионата мира по футболу 2018 года, а также выдворила почти половину российской дипмиссии из Лондона. 23 дипломатам дали неделю на то, чтобы покинуть Соединенное Королевство, в ответ российский МИД так же высылает 23 английских дипломатов, и уже объявил о закрытии британского консульства в Санкт-Петербурге. Конфликт приобретает черты политического противостояния и к чему это в итоге приведет, остается только догадываться.