Архив метки: Война

Трамп планировал войну против Венесуэлы

Президент США Дональд Трамп в августе 2017 года на одном из совещаний в Белом доме в присутствии Рекса Тиллерсона и Герберта Макмастера, занимавших тогда посты госсекретаря и советника по нацбезопасности, говорил о возможности вторжения в Венесуэлу из-за угрозы региональной безопасности, сообщает агентство Associated Press со ссылкой на источник в администрации президента.

«В качестве быстрого решения проблемы Венесуэлы, угрожающей региональной безопасности, почему бы США просто не вторгнуться в проблемную страну», — приводит Associated Press переданные собеседником агентства слова Трампа.

Обсуждение длилось около пяти минут, участники совещания объяснили Трампу, с какими негативными последствиями могут столкнуться США в случае военного конфликта с Венесуэлой. В частности, речь шла о том, что такие действия лишат Вашингтон поддержки большинства латиноамериканских стран.

По словам собеседника агентства, Трамп не отказался от этой идеи, и, хотя непосредственных распоряжений о подготовке вторжения не последовало, президент США несколько раз после совещания рассуждал о «военном решении» вопроса Венесуэлы и ее лидера Николаса Мадуро.

По словам других источников, Трамп обсуждал этот вопрос в разговоре с президентом Колумбии Хуаном Мануэлем Сантосом, а в сентябре 2017 года выносил эту тему на обсуждение во время неофициального ужина с представителями четырех латиноамериканских стран. Все участники той встречи подчеркнули, что не поддерживают военного решения венесуэльского вопроса, сообщает агентство.

Новый крестовый поход на грабли

Почему Европа втягивает себя в заведомо проигрышный для нее конфликт

Пока разгневанная европейская общественность наперебой обсуждала палаточные городки, введение паспортного контроля в зоне Шенгена и устойчивый запах мочи на площадях и вокзалах евростолиц, политическое руководство Евросоюза подготовило для нее асимметричное решение всех этих проблем в виде наземной операции на территории Сирии.

Сложно сказать какими европейскими ценностями руководствовались европарламентарии при принятии подобного решения, но точно не принципами здравого смысла.

Борьба с комарами, а не болотом

В основе запланированной наземной операции в Сирии лежит традиционный подход к ведению «Войны на истощение», то есть «прямого воздействия» традиционной тактики и вооружения, на «непрямую оборону» (партизанские действия) в условиях городской инфраструктуры.

Один из ведущих военных аналитиков США Ф.Арригин-Тофт в своей работе «Природа и история асимметричных конфликтов. Шансы слабых против сильных», особо подчеркивает, что ведение наступательных операций «на истощение» хорошо организованных боевиков-сепаратистов заведомо обречено на провал и сравнимо с борьбой против комариного роя возле болота.

Мощная религиозная общность боевиков, регулярное финансирование иностранными государствами (в лице ваххабитской Саудовской Аравии и Катара), наличие тренировочных баз на территории соседних стран и практически прозрачные границы — идеальное сочетание для ведения долгосрочной и бесперспективной войны как на территории Сирии, так и на территории Ирака.

Провальных опыт контртеррористических операций США и Североатлантического альянса на территориях Ирака и Афганистана наглядно демонстрирует, что цели боевых операций на этих территориях совсем не миротворческие и гуманитарные.

А вы кто такие?

Запланированная наземная операция НАТО в Сирии поставит еще один сложный вопрос перед законопослушными европейцами: «Кто против кого?»

13 сентября главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав, беседуя с журналистами, заявил, что «НАТО в состоянии отвечать сразу на два вызова — и со стороны России, и со стороны террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ), орудующей в Ираке и Сирии».

Подобная формулировка удобна для объяснения мировой общественности, но очень далека от реальности. Сегодня на территории Сирии, по разным оценкам, воюет около 150 тыс. повстанцев, из которых около 40 тыс. — умеренные исламисты, более 40 тыс. — светская оппозиция, «Фронт ан-Нусра» — более 10 тыс, более 11 тыс. иностранных добровольцев (в т.ч. из состава частных военных компаний), и более 50 тыс. боевиков ИГИЛ. И все они воюют не только с вооруженными силами Сирии, но и друг с другом.

Иными словами война на территории Сирии и Ирака – это война всех против всех, а это значит, что для достижения поставленных целей, вероятнее всего, придется руководствоваться старым как мир правилом: «враг моего врага — мой друг». Это означает, что европейским политикам и бравому командованию сил НАТО придется долго разъяснять любопытной общественности чем отличаются «хорошие» джихадисты от «плохих». Так что европейские «голуби мира», мягко говоря, многое не договаривают своему электорату о перспективах шапкозакидательского участия в предстоящей войне.

Недовольные гости

По оценкам независимых экспертов, сегодня на территории Евросоюза находится более 500 тыс. мигрантов, бежавших из зоны военного конфликта в Сирии. Все они оказались там не по своей воле, а в результате военного вмешательства ряда европейских государств (и в первую очередь Франции) в дела законно избранных правительств суверенных государств Сирии и Ливии.

Именно опыт Франции может уже в ближайшее время оказаться весьма показательным для большинства европейских столиц. Введение войск НАТО на территорию Сирии и начало полномасштабной наземной операции, почти гарантированно вызовет волну недовольств в мусульманской среде на территории стран Европы. А это значит, что горящие улицы Марселя могут уже в скором времени показаться цветочками на фоне многотысячных волнений во всех уголках Евросоюза.

Из всего вышесказанного можно сделать еще один неприятный для европейцев вывод – новый виток военного конфликта на территории Ближнего Востока повлечет за собой и новые волны мигрантов в ЕС, а значит и новые расходы на оборону, полицию, содержание и пособия для вынужденных переселенцев. Все это в перспективе неминуемо отразится на курсе европейской валюты и ценах на черное золото.

А теперь главный вопрос для законопослушных европейцев: кому все это выгодно?

Борислав КУЗНЕЦОВ