Осада приднестровского форпоста России

Молдавия и Украина готовятся установить совместный таможенный пункт на границе с Приднестровьем

Обстановка вокруг Приднестровья продолжает оставаться сложной. Переговоры в формате «5+2» (Молдавия и Приднестровье — стороны, Россия, Украина — гаранты и посредники, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели) не проводились уже полтора года.

В итоговом докладе российского МИДа отмечается стагнация переговорного процесса, а основной причиной «пробуксовки» диалога названы ограничительные действия, предпринимаемые Молдавией и Украиной в отношении Приднестровья.

Вместо тактики «малых шагов», предложенной еще в 2012-м политическим руководством ПМР и поддержанной всеми участниками переговоров, Молдавия перешла к политике односторонних несистемных действий, направленных на экономическое удушение Приднестровья и нивелирование роли России в переговорах.

Прощай, здравый смысл!

В ноябре 2015 года стало известно о подписании Кишиневом и Киевом соглашения о создании совместных таможенно-пограничных пунктов пропуска на границе с Приднестровьем. Показательно, что руководство Приднестровья и представители РФ не были официально извещены об этом решении и узнали о договоренностях из средств массовой информации.

В беседе с «Русской планетой» глава приднестровского МИДа Виталий Игнатьев назвал эти действия «лишенными здравого смысла, поскольку разрушают переговорную конструкцию как таковую».

«Решение об установке совместного контроля на приднестровско-украинской границе было принято за пределами международного формата «5+2» в одностороннем порядке, что противоречит основополагающим принципам переговоров, самому духу диалога и, разумеется, не обладает легитимностью», — подчеркнул Игнатьев.

В свою очередь, руководитель делегации ПМР в Объединенной контрольной комиссии (контролирующий орган миротворческой операции) Олег Беляков констатировал, что планируемый на украинской территории совместный пункт пропуска — это грубое нарушение подписанного в 1997 году руководителями России, Украины, Приднестровья и ОБСЕ Меморандума «Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем».

«Следует иметь в виду, что Россия и Украина выступили гарантами выполнения взятых сторонами конфликта обязательств. А сегодня Украина размещает на своей территории объекты силовых структур Молдавии, которые могут способствовать росту напряжения в Приднестровье, в том числе и в Зоне безопасности», — сказал Олег Беляков в беседе с «Русской планетой».

Работы по созданию такого пункта пропуска уже ведутся в украинском населенном пункте Кучурган. Это подтвердил в ходе своего визита на границу губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. Украинский чиновник с грузинскими корнями и опытом антироссийских провокаций ознакомился с инфраструктурой поста, упомянул также о работах по оснащению молдавско-украинского таможенного пункта.

Принуждение к интеграции

В приднестровском экономическом ведомстве уже проанализировали риски и возможные убытки от тройного таможенного контроля. По словам замминистра экономического развития Дмитрия Болтрушко, совместные действия Украины и Молдавии на границе с ПМР обернутся дополнительными издержками для экономических агентов Приднестровья.

«Наиболее вероятно, что приднестровские хозяйствующие субъекты будут вынуждены подавать декларации таможенным органам РМ (стоимость оформления одной таможенной декларации на 15 позиций составляет 50–55 долларов США), а также нести транспортные расходы, связанные с простоем грузов», — отметил он.

Следует отметить, что молдавские и приднестровские требования к количеству товаров, которые граждане могут провозить для личного пользования (то есть без декларирования), существенно отличаются. По правовым нормам Молдавии, их стоимость не должна превышать 300 евро на человека, по законодательству ПМР — 1000 долларов США.

Более того, пункт пропуска в Кучургане, как отмечает Дмитрий Болтрушко, не входит в молдавский реестр пунктов, через которые можно завозить продовольственные товары. «Это уже чревато продовольственной блокадой», — констатируя, что именно через Кучурган — Первомайск в Приднестровье завозится большинство продуктов питания.

Проблема совместного молдавско-украинского контроля будет серьезным испытанием для экономики Приднестровья, которая и без того переживает не лучшие времена. На фоне падений мировых экономик ВВП республики только за первую половину 2015 года сократился на 18,7%. Товарооборот в прошлом году уменьшился почти на четверть. Тем не менее, властям республики удалось уберечь от девальвации национальную валюту, сохранить финансовую устойчивость и удержать социальную стабильность, чего нельзя наблюдать ни на Украине, ни в Молдавии.

По словам главы приднестровского МИДа, молдавский контроль на приднестровско-украинской границе может «фактически убить не только индивидуальное предпринимательство, но и нанести сокрушительный удар по уровню жизни приднестровцев».

«Очевидно, осложнится и без того непростая ситуация в области свободы передвижения граждан и транспортных средств: фактически при пересечении границы люди будут сталкиваться с тройным таможенно-пограничным контролем. Отдельная и весьма острая сторона вопроса — сфера безопасности. Появление молдавских силовиков на украинской границе значительно изменит региональный баланс сил, а это, на наш взгляд, значительно повышает риски обострения ситуации», — считает Виталий Игнатьев.

Глава дипведомства отмечает, что Молдавии для полноценной блокады ПМР не хватало лишь контроля над участком украинско-приднестровской границы.

«Появление в пункте пропуска «Кучурган» молдавских таможенников, по задумке Молдовы, должно решить эту «проблему». Не случайно глава департамента пограничной полиции РМ Дорин Пу́риче назвал молдавско-украинское соглашение о совместном контроле «осуществлением давней мечты». В этом смысле заявление Пу́риче весьма показательно и симптоматично для молдавского политикума, учитывая, что «мечтой» фактически является создание в Приднестровье некой «резервации» — невыносимых условий жизни для полумиллионного населения республики», — говорит приднестровский дипломат.

Тактика «раскачивания лодки»

К серьезным последствиям могут привести и попытки правящей элиты РМ расшатать «несущие конструкции миротворческой операции» на Днестре, считающейся одной из самых успешных миротворческих миссий в истории (за 23 года в регионе конфликта не было зафиксировано фактов военной агрессии).

На фоне обострения украино-российских отношений и денонсации Киевом соглашений о транзите грузов для миротворческого контингента РФ Молдова стала проводить «фильтрацию» российских военнослужащих, прибывающих к месту несения службы в Зону безопасности молдавско-приднестровского конфликта. Как сообщил «Русской планете» руководитель делегации ПМР в ОКК Олег Беляков, только за прошлый год было зафиксировано 47 фактов депортации российских военных, наряду с этим делегация РМ в ОКК на протяжении более четырех месяцев продолжает блокировать утверждение нового члена комиссии от Российской Федерации.

«Такие действия можно охарактеризовать как попытку ограничить влияние России в регионе, являющейся главной страной-гарантом миротворческой операции в зоне молдавско-приднестровского вооруженного конфликта. Цель — вытеснение Российской Федерации из миротворческого процесса в регионе с последующей «разморозкой» конфликта, смена формата миротворческой операции на гражданско-полицейскую под эгидой Евросоюза в интересах унитарных устремлений Молдовы», — подчеркнул Олег Беляков.

По мнению экспертов, регулярные попытки постоянно меняющегося молдавского руководства проводить, будто по чьей-то указке, политику разбалансирования переговорного процесса и разжигать и без того непростую ситуацию в Приднестровье будут продолжаться в случае сохранения в Кишиневе проевропейского правительства.

«В случае окончательной победы правоцентристской коалиции ее приднестровская политика будет исходить все из тех же постулатов: перманентного давления по всем направлениям, организацией Приднестровью всевозможных трудностей, ограничений, неудобств, блокад, выстраиванием вдоль украинско-приднестровской границы особой зоны молдавского контроля и пр. Иначе говоря, будет реализовываться политика принуждения Приднестровья к реинтеграции», — уверен приднестровский политолог Илья Галинский.

В то же время, по мнению политического эксперта, в случае прихода к власти в Молдавии ориентированных на Россию политических сил высока вероятность актуализации возможного плана урегулирования молдавско-приднестровского конфликта под политические гарантии России.

Нынешняя ситуация в самой Молдавии, по меткому выражению молдавских политических обозревателей, подобна «раскаленной сковородке». Коррупция во власти спровоцировала тяжелейший политический кризис и мощное протестное движение. Недовольные граждане уже штурмовали на днях молдавский парламент в надежде «поднять на вилы» свою «проевропейскую» политическую элиту. Произойдет ли в Кишиневе перезагрузка власти и каким будет ближайший расклад на молдавском участке геополитического поля боя, сегодня прогнозировать трудно. Очевидно лишь одно: подготовка совместного молдавско-украинского таможенного поста на границе с Приднестровьем продолжается.

Источник: Русская Планета

Против США, но без России

Договоренности между Ираном и КНР по нефти и атому в обход интересов России — немой упрек нашим былым ошибкам

Лидеры Ирана и Китая подписали 17 соглашений, касающихся двусторонних экономических и политических отношений.

И среди подписанных договоров, касающихся как будто лишь тех, кто их и заверял своими подписями, есть два, которые косвенно затрагивают интересы России: о строительстве китайскими подрядчиками двух АЭС на юге Ирана, а также о долгосрочных поставках иранской нефти. По оценке Хасана Рухани, прошедшая с китайским коллегой встреча стала поистине «началом новой эры» в отношениях между Тегераном и Пекином.

А Россия подвинется?

Есть ли место России в этой «эре» — на этот счет иранский лидер размышлять тактично не стал. Но, кажется, тут просто не найти лучшего повода для того, чтобы вспомнить самим и тактично напомнить партнерам о тех наших интересах в регионе, от которых мы отказываться как-то не готовы.

В принципе, нет ничего удивительного в том, что Пекин сумел договориться с Тегераном. Китай — объективно богатое государство, имеющее сегодня явное преимущество перед Россией в части возможностей свободно инвестировать средства в экономику разных государств.

Понятен и интерес Тегерана к усиленному сближению с Китаем. Будучи пока что лишь наблюдателем в Шанхайской организации сотрудничества, Тегеран стремится стать постоянным членом, о чем ранее информировал ее участников предельно ясно. Китай имеет в ШОС веское слово и способен определенно форсировать этот процесс, а стало быть, может требовать уже сейчас определенных лояльных шагов от Ирана — прежде всего дешевой нефти.

Имел ли место этот козырь в действительности в ходе предварительных переговоров, можно лишь предполагать, но вот только снижение цены на нефть для Китая — далеко не самый выгодный для нас сценарий. Ведь придется конкурировать. И конкурировать не в самых благоприятных извне навязанных условиях.

При этом не в меньшей степени важно и то, что позиции Китая, Ирана и России по широкому спектру вопросов внешней политики совпадают абсолютно. И в этом отношении подписанный Ираном и Китаем пакет соглашений значительно усиливает позиции евразийских сил, противостоящих сегодня американской гегемонии. Но вряд ли осознание этого факта должно нас в полной мере успокаивать. Ведь речь идет о фактически полном выключении России из текущего процесса отношений между Тегераном и Пекином — в заключенных договорах не нашлось места оговоркам в пользу наших интересов. Да и могло ли найтись?

А ведь Иран нам ранее неоднократно предлагал сотрудничество в экономической и политической сферах — и мы «благородно» уступили эту честь, в том числе Пекину. Так стоит ли теперь удивляться и сокрушаться тому, что Иран предпочел плотно сотрудничать с КНР через голову Москвы?

Цена былого малодушия

Геополитика геополитикой, усиление антиамериканского полюса — дело важное и нужное. Но что делать с тем болезненным ударом, который усиление ирано-китайского союза неизбежно нанесет по нашей атомной отрасли? Мы долго и не без мучений строили в Бушере электростанцию, но достанутся ли нам теперь самые выгодные контракты по техническому обеспечению добычи и транспортировки нефти в Иране?

«Полагаю, что тут еще не все потеряно, поскольку у Ирана планы достаточно большие и нужно тоже понимать занимаемую им позицию, — заявил в беседе с «Русской планетой» политолог Аждар Куртов. — Тегеран просто не хочет, что называется, все яйца в одну корзину складывать и потому занимается тем, что можно назвать диверсификацией основных своих партнеров, в том числе и в вопросах, касающихся инвестиций в столь специфическую область экономики, как атомная энергетика. Тем самым они всего лишь дополнительно страхуют себя от различных форс-мажоров — и это абсолютно разумная позиция, которую никак нельзя считать каким-то недружественным выпадом».

Пожалуй, назвать ситуацию необратимой действительно нельзя. Были тендеры, которые Россия могла бы с успехом выиграть еще лет десять назад, когда иранцы буквально умоляли нас сотрудничать по ряду областей. Но мы отказались и теперь видим, что иранцы нашли нам замену.

В то же время нельзя сказать и о том, что китайцы — наилучшая замена хотя бы потому, что сотрудничать с Тегераном они готовы на условиях активного участия своего капитала в их экономике. Очевидно, что именно эта практика и привела в конечном итоге к закрытию ряда традиционных предприятий в Иране.

Россия могла бы предложить схемы в этом плане куда более щадящие, но есть ли теперь смысл говорить об этом в сослагательном наклонении? В 90-е да и в начале нулевых мы, увы, к стыду великому нашему, убоялись жестких окриков из-за океана. Преувеличили их значимость и теперь, обложенные по горло санкциями в благодарность за все былое послушание, лишь с тихой завистью читаем новости о светлом будущем, что сулят Ирану и КНР подписанные договора. В том числе и те, что задевают наши коренные интересы и заставляют действовать теперь исходя из соображений смягчения негативных последствий, но уже не выгоды.

И успокаивать себя — причем, конечно, не без оснований, — что взаимное усиление Китая и Ирана является в конечном итоге большим благом. Евразийский проект, конечно, выигрывает — Вашингтон озадачен и обеспокоен. Все это правда. Но это та правда, которой, как и «святой ложью», утешаться опасно. Пора просто начать работу над ошибками.

Источник: Русская Планета

Политические маневры Мило Джукановича

Намеченное на 25 января в Скупщине Черногории голосование вотума доверия правительству Мило Джукановича пока еще не подтверждено официально. В повестке дня парламента данный единственный на первую половину дня пункт обозначен обтекаемо: «Рассмотрение требования о голосовании доверия правительству Черногории». Согласно имеющейся информации из черногорских источников, подобная формулировка теоретически позволяет правящей коалиции в последний момент отклонить вышеуказанное требование и таким образом снять вопрос с обсуждения.

Тем не менее, сам факт постановки вопроса о вотуме доверия черногорскому правительству весьма показателен и определяется совокупностью факторов – тем более, что само предстоящее заседание отнесено к «первой внеочередной сессии» Скупщины 2016 года.

Прежде всего, следует отметить, что голосование по вопросу об отставке правительства находится в русле аналогичных по сути внутриполитических процессов, происходящих в настоящее время в соседних балканских странах. Парламент Македонии на заседании 18 января принял отставку премьер-министра Николы Груевского и вслед за этим объявил о собственном самороспуске. Досрочные выборы в парламент назначены на 24 апреля. При этом характерно, что, хотя механизм отставки правительства был прописан еще в межпартийном соглашении о выходе из внутриполитического кризиса, подписанном македонскими политиками в июле 2015 года при посредничестве Европейского союза, оппозиция во главе с Социал-демократическим союзом уже пообещала бойкотировать предстоящие выборы, увидев в них стремление Груевского разыграть политическую комбинацию с целью сохранить власть за правящей партией.

О проведении досрочных парламентских выборов (ориентировочно опять-таки в апреле) было объявлено на днях и в Сербии. Премьер-министр Александар Вучич обосновал данный шаг тем, что страна нуждается «еще в четырех годах стабильности» для того, чтобы подготовиться к вступлению в Европейский союз. В данном случае правящая коалиция стремится использовать благоприятные для себя прогнозы социологических служб (отдающие правящей Сербской прогрессивной партии около 50% голосов на предстоящих выборах). Это делается для того, чтобы, ссылаясь на мнение избирателей, более жестко проводить евроинтеграционный курс и, в частности, получить возможность не проводить референдум о вступлении Сербии в ЕС, поскольку против данной идеи однозначно выступают порядка 40% сербских избирателей.

Аналогичные расчеты присутствуют и в действиях черногорских властей. Но здесь есть и своя специфика. Не стихающие последние месяцы общественные протесты против откровенно прозападного курса кабинета Мило Джукановича и, в особенности, против вступления Черногории в НАТО заставили власти задуматься о политическом маневрировании. При этом проведение референдума о приоритетах внешней политики представляется для черногорских властей еще более опасным шагом, чем для их сербских коллег. По данным социологических исследований, против вступления Черногории в Североатлантический альянс готовы проголосовать не менее 43-45% участников возможного плебисцита. В то же время, по свидетельству многочисленных интернет опросов, эта цифра возрастает до 73%.

При этом в стране активно разворачивается кампания по сбору подписей под требованием о проведении референдума об интеграции страны в НАТО. Как подчеркивает лидер Социалистической народной партии (СНП) Срджан Милич, конституция Черногории предполагает четыре механизма назначения референдума: по инициативе президента, по инициативе правительства, по инициативе 25 депутатов Скупщины (парламента) Черногории или по требованию 10% зарегистрированных избирателей, что на момент начала акции составило 52 тысячи 806 человек. «Уже сейчас можно сказать, глядя на энтузиазм граждан, что перевыполним это условие и наша инициатива будет безоговорочно поддержана в Черногории», — уверен Милич, по свидетельству которого с начала акции 29 декабря уже собрано «несколько десятков тысяч подписей в 27 офисах СНП по всей Черногории». Ссылаясь на внутрипартийное соглашение, инициаторы акции отказываются обнародовать точное число собранных подписей до окончания кампании. Однако, по имеющимся данным, за проведение референдума уже собрано не менее 55 тысяч подписей.

В этих условиях перенос решения данного вопроса в стены парламента либо в формат досрочных выборов позволит властям удержать инициативу в своих руках с тем, чтобы максимально задействовать административный ресурс. Оппозиционный «Демократический фронт» еще в октябре 2015 года выдвинул лозунг отставки правительства и проведения досрочных выборов, и теперь правительство, выдержав удобную для себя паузу и дождавшись в декабре от руководства НАТО официального приглашения Черногории вступить в альянс, формально делает шаг навстречу оппозиции. При этом оно сохраняет в своих руках инициативу и возможность варьировать свои действия в зависимости от результатов голосования 25 января.

Если Мило Джуканович получит вотум доверия, то это даст ему возможность жестко реагировать на акции оппозиции, ссылаясь опять-таки на волю депутатского корпуса. Кроме того, это позволит Мило Джукановичу более активно разыгрывать «антироссийскую» карту в русле тех заявлений, которые он уже озвучивал осенью 2015 года – о том, что «Россия вместе с сербскими националистами участвует в организации антиправительственных выступлений, направленных на смену власти в Черногории». Если нет – отставка правительства, роспуск парламента и досрочные выборы.

Источник: Российский миротворец

В Кишинёве добиваются отставки «правительства олигархов»

 

В столице Республики Молдова не стихают массовые акции протеста. Тысячи митингующих в центре Кишинёва блокировали на прошлой неделе административные здания парламента, конституционного суда и резиденцию президента, требуя роспуска парламента и отставки нового правительства, легитимность которого весьма сомнительна.

Депутатам молдавского парламента, чтобы утвердить новый состав правительства республики во главе с прежним министром информационных технологий и связи Павлом Филипом, понадобилось всего шесть минут. Сделано это было вопреки требованиям оппозиции. В спешке ночью кабинет министров в присутствии президента Николае Тимофти тайно, а не публично, как того требует протокол, привели к присяге, на которую даже не успели попасть некоторые его члены.
Возмущённые этим сторонники оппозиции пошли на штурм парламента. В результате столкновений с полицией пострадали свыше 30 человек. Многотысячные демонстрации оппозиции в Кишинёве не прекращались со среды. Демонстранты называют это борьбой с «криминальной хунтой» Владимира Плахотнюка – молдавского олигарха, которого считают истинным хозяином парламента и основным спонсором Демократической партии.
В протестном движении стихийно объединились сторонники ключевых оппозиционных сил: общественного движения «Достоинство и правда», придерживающегося проевропейской ориентации, а также левых сил – Партии социалистов и «Нашей партии», руководимой бизнесменом Ренато Усатым. Под лозунгами «Нет парламенту олигархов» и «Долой парламент!» оппозиции удалось вывести на улицы молдавской столицы десятки тысяч граждан. Представители оппозиции считают Молдову «страной, захваченной олигархами» и отказываются признать правительство Филипа. В их кругах рассматривается даже учреждение Комитета национального спасения.
Прежнее правительство было также распущено после целого ряда коррупционных скандалов. Один из самых громких – «кража века», когда из бюджета страны в офшоры был выведен миллиард долларов. К хищению оказался причастен экс-премьер Влад Филат, который позже был арестован.
После отставки правительства Филата страна пребывала в глубочайшем политическом кризисе, многотысячные протесты не стихали последние четыре месяца. В попытке решить проблему президент поддержал на пост премьера Филипа, которого связывают с серым кардиналом молдавской политики Плахотнюком.
Примечательна позиция США и Евросоюза. Весь последний год ведущие западные СМИ возмущались коррупцией в Кишинёве,  всевластием олигархата и давали крайне резкие оценки молдавским властям. Зарубежные дипломаты выражали поддержку сотням тысяч граждан, требовавших роспуска парламента. И вдруг западная риторика резко поменялась.
Первой смену позиции обозначила вездесущий помощник госсекретаря США по Европе и Азии Виктория Нуланд, заявившая о том, что Вашингтон приветствует формирование в парламенте Молдавии большинства, выступающего за проевропейский путь, а положение дел в стране выглядит куда лучше, чем кажется.
Причина, по мнению независимых наблюдателей, в том, что в госдепартаменте США осознают, что досрочные выборы с большой вероятностью приведут к власти левые силы и внешнеполитический курс страны изменится. Согласно данным социологов, процент недоверия граждан к нынешней власти составляет порядка 90, а идею вступления в НАТО поддерживают лишь 19 процентов населения. Среди европейских политиков 60,5 процента граждан Молдавии доверяют президенту России, затем идут канцлер Германии (43,6 процента), президент США (32,4 процента), президент Франции (24,3 процента). Поэтому при свободном волеизъявлении граждан Молдавии эта постсоветская республика, вполне вероятно, вновь начнёт дрейфовать в сторону России.
Многие её жители и четверть века спустя после развала СССР продолжают считать, что единственный шанс построить в стране нормальную жизнь – это союз с Россией, прежде всего экономический, в рамках Таможенного союза. Для правящих же кругов Запада, о чём не раз откровенно писал Збигнев Бжезинский, ключевая задача на постсоветском пространстве любыми средствами не допустить реинтеграции республик бывшего СССР.

Источник: Красная звезда

Люстрация для Родины-матери

Украинские власти хотят убрать герб СССР с щита легендарного монумента

Декоммунизация, а точнее, расставание со здравым смыслом, идет на Украине ударными темпами. Постмайданные власти уничтожают статуи Ленина, меняют названия населенных пунктов и улиц. Начавшаяся с Майдана антисоветская истерика приняла массовый характер и уже давно превратилась в маразматическое явление. Однако не все памятники советской эпохи подлежат уничтожению, для некоторых — предусмотрена изощренная процедура люстрации.

Киев решил идейно «подкорректировать» наследие СССР, посвященное победе над нацизмом. Акцент делается на исчезновении из публичного лексикона понятий: «Великая Отечественная война», «советский народ» и «советская армия». В частности, в июле 2015 года «Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» был переименован в «Музей истории Украины во Второй мировой войне».

«Со щитом, но без совка»

Руки ревизионистов дотянулись до памятника Родина-мать, который расположен в центре мемориального комплекса и величаво возвышается над крутыми склонами Днепра. В прошлом году в преддверии празднования 9 мая руферы надели на голову статуи маковый венок (официальный символ Дня Победы на Украине). Теперь в Киеве собираются убрать с 13-тонного щита герб СССР.

Об этом кощунственном намерении сообщил на своей странице в Facebook директор Украинского института национальной памяти, исследователь ОУН-УПА Владимир Вятрович. Пользователи социальных сетей мгновенно подхватили эту новость и предложили заменить герб СССР символом украинской государственности — трезубцем.

«Со щитом, но без совка на нем», — провозгласил Вятрович. При этом поклонник повстанческого движения не пояснил, каким образом будет выполнена миссия по устранению советского герба. Общая высота Родины-матери с постаментом составляет 102 метра. Также непонятно, каким способом будет заменяться герб, представляющий собой барельеф из стали.

В техническом плане задача предстоит сложная и потому выполнение ее обойдется в серьезную сумму. Но киевским властям не жаль бюджетных денег на столь важные для украинского самосознания дела. С конца мая, когда вступил в силу закон о декоммунизации, миллионы гривен идут на переименования населенных пунктов и демонтаж памятников Ленину. Для постмайданных властей эта более простая задача, чем выплата пенсий старикам.

Уничтожение или закрытие барельефа на щите Родины-матери может произойти весной в аккурат накануне празднования Дня Победы. Украинских патриотов это, наверное, приведет в дикий восторг. Но еще выше они будут скакать в случае долгожданного размещения на щите тризубца или покраски скульптуры в столь популярный сейчас «жовто-блакитный» цвет.

«Перемога» по-украински

Теперь величайшее творение советской эпохи будут переделывать под наблюдением института национальной памяти, занимающегося апологизацией головорезов и пособников нацистов. В украинских СМИ данному мракобесию никто не удивляется. Из Родины-матери пытаются сделать символ «перемоги». Однако на Украине в священное слово «победа» вкладывается совершенно иной смысл, не имеющий ничего общего с борьбой против нацизма.

По версии украинских властей, сейчас, как и 75 лет назад, страна ведет освободительную войну против агрессора. «Перемога» над гитлеровской Германией напрямую ассоциируется с «перемогой» над Россией. Все в этом недогосударстве встало с ног на голову, и даже война перестала называться Отечественной.

Веночки, «жовто-блакитные» ленточки и идея убрать герб СССР со щита Родины-матери —это осквернение, прежде всего, собственной истории. 70 лет пребывания в составе советского государства киевский режим изо всех сил пытается выбросить на помойку. Вакуум в головах украинцев местные псевдо-историки закрывают рассказами о безликой Второй мировой войне, героических сражениях УПА со сталинскими войсками и, конечно же, о борьбе Украины за «незалежность».

Постмайданные власти постоянно говорят о том, что Украина — это Европа. Под этим лозунгом, видимо, подразумевается, что на Украине доминируют те же ценности и правовые нормы. Но путь в «цивилизованное» общество Киев прокладывает варварскими методами. Мракобесие, пляски на костях советских воинов и осквернение великого памятника обязательно аукнутся нынешнему режиму.

Источник: Русская Планета

Обама завершает свой срок вторжением в Сирию и Ирак

Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама нарушил еще одно свое обещание. «Ни один ботинок американского солдата не ступит на сирийскую землю», утверждал он еще несколько месяцев назад. И вот теперь объявлено, что американская коалиция – в том числе одна из дивизий США – приступают к наземной операции в Сирии и Ираке. Что заставило американского президента изменить своему слову?

Коалиция во главе с США поменяет свою тактику и задействует сухопутные войска для борьбы с «Исламским государством» в Сирии и Ираке, заявил в пятницу министр обороны США Эштон Картер. «Мы делаем много, потому что мы должны делать много, потому что мы должны победить ИГ. Я уверен, нам это удастся, но я хочу ускорить этот процесс», – заявил Картер в эфире телеканала CNBC, объясняя необходимость проведения наземной операции.

Глава Пентагона также уточнил, что использование наземных вооруженных сил является частью стратегии по борьбе с ИГ. Картер обозначил и населенные пункты, которые необходимо отвоевать у боевиков в первую очередь – это сирийская Ракка и иракский Мосул.

С небес на землю

Кто именно отправится в Ирак, уже решено, сообщил глава Пентагона. «Солдаты легендарной 101-й воздушно-десантной дивизии будут развернуты в Ираке, чтобы вступить в борьбу с ИГИЛ», – написал Картер в статье, опубликованной в журнале Politico. Военные будут действовать «в соответствии с четким планом кампании, который обеспечит решительное поражение этой варварской организации», убежден Картер. Эта дивизия принимала участие во вторжении в Ирак в 2003 году, а после базировалась в Мосуле. Решение было согласовано с военным руководством США и союзниками, в частности с Францией, добавил Картер.

Он также обратился с критикой к другим странам, входящим в коалицию. «Многие из них (участников коалиции) не делают ничего или делают недостаточно, – считает он. – Мы (США) всегда будем лидерами, с самой сильной армией мы можем сделать многое, но нам нужны другие (страны-союзники)», – цитирует Картера ТАСС. «Хотелось бы, чтобы Турция сделала больше», – добавил он.

Пока что не сообщалось, сделали ли США официальный запрос на проведение сухопутной военной операции в Ираке и Сирии. Что касается ударов США и их союзников с воздуха, то фактически они производятся с нарушением норм международного права, о чем говорила и Россия. Так, постпред РФ в ООН Виталий Чуркин отмечал, что американцы «ссылаются на статью 51 Устава ООН «Право на самооборону», но при этом бомбят территорию суверенного государства без согласия его правительства». Напомним, что, в отличие от США, Россия начала наносить удары по позициям ИГ в Сирии после соответствующей просьбы со стороны правительства этой страны.

В данный момент действия американской коалиции в основном ограничиваются атаками с воздуха, присутствие наземного военного контингента незначительно. В Ираке, например, работают американские военные инструкторы, обучающие военные отряды, состоящие из местных жителей. В Сирию в конце ноября прибыли 50 военных инструкторов из американского спецназа, которые, по заявлениям Пентагона, также должны были заняться обучением отрядов курдской самообороны.

Отправка группы американских спецназовцев вызвала крайнее недовольство в Дамаске. Так, министр иностранных дел Сирии Фейсал Микдад назвал действия США вопиющим нарушением территориальной целостности. «Мы не думаем, что они искренни в каких-либо действиях в борьбе с терроризмом. Они не координируют свои действия с ВС Сирии. В связи с этим любое нарушение международного закона делает эти силы (армии США) незаконными на территории САР. Нельзя говорить, что они воюют с терроризмом», – заявлял он.

С ним согласился постпред Сирии в ООН Башар Джаафари. «Отправка любым государством своих войск в Сирию для борьбы с ИГ или обучения местных сил для борьбы с ИГ без согласия сирийского правительства является серьезным нарушением Устава ООН и международного права, которые предписывают принцип уважения суверенитета», – заявлял он.

Нынешняя инициатива Соединенных Штатов также расценивается Дамаском как незаконная, заявил посол в России Рияд Хаддад. «Любое вмешательство в дела Сирии без согласия официального правительства считается агрессией против сирийского народа», – передает его слова «Интерфакс».

Противоречивый Обама

Президент США Барак Обама не раз заявлял, что США не собираются ввязываться в новую масштабную войну. Еще в августе он пообещал, что «ни один ботинок американского солдата не ступит на сирийскую землю». Так, во время обращения к нации 7 декабря Обама отметил, что вторжение в Сирию и Ирак привело бы «к гибели тысяч военнослужащих и к иссушению ресурсов», и «это то, чего хочет «Исламское государство».

Однако вскоре, выступая с ежегодным посланием к Конгрессу, он заявил о необходимости изменить стратегию в борьбе с «Исламским государством». «Если этот созыв Конгресса серьезно настроен относительно того, чтобы выиграть эту войну, и хочет послать сигнал нашим войскам и всему миру, вы должны наконец санкционировать использование военной силы против ИГ», – сказал он 13 января.

Отметим, что, исходя из закона о военных полномочиях, президент США имеет право использовать войска за рубежом в течение 60 дней без формального объявления войны другому государству. Объявление же войны является прерогативой Конгресса.

На проведении наземной операции в Сирии настаивают представители Конгресса США, самые яркие из которых – сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм. Стратегия постепенного вмешательства, о которой говорил Барак Обама, постоянно подвергалась критике с их стороны. США должны утроить военный контингент в Ираке и послать такие же силы в Сирию, заявляли они 30 ноября. «Единственный способ уничтожить халифат – это наземная операция, – заявил Грэм, подкрепив свои доводы угрозой террористических атак, ставшей более реальной после терактов в Париже. – Воздушная кампания не оказывает заметного влияния на ход войны».

Грэм предлагал даже конкретный план военной операции. Он предположил, что в Сирию должна вторгнуться 100-тысячная группировка сил Саудовской Аравии, Египта и Турции при поддержке 10 тысяч американских военных советников и инструкторов. Джон Маккейн же и раньше предлагал совместную интервенцию войсками США и арабских стран в Сирии. Известно, что сенатор Маккейн имеет устойчивые связи в высших кругах в Саудовской Аравии.

Последняя победа

Барак Обама скоро покинет свой пост, и он бы хотел завершить свою эпоху громкой победой над «Исламским государством», считает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. Ситуация для этого создана благоприятная.

«Есть два театра военных действий. На одном из них ключевым объектом является город Мосул, который иракская армия сама не может взять, а пешрмерга могут лишь обеспечивать безопасность на подступах, а шиитскую милицию туда боятся пускать, потому что она может учинить в Мосуле эксцессы. В этих условиях использование американской военно-десантной дивизии может привести к взятию этого города», – считает Багдасаров.

В сирийском театре военных действий ключевым городом, по мнению собеседника, является Ракка. «Его могли бы взять курды, при поддержке американской авиации. Курды сейчас контролируют город менее чем в 50 километрах оттуда. Но и они не пылают желанием штурмовать Ракку, потому что там много арабских бедуинских племен, настроенных против курдов», – поясняет эксперт.

Если американцы возьмут Мосул и Ракку, то это будет существенной военно-политической победой Америки, отмечает Багдасаров. «И все создано для этого», – добавил он.

Что касается необходимости согласовывать военные операции с правительством страны или международными организациями, то Багдасаров подчеркнул, что США не будут беспокоиться об этом. «С кем согласовывать, с Совбезом ООН? Кто его считает за что-то? Давно надо забыть о нем, это больше театральное представление. Если есть силы, все его игнорируют», – констатировал собеседник.

Реальная политика 

Решение, озвученное Картером, может отразиться на репутации Демократической партии, считает политолог, американист Борис Межуев. «Но господина Картера это не очень волнует. Он действует таким образом, как будто связывает свою судьбу с противоположной партией», – отметил он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Напомним, что именно в рядах Республиканской партии в основном придерживаются мнения о необходимости сухопутной операции.

Картер смотрит в основном на Конгресс, который легко утвердил его кандидатуру, в отличие от его предшественника, напомнил Межуев. «Не исключаю, что он надеется сохранить свою позицию при новой администрации, если к власти придут республиканцы. Возможно, его заявление даже не было согласовано», – предположил он.

Для Обамы это удар – он обещал другое, отмечает Межуев. «Главная задача – прекратить войну – не решена. Обама оказался совершенно несостоятельным. В ситуации на Ближнем Востоке похвастаться особо нечем», – констатирует эксперт. Во внутренней политике при нем произошли положительные изменения, но во внешней он оставляет все в худшем виде, нежели когда он «принял дела».

Решение о проведении сухопутной операции будет негативно встречено избирателями, считает Межуев. Антивоенные настроения в обществе преобладают, подчеркивает он. В отличие от настроений внутри Конгресса. «Конгрессу приходится считаться с мнением общественности, но те люди, которые платят деньги – спонсоры, как правило, в значительной степени настроены противоположным образом. Большую роль играет израильское и другие ближневосточные лобби и военно-промышленный комплекс». Производство больше настроено на войну, поясняет он, чем и объясняются заявления многих конгрессменов.

Помимо внутренних сложностей, с которыми сталкиваются в администрации президента и Конгрессе, есть и реальная политика, отмечает Межуев. «Невозможно реально бороться с терроризмом только бомбардировками. И если нужно реально доказать свое лидерство, показав, что Америка тут главная, недостаточно смотреть на это только из прорезей бомбардировщика», – поясняет он.

Источник: Взгляд

Восточная Европа смотрит на Россию

Комплиментарную к нашей стране точку зрения в Чехии подвергли цензуре

В Чехии — скандал. Страстное, эмоциональное и, как кому-то покажется, неожиданное мнение публициста Петра Михалу о России, о русских, об отношениях между славянскими народами неожиданно удалили с сайта вполне респектабельного журнала Parlamentní listy. «404 — Požadovaná stránka nebyla nalezena»: такое сообщение видит читатель на месте пусть и полемической, но яркой статьи. В русском переводе текст по-прежнему доступен на «ИноСМИ». Один лишь его заголовок уже говорит о многом: «Немцев мы простили, а русских — нет. Почему?!» Михалу удивляется короткой памяти некоторых соотечественников, напоминает об эпизодах общей трагической истории, и все для того, чтобы в конце объявить себя адептом нового отношения к России: уважительного, дружеского, располагающего к выработке общих решений сейчас и в будущем.

Прошлое всегда влияет на настоящее. Поэтому и борьба за «правильное» его толкование не стихнет, наверное, никогда. Удалить спорный текст, стереть из памяти, будто его никогда и не было: такие методы применяли как раз в ненавистный многим советский период. Но нет, история повторяется. И не в «тоталитарной» России, а в демократической центрально-европейской стране, туристическом рае под черепичными крышами. Читая текст, понимаешь почему. Петр Михалу настолько комплиментарен к России и русским и так грамотно аргументирует свою точку зрения, опираясь на общеизвестные факты, что оспаривать его позицию практически невозможно. Все-таки трудно называть черное белым или отрицать известные каждому законы арифметики.

Автор банально сравнивает всем известные зверства немцев и ущерб, а также пользу, которую принесли странам Восточной Европы русские, и риторически вопрошает, почему неизмеримо более тяжелые преступления германцев заслуживают снисхождения и уже прощены, в то время как русские по-прежнему находятся на положении парий. Во всяком случае, в глазах восточно-европейских политических элит. «На польской территории в Катыни русские совершили преступление, расстреляв 15 тысяч польских военнопленных, — пишет публицист. — Также на польской территории, только в Освенциме, немцы зверски замучили, убили и перетравили газом как минимум 1,5 миллиона человек, включая женщин и детей». «По сравнению с преступлением русских немцы натворили в одном только Освенциме в 100 раз большие зверских и ужасающих преступлений», — фиксирует страшную правду Михалу, после чего обращается к истории собственной страны.

«Помимо других зверств и террора, совершенных немцами в отношении нашего народа, они выжгли и сравняли с землей Лидице, Лежаки, Яворичко. Беззащитные, ни в чем не повинные жители этих деревень были или расстреляны, или насильственно отправлены в концентрационные лагеря на верную, пусть и несколько отсроченную смерть! Включая женщин и детей! Немцы убили, казнили и жестоко растерзали в концентрационных лагерях более 320 тысяч граждан Чехословакии! И это мы, чехи, немцам простили!!!» — возмущен автор.

Вопрос исторической истины он намеренно обходит стороной, предлагая взвесить на невидимых весах в том числе и спорные факты. Отмечая при этом, что русские в любом случае принесли извинения за Катынь. Действительно, Владимир Путин в статусе президента несколько раз делал заявления, осуждающие катынский расстрел как преступление «сталинского режима», отмечая, что это было местью Сталина за поражение в советско-польской войне, в которой он, будучи членом Реввоенсовета, принимал личное участие. Кроме того, Госдума в 2010 году закрепила подобный взгляд в  соответствующем постановлении, а телеканал «Культура» в 70-летнюю годовщину трагедии показал фильм Анджея Вайды, не постеснявшись пропагандировать польскую точку зрения. Кстати, аналогичные заявления делал и Дмитрий Медведев, призывая к дальнейшему расследованию. Все эти жесты доброй воли России не очень-то были оценены правящими элитами заинтересованных стран.

Еще более красноречивой Михалу видится история с освобождением Красной армией Восточной Европы. Он напоминает о цене, заплаченной русскими только в боях за Чехословакию. «Русских же, наших единственных старых, лучших и настоящих друзей, славянских братьев, союзников и защитников за то, что они принесли нам мир, свободу и спасли чешский и словацкий народы от запланированного, но не осуществленного немцами геноцида, за то, что, не задумываясь, они жертвовали своими собственными жизнями, за то, что за нашу свободу в Чехословакии их погибло более 160 тысяч, порицаем». И вспоминает историю Освенцима, за современное продолжение которой многим в Европе сейчас стыдно.

Напомним, в 2015 году, когда мир отмечал 70-летие освобождения узников самого страшного немецкого концлагеря, лидер страны-освободителя так и не был приглашен на торжества. Вместо этого на церемонии в присутствии Петра Порошенко рассказывали историю о том, что Освенцим освободили украинцы. Те самые украинцы, что устраивают сейчас в Киеве факельные шествия с символами СС. Мириться с подобным извращением истории Петр Михалу не намерен.

Источник: Русская Планета

Ползучая война Эрдогана

Турция пытается распространить свое влияние на территории проживания тюркоязычных народностей под видом культурно-исторической интервенции

В сложившийся после Второй мировой войны двуполярный миропорядок стремится вклиниться новый игрок, некогда представлявший могущественную империю. Главным инструментом в геополитических играх хозяина Анкары Реджепа Эрдогана являются представители тюркского этноса, рассеянные по всему миру. Именно на них делают ставку неоосманы, проводя политику «мягкой оккупации» своих (и не только) бывших земель. Не готовый к прямой конфронтации Эрдоган выбрал политику подкупа.

После крушения Османской империи республиканские власти Турции не провозглашали свою приверженность идеям пантюркизма, тем не менее реформа турецкого языка, в результате которой он был очищен от арабских и персидских слов и приведен к общетюркскому знаменателю, вполне укладывалась в русло идей неоосманизма и возрождения империи в старых, довоенных границах.

Впрочем, по мнению экспертов, в Турции преувеличивают культурно-языковое единство тюркских народностей: пути представителей этой этнической группы разошлись слишком давно, чтобы можно было говорить о едином тюркском языке. Сегодня Анкара прилагает немалые усилия, выстраивая мифологию, в рамках которой разрозненные тюркские народности предстают в виде монолитного «тюркского мира».

Бывшие советские республики

При этом единый тюркский алфавит начал создаваться лишь в 2012 году в Казахстане, а в 2013 году инициативу подхватил Азербайджан. Идея создания единого тюркского языка исходит от созданного Турцией Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ).

Анкара ведет последовательную работу по внедрению идеи общего исторического пути тюркоязычных стран — этот искусственно смоделированный миф распространяется через «общетюркские» учебники истории (за периоды до XV века и с XV по XXI век), географии и литературе для средних школ. Печать и распространение такой учебной литературы обсуждались, к примеру, на съезде министров образования стран — участниц ССТГ в сентябре прошлого года, состоявшемся в Астане.

Идеи тюркского единства успели глубоко внедриться в сознание казахских, киргизских и туркменских политиков — к примеру, Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости открыть международный казахско-турецкий университет им. А. Ясави в Туркестане для всего «тюркского мира». В Астане действует также Тюркская академия, издающая учебные пособия, акцент в которых сделан, разумеется, на истории и достижениях единого тюркского этноса. Назарбаев даже предложил создать Общий фонд тюркской интеграции, подключив к нему деловые круги из стран — участниц ССТГ.

В Киргизии идею тюркской интеграции под началом Анкары также воспринимают с энтузиазмом. Примечательно, что первым зарубежным визитом Алмазбека Атамбаева после вступления на пост главы государства была поездка в Турцию, а не в Россию — вопреки устоявшейся традиции. В июле 2015 года состоялась встреча глав МИДов Турции и Киргизии в рамках заседания совместной группы стратегического планирования — стороны обсудили перспективы двусторонних отношений в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях.

Туркмения долгое время держалась в стороне от интеграционных инициатив Анкары, однако в 2014 году присоединилась к Совету сотрудничества тюркоязычных государств. На фоне ухудшения российско-турецких отношений в конце 2015 года Анкара обратилась за поддержкой именно к своим союзникам по ССТГ, попросив Баку и Ашхабад помочь ей в диверсификации поставок энергоносителей. В свою очередь, турецкая сторона пообещала Азербайджану поддержку в решении карабахского вопроса.

Таким образом, Турция исподволь старается «вытянуть» государства Средней Азии и Закавказья из российской орбиты, переориентировав их на себя. Архаичные режимы Центральной Азии с удовольствием отвечают взаимностью на «ухаживания» Эрдогана. Тот же Азербайджан можно назвать полностью отуреченным. Впрочем, этими территориями активность Анкары не ограничивается.

Балканы

Турция традиционно воспринимает Балканский полуостров как сферу своих интересов. В XIV–XV веках Балканы были завоеваны Османской империей и освободились от ее владычества только в начале XX века. Кроме того, в регионе проживает примерно 1,5 млн этнических турок.

Активизация турецкой политики на этом направлении приходится на 2009 год и совпадает с назначением на пост главы МИДа Турции Ахмеда Давутоглу (в настоящее время — премьер-министр). Турецкие высокопоставленные политики зачастили с визитами в страны Балканского полуострова, был облегчен визовый режим для целого ряда балканских государств, в частности Македонии, Албании и Хорватии. Кроме того, с некоторыми странами региона были подписаны соглашения о свободной торговле.

Уделяется внимание и военно-политическим контактам — например, в турецких военных учебных учреждениях начали преподавать сербский, хорватский и албанский языки.

Так же как и на среднеазиатском направлении, Анкара стремится вовлечь балканские народы в свой культурно-исторический дискурс. Турция открыла в Македонии представительство Союза турецких гражданских неправительственных организаций, активно внедряются турецкие учебники по истории региона, при поддержке и участии турецкой стороны в регионе отрываются школы и университеты. В частности, открыт и функционирует Балканский институт тюркологических исследований в Косово.

Таким образом, Анкара прикладывает все усилия для того, чтобы стать ведущим игроком на Балканском полуострове — в отличие от России, которая теряет позиции в культурно-языковой сфере даже в Сербии, традиционно считающейся спутницей Москвы на Балканах.

Анкара последовательно продвигает свои интересы на территории других государств, эксплуатируя тему единства тюркоязычных народов — при том, что в действительности это «единство» искусственно формируется турецкими историками и учеными. Несмотря на надуманность подобной идеологии, Турция способна со временем внедрить этот миф в сознание подрастающих поколений среднеазиатских республик — в этом Анкаре содействуют власти перечисленных государств.

Москва, вероятно, недооценивает значение культурной интеграции со своими союзниками — необходимо лоббировать распространение в этих странах учебников, в которых рассказывалась бы история отношений с Россией в нужном государству ключе. Казалось бы, такая невинная «мягкая оккупация» не может серьезно переориентировать государство, переманить на свою сторону. Но неоосманы не торопятся: 10–20 лет — и уже иное поколение становится главным локомотивом внутренней политики. Формируемый вокруг России пояс тюркских государств парадоксально не вызывает опасений в Кремле. Что может случиться плохого от бесплатных языковых курсов? Опыт Украины и Прибалтики так ничему нас и не научил.

Источник: Русская Планета

Политический пиар, который тянет на диверсию

С подачи телеканала олигарха Коломойского Михаил Саакашвили заработал славу «болтуна – находки для шпиона». Впрочем, одесский губернатор попал впросак по собственной вине: опубликовал ролик, где показаны позиции ВСУ под Мариуполем и военные карты. Прокол, заставивший вспомнить о прошлых «подвигах» экс-президента Грузии, не лучшая новость для Саакашвили в его «войне» с украинской элитой.

Глава Одесской области Михаил Саакашвили рассекретил позиции украинских блокпостов в Донбассе. Посещая зону так называемой антитеррористической операции (АТО) в районе Мариуполя, Саакашвили навестил бойцов батальона «Шторм» и записал видеоролик, после чего сразу же выложил его в Facebook.

Встревоженные украинские СМИ сообщили, что ролик тут же пошел гулять по «сепаратистским сайтам». «На видео от Саакашвили есть все: привязка к местности, секретный пост наблюдения и даже оперативная карта с пояснениями командира. Лица бойцов открыты», – заявила ТСН (телевизионная служба новостей) канала «1+1».

В результате после инспекции комбата попросили написать рапорт об увольнении, сообщили бойцы. «Это несправедливо, потому что сам губернатор не сделал для батальона ничего…» – многозначительно подчеркнул один из них, скрывая свое лицо под балаклавой. Он также добавил: «Снять на видео все блокпосты, которые мы охраняем, лица наших бойцов и выставить их в интернет – это просто профессионализм высшей, как говорится, степени. После этого уже наши ребята в интернете получали угрозы».

Тем временем в Генеральном штабе страны официально оценивать действия Саакашвили не стали, поскольку вывод должна сделать контрразведка. «Однако не на камеру уже дали определение – политический пиар, который тянет на диверсию».

 

«Выглядит все это очень убого»

Украинский журналист Анатолий Шарий напомнил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что телеканал «1+1» принадлежит олигарху и медиамагнату, экс-губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойскому. По заказу своего хозяина канал «мочит» губернатора Одесской области Саакашвили. У них давние счеты, напоминает Шарий.

«Я бы не стал говорить о каком-то серьезном рассекречивании позиций украинских блокпостов в Донбассе. Можно подумать, что отменили разведку, беспилотники, социальные сети, интернет, спутниковые снимки и т.д. И вот тут приехал Саакашвили, и все узнали, где находятся блокпосты. Разумеется, все эти позиции давно всем известны, никаких новостей ни для кого тут нет. Это все не выдерживает никакой критики», – отметил журналист.

«Говорят, что сепаратисты радуются, что узнали позиции украинской армии. Разумеется, это не так. Журналисты «1+1» перестали быть журналистами очень давно, им сказали сделать, вот они и сделали. Посмотрите хотя бы комментарии под видео на канале «1+1» на Youtube. Журналистов там матерят почем свет стоит. Выглядит все это очень убого», – сказал Шарий.

Одновременно с этим собеседник отмечает, что эту нелепую ситуацию будут использовать против Саакашвили. «Я уверен, что эта ситуация будет раскручиваться и использоваться против Саакашвили. Более того, будут новые вбросы в адрес губернатора. С другой стороны, я уверен, что эта ситуация никак не отразится на судьбе Саакашвили. Он будет реагировать, как всегда, эмоционально и будет говорить, что это все заговор олигархов. Была бы возможность, Киев «жахнул» из «Градов» по этому блокпосту и сказал бы, что это сделали сепаратисты».

«Используется как таран»

«Саакашвили чувствует себя абсолютно безнаказанным и позволяет себе намного больше, чем мог бы губернатор», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Это касается и медийных атак со стороны Саакашвили в адрес украинской элиты, за которыми следуют контратаки.

Погребинский напомнил, что губернатор Одесской области уже поздравил народ с Новым годом «от имени всего-всего» – сделал набор роликов, не отличающихся по стилю и стандарту от поздравлений, с которыми выступает президент страны. Саакашвили и тут подал себя «в выигрышном виде», набрав «очевидных плюсов»: в новостях показали, как премьер-министр Арсений Яценюк поехал «расслабляться» в Польшу, и параллельно Саакашвили, который пьет рюмку водки с военными на передовой, указал политолог.

Теперь Саакашвили «разъезжает по военным частям, что, вообще-то, прерогатива высшего руководства страны, а не губернатора отдельной области», подчеркнул собеседник.

Этим воспользовался ТСН – «ручной ресурс Коломойского, который стремится в своей пропагандистской кампании закопать Саакашвили», пояснил эксперт.

Он напомнил, что «Саакашвили строит абсолютно популистскую антикоррупционную кампанию и пытается на этом нажить свой капитал». Да, у Коломойского «немерено своих скелетов в шкафу», однако «Саакашвили здесь используется как таран», указал эксперт. Борьба с коррупцией – это главный повод устранить олигархов, напомнил он. Именно эту цель несет «та борьба, которую под красивыми антикоррупционными лозунгами затеяли в том числе и президент, и все остальные», указал Погребинский.

Устранить олигархов – значит, «вытащить стержень, на котором держится крупный капитал и, соответственно, крупные промышленные активы, чтобы окончательно угробить украинскую экономику, открыть границы по ЕС», сказал политолог.

Еще один «военный» конфуз, связанный с Саакашвили, имеет отношение, скорее, к масс-медиа. В марте 2010 года тогдашняя грузинская оппозиция (включая экс-спикера и бывшую врио президента Нино Бурджанадзе) объявила, что президент принял деятельное участие в информационной провокации телеканала «Имеди». Напомним, 13 марта 2010 года в эфире появился фейковый сюжет о «вторжении России в Грузию», вызвавший панику в стране.

Не только грузинские, но и западные СМИ отмечали, что после этого информационного вброса жители стремились покинуть города, скупали запасы продовольствия, десятки человек были госпитализированы с диагнозом «инфаркт миокарда», по меньшей мере один человек умер. С осуждением провокации выступили не только грузинские политики, но и патриарх Илия II. «Дирижером сюжета, который вышел в эфире «Имеди», был Михаил Саакашвили… Вчерашний сюжет в очередной раз показал, что Михаил Саакашвили – недееспособный президент и нельзя оставлять его в президентах», – заявил тогда лидер оппозиционной Лейбористской партии Грузии Шалва Нателашвили.

Что же касается собственно «полководческих способностей» Саакашвили, то их ярко охарактеризовала Нино Бурджанадзе в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в 2011 году. Рассказывая о том, что происходило накануне «пятидневной войны» в Южной Осетии, Бурджанадзе отметила: «Я поняла, что очень многие его советники… советуют ему начать войну». По ее словам, она напомнила Саакашвили о предупреждении со стороны российского руководства: если в районе дислокации российских миротворцев начнутся боевые действия, то реакция Москвы последует незамедлительно. «К сожалению, у него (Саакашвили) были советники, которые неоднократно и раньше его убеждали в том, что у России ржавые танки, что грузинская армия разгромит российскую армию за ночь», – констатирует Бурджанадзе.

А решение Саакашвили направить грузинский контингент в Афганистан «в помощь» США и их союзникам удостоилось критики со стороны его предшественника Эдуарда Шеварднадзе. В 2013 году в интервью изданию «Асавал-Дасавали» экс-президент Грузии с недоумением отметил, что грузинские военнослужащие до сих пор находятся в Афганистане, хотя ключевые союзники США по НАТО – Великобритания и Франция – уже вывели свои контингенты. И это при том, что «НАТО не увязывало вопрос о приеме Грузии в свой состав с нашим участием в афганской операции», подчеркнул Шеварднадзе и выразил соболезнования семьям трех военнослужащих, незадолго до этого погибших в Афганистане неизвестно ради чего.

Источник: Взгляд

Либеральная одержимость привела Евросоюз к «несварению желудка»

Неразумная миграционная политика Европейского союза привела страны ЕС к серьезному, все углубляющемуся кризису. Об этом, в частности, свидетельствуют события последнего времени в Германии, которую буквально захлестнула волна ближневосточных беженцев, которую во многом спровоцировала своим сердобольным гостеприимством госпожа Меркель. Ситуация достигла такого накала, что на днях премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, руководитель правящей в ФРГ в составе коалиции партии «Христианско-социальный союз», потребовал от канцлера навести порядок на границе. Если этого не будет сделано, Зеехофер обещает через две недели подать иск в конституционный суд. «В ближайшие 14 дней мы будем просить в письменной форме, чтобы федеральное правительство восстановило юридические нормы на границе из-за политики по приему беженцев», — цитирует Spiegel.de немецкого политика.

По данным местных СМИ, в начале января в Германию, которая в прошлом году приняла более 1 млн. мигрантов, прибыло еще 3000 беженцев. Многие немецкие политики все чаще демонстрируют свое недовольство резким увеличением числа мигрантов. Так, глава администрации баварского округа Ландсхут Петер Драйер в минувший четверг отправил автобус с очередной группой беженцев, прибывших в его округ, в Берлин, к дверям резиденции федерального канцлера Ангелы Меркель из-за несогласия с миграционной политикой главы правительства. Драйер заявил, что может принять в своем округе не более 1,8 тыс. беженцев и категорически не согласен с превышением этого, и так достаточно высокого, по его мнению, показателя. Правда, как сообщила газета Berliner Zeitung, беженцы, отправленные к Меркель, утром в пятницу вернулись в Баварию. Но не исключено что Драйер будет стоять на своем и тогда автобус с беженцами вновь будет отправлен к резиденции Меркель.

Тема беженцев в Германии стала особенно актуальна на фоне недавних событий в Кельне, где после новогодней ночи около 170 женщин написали заявления в полицию о нападениях со стороны мигрантов, при этом 117 человек сообщили, что их пытались изнасиловать. Полиция опубликовала подробный отчет о произошедшем, что вызвало очередной взрыв недовольства населения ФРГ миграционной политикой правительства.

Председатель Комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков назвал все происходящее в Германии «приговором политике открытых дверей». По словам Пушкова, Ангела Меркель в «своей либеральной одержимости» может развалить Шенгенское соглашение и коалицию в Германии. Пушков также обратил внимание на заявление канцлера Австрии Вернера Файмана, сделанное в интервью газете Oesterreich, о том, что в связи с наплывом беженцев Австрия временно приостанавливает действие Шенгенского соглашения. По словам Файмана, австрийские власти введут на границе усиленный паспортный контроль и будут выдворять всех беженцев, не имеющих права на убежище или не запросивших необходимое разрешение на пребывание в стране. Глава австрийского правительства подчеркнул, что, если Европейский союз не сможет защитить внешние границы, то будущее Шенгенского договора будет под вопросом.

Что и говорить, Европейский союз переживает тревожные времена, стоит перед лицом крайне тяжелых проблем, вызванных той самой политикой открытых дверей и пресловутой «либеральной одержимостью», о которых сказал Алексей Пушков. Очень многие в Европе начинают понимать, что непрекращающийся и все увеличивающийся поток мигрантов из Ближнего Востока, Афганистана и Северной Африки, счет которым идет уже на миллионы, способен до неузнаваемости изменить лицо Старого Света, поставленного на грань крупномасштабной гуманитарной катастрофы. Да и не только гуманитарной, если учесть сильно возросшую опасность совершения террористических актов теми «беженцами», которые именно для этого и прибывают в Европу. А отличить террориста от рядового мигранта очень непросто пограничным службам.

Словом, «либеральная одержимость» Ангелы Меркель и других европейских лидеров, явно перегнувших палку в своей толерантности, вызвала такие проблемы, справиться с которыми, и это сейчас уже совершенно очевидно, авторы политики открытых дверей явно не в состоянии. И население Германии, Франции, восточноевропейских стран, ощущая это, все активнее выражают недовольство недальновидной политикой своих правительств, приведшей к опаснейшему миграционному кризису.

Семь десятилетий назад, во время Ялтинской конференции лидеров антигитлеровской коалиции, британский премьер Черчилль в ответ на предложение Сталина передать Польше часть Восточной Германии, возразил, используя весьма необычное сравнение: «Едва ли было бы целесообразно, чтобы польский гусь был в такой степени начинен немецкими яствами, чтобы он скончался от несварения желудка». Сталину удалось все же настоять на своем, о чем, между прочим, в Польше не очень любят вспоминать. Возвращаясь же к сегодняшнему миграционному кризису, можно, применив терминологию Черчилля, утверждать, что «европейский гусь» оказался явно не в силах переварить того огромного количества восточных «яств», которыми пытаются начинить его Ангела Меркель и ее коллеги по ЕС, и может в конце концов скончаться от «несварения желудка».

Источник: Русский миротворец

Россия доложила СБ ООН о поставках гуманитарной помощи в сирийские города

Россия проинформировала Совет Безопасности ООН о начале поставок гуманитарной помощи жителям осажденных городов Сирии. Соответствующее заявление на заседании СБ сделал заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Владимир Сафронков.

Он уточнил, что первые 22 тонны грузов были доставлены с использованием парашютных платформ в город Дейр-эз-Зор, блокаду которого осуществляют боевики ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»). «Работа в этом направлении будет продолжена», — цитирует ТАСС слова дипломата.

Источник: Российская Газета

Черногория встретила старый Новый год демонстрациями против НАТО

Минувшей ночью на Площади Республики в центре столицы Черногории Подгорицы по традиции собрались несколько тысяч человек. Но на этот раз не только для встречи широко отмечаемого на территории бывшей Югославии православного Нового года. Они провели очередную манифестацию против вступления республики в НАТО. 

Как сообщают черногорские СМИ, праздничные мероприятия прошли под лозунгом «Счастливого Нового 2016 года! Нет войне! Нет вступлению в НАТО!». Их организовали оппозиционные партии во главе с Новой сербской демократией и Демократической народной партией. Эксперты отмечают, что в Черногории это первый после 2003 года случай, когда в ходе такого мирного праздника выдвигаются политические лозунги, а сами торжества организуются политическим объединениями.

На площади были установлены пункты по сбору подписей в поддержку проведения референдума по вопросу вступления республики в НАТО. Оппозиция настаивает, что такое важное для страны решение не может быть принято без всенародного голосования, несмотря на то, что законодательство республики в принципе позволяет осуществить данный шаг при поддержке депутатов Скупщины (парламента).

После завершения торжеств на Площади Республики была организована торжественная процессия к кафедральному собору Воскресения Христова в центре Подгорицы, где совершил молебен митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. Обращаясь к собравшимся, он подчеркнул, что раскол в черногорском обществе усиливается, а власти ничего не делают для примирения. «Сегодняшняя власть не выстраивает свою политику  на примирении между братьями, а наоборот, подогревает кровную месть, против чего боролся святой Петар Цетинский», — указал он.

Между тем оппозиция ожидает 25 января, когда в Скупщине Черногории будет обсуждаться вопрос о доверии правительству Мило Джукановича, и готовится к новым протестам перед зданием парламента в этот день.

Источник: Парламентская газета

Прибалты массово голосуют ногами против своих правительств

Премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс объяснил резкий рост эмиграции из его республики нежеланием молодых людей служить в армии. Его предшественник Андрюс Кубилюс заявил газете ВЗГЛЯД, что его преемник таким образом лишь пытается объяснить обществу свои «недоработки». Эксперты обращают внимание на то, что массовый исход населения продолжается также из соседних Латвии и Эстонии.

Значительный рост эмиграции из Литвы вызван главным образом возобновлением всеобщего призыва на воинскую службу, заявил во вторник премьер-министр балтийской республики Альгирдас Буткявичюс.

«Не надо бояться откровенно признать, что число эмигрирующих особенно выросло после того, как в апреле начался армейский призыв», – цитирует его ТАСС. По мнению главы правительства Литвы, это стало «одной из основных причин» выезда молодежи. «Другим важным фактором, сказывающимся на эмиграции, является то, что людям в Литве по сравнению с развитыми странами Европы платят относительно небольшую зарплату», – отметил Буткявичюс.

По данным департамента статистики, в прошлом году эмиграция из Литвы увеличилась по сравнению с 2014 годом сразу на 25%. Отъезд в прошлом году официально декларировали 46,5 тыс. человек, что на 9,9 тыс. больше, чем годом ранее. Литовцы вынуждены декларировать факт своей эмиграции, в противном случае они, в частности, теряют право на бесплатную медицинскую страховку.

Минус один год – минус один процент

В Литве 1 января этого года проживало 2,89 млн постоянных жителей, или на 32,7 тыс. (1,1%) меньше, чем год назад, опираясь на предварительные данные, сообщили ИА REGNUM накануне в департаменте статистики. Основная причина уменьшения – эмиграция. Отрицательная международная миграция нетто (эмигрировало на 22,9 тыс. человек больше, чем иммигрировало) составила 70% от общего уменьшения числа постоянных жителей.

Как пишет портал EADaily, демографический кризис остается одной из главных проблем Прибалтики – население неуклонно сокращается, а территории пустеют. В общей сложности с начала 90-х из региона, по самым скромным оценкам, уехало более миллиона человек.

Лучше остальных ситуация в Эстонии – впрочем, и ее население неуклонно сокращается, и, по прогнозам ООН, к 2050 году в этом государстве останется 1 млн 233 тыс. человек – что на 100 тыс. меньше, чем сейчас. При этом не менее 60 тысяч эстонцев, например, работают в соседней Финляндии – и либо каждый вечер, либо на выходные они возвращаются на пароме через Финский залив в Эстонию. Что касается Литвы, то, согласно данным проведенной переписи населения, там проживает чуть больше 3 млн – притом что 20 лет назад обитателей этой республики насчитывалось почти 3,7 млн.

Экс-премьер Литвы, ныне лидер оппозиции, депутат сейма и одновременно нештатный советник президента Украины Андрюс Кубилюс считает, что его преемник Буткявичус несколько лукавит.

«Это никак не связано с призывом на воинскую службу. Это попытка таким образом объяснить некоторые свои недоработки перед выборами, намеченными на октябрь, – заявил бывший премьер газете ВЗГЛЯД. – Самая главная ошибка нашего правительства заключается в том, что оно не сумело провести реформы в нашей провинции, где действительно не хватает рабочих мест».

Все последние десятилетия Литва развивалась, и ее валовый продукт уже достигает 75 процентов на душу населения от среднего уровня Евросоюза, отметил Кубилюс. «Но зарплаты остаются все еще далекими от средних по Евросоюзу – где-то 25 процентов, и поэтому, конечно, повод искать жизнь получше у людей остается».

Кубилюс признал, что его удивили последние данные об усилении эмиграции, в том числе среди молодежи. «Но также растет поток и литовцев, которые возвращаются, – оговорился он. – Мы видим нехватку рабочих рук, особенно на тех предприятиях, где требуется высокоинтеллектуальный труд. Но я свои надежды не связываю с нынешним правительством. Думаю, мы после выборов сумеем этот тренд переломить. В частности, нужно запустить программу помощи молодым семьям, чтобы они не боялись заводить больше детей».

В целом Кубилюс считает эмиграцию нормальным явлением. «Мы как раз празднуем 25-летие январских событий, во время которых мы завоевали свободу, в том числе и свободу для наших людей самим решать, куда они желают ехать. Это во-первых. Наши молодые люди не боятся уезжать в другие страны, там накопить опыт и потом возвращаться в Литву. Это совсем не плохой тренд». Лидер литовской оппозиции выразил надежду на то, что после возвращения к власти на следующих выборах сумеет «переломить» демографический тренд «достаточно быстро». Правда, не стал называть конкретный срок.

Бремя белого человека

Хотя в соседней Латвии нет воинской повинности, жители эмигрируют оттуда не меньшими темпами, чем из Литвы. Население тает на глазах: к началу 2014 года в Риге числилась 701 тыс. жителей, а к началу этого – только 698 тыс. Если к началу 1990-х в республике проживали 2,7 млн человек – сейчас их осталось менее 2 млн. Хотя в официальном Национальном плане провозглашена задача преодолеть депопуляцию до 2020 года, прогнозы демографов неутешительны – к 2050 году в Латвии будут проживать менее полутора миллионов человек.

«Самая опасная ситуация – в малых населенных пунктах, где сейчас насчитывается 500–800 человек», – заявил порталу RuBaltic.Ru профессор Латвийского университета, академик, демограф Петерис Звидриньш, добавив, что там население сократилось уже на треть.

«Для титульной нации, латышей, ситуация несколько лучше. Во-первых, у них лучше возрастной состав. В отличие от того, что было в советский период, сейчас латыши намного моложе, чем представители всех славянских групп. Число родившихся, как и интенсивность рождаемости в целом – эти показатели у латышей тоже лучше. Но это в основном из-за того, что латыши больше представлены в сельской местности, где рождаемость выше. Однако если же брать отдельно только города, то и там у латышей рождаемость тоже несколько выше по сравнению с русским и другими славянскими этносами. В то же время если говорить о средней продолжительности жизни, то там различия незначительные», – пояснил демограф.

«У славянских групп более сильное постарение населения, так что более неблагоприятная ситуация в области естественного прироста сейчас именно у этой группы. Существенен и миграционный фактор. В 1990-х годах у славянских групп была высокой доля уезжавших из Латвии», – признал профессор.

«Люди уезжают за надеждой. А здесь они видят, что политики-полулисты рисуют им перспективы, однако они беспочвенны, – пояснил газете ВЗГЛЯД депутат сейма Латвии, лидер Социал-демократической партии Янис Урбанович. – Правительство обречено говорить здравицы, но, к сожалению, ему народ не доверяет. Люди активные видят, что легче осуществить свои мечты не в этой стране и не при этих правителях».

По его мнению, правительство, конечно, не против повысить рождаемость и готово за это агитировать, однако возможности бюджета не позволяют ее поощрять. «Но, по-моему, пособия детям – это вторично, – уточнил Урбанович. – Любой родитель думает не только о том, как одевать, кормить и лечить подростка, но и о том, как этот подросток, став юношей или девушкой, будет потом реализовываться. Если он видит, что его собственная реализация не состоялась, и не ощущает позитивных перемен, то он и не противится отъезду ребенка, а иногда и сам уезжает. Это беда».

Урбанович согласен с тем, что старение славянского меньшинства идет быстрее. «Русские в Латвии находятся под большим прессом, даже, я бы сказал, даже гнетом. Они уже по рождению лишены очень многих прав, в частности они не могут активно участвовать в выборе лучших менеджеров для страны. В политической жизни участвует лишь до двух третей жителей, а остальная часть, интересы которой как раз я и представляю, лишена полноправного политического участия. Кажется, что фактор «неграждан» невелик – их около 200 тысяч. Но вспомните – у нас всего население меньше двух миллионов. Это беда большая. Даже если его отпрыски станут гражданами Латвии, это пятно останется на репутации семьи. Это отравляет все общество», – посетовал депутат.

«Люди это видят, одних это приводит к отъезду, других – к унынию. Одни люди полны энергии, но вынуждены эмигрировать, а другие вынуждены здесь прозябать, распространяя зону уныния. Даже не знаю, что хуже для будущего Латвии», – подытожил Урбанович.

Источник: Взгляд

Украина – новое Сомали в центре Европы

Первый день нового года показал всему миру, с каким багажом Украина стремиться в Европу. Если в самом Евросоюзе 1 января 2016 г. во всю проходили массовые гуляния и ярмарки, то в Незалежной состоялось факельное шествие нацистов по случаю 107 годовщины со дня рождения лидера украинских националистов Степана Бандеры, повинного в смерти десятков тысяч поляков, евреев, русских и сочувствующих советской власти украинцев. Данный факт ярко демонстрирует, что украинская хунта возвела в культ убийц и палачей в систему государственной идеологии.

Само действие не осталось без внимания в ряду европейским СМИ, которые констатировали, что политика героизации украинских националистов и украинской повстанческой армии (УПА) говорит о том, что национализм в постреволюционной стране окончательно поразил власть на самом высоком уровне.

Основным сподвижником чумы 20 века на Украине несомненно является нынешний президент Петр Порошенко, который всячески способствует современным последователям УПА в их деяниях.

Необходимо напомнить, что в октябре прошлого года из под пера Петра Порошенко вышел указ, согласно которому был упразднен праздник 23 февраля и одновременно введен 14 октября День защитника Украины – исторический день для поклонников Степаны Бандеры – образования Украинской повстанческой армии.

Кроме того, в сентябре 2015 года «шоколадный король» заявил о возможности присвоения украинским карателям времен Великой Отечественной войны статуса ветеранов боевых действий.

Но самое главное, что удалось сделать нынешнему президенту Украины путем нацисткой идеологии – расколоть страну на два лагеря и развязать гражданскую войну на Луганщине и Донбассе. Посеяв в головах украинцев путем пропаганды зерна мысли о «сепаратистах» на юго-востоке страны, на сегодняшний день мы имеем десятки тысяч погибших как со стороны карателей, так и среди мирных жителей Луганска и Донецка. Примечательно, что еще вчера совсем адекватные граждане Украины, многие из которых имеют исторически русские корни и фамилии, воюют в составе националистических батальонов. А украинцы – отстаивают независимость юго-востока страны по другую сторону баррикад. Данный факт красноречиво доказывает продвижение нацистских идей со стороны нынешней украинской власти среди населения страны путем СМИ. Яркий тому пример – «5 канал» местного телевидения, принадлежащий до сих пор Петру Порошенко, который является одним из основных рупоров пропагандисткой машины.

Говоря же о самом конфликте на Донбассе, то прошедшие в канун нового года переговоры лидеров «нормандской четверки» показали, что нынешний украинский президент в одностороннем порядке саботировал выполнение обязательств, возложенных на него в результате минских переговоров. Кроме того, он единственный, кто был против продления Минска-2 на 2016 год.

Также в ходе обсуждения предстоящих выборов, запланированных в самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республиках, Порошенко призвал отменить их, назвав предстоящее мероприятие «фейковым».

Только вот Олланд с Меркель, в отличии от украинского «коллеги», были иного мнения. По завершении переговоров, пресс-служба французского президента распространила сообщение, что «особое внимание будет уделено подготовке местных выборов в Донбассе, которые должны пройти в начале будущего года».

По мнению экспертов, «шоколадный король» рассчитывал, что поставив свои подписи в Минске и позднее в Париже, лидеры Германии и Франции в итоге не будут требовать от него выполнения своих обязательств.

О том, что Порошенко никак не стремился к миру на Украине, говорят множество фактов: здесь и проводимые в конце 2015 года полицейские учения под руководством польских инструкторов, и новая волна мобилизации, и бюджет страны на 2016 год, где основная статья расходов заложена на ведение боевых действий, а также принятие закона, который регламентирует нахождение на территории Незалежной в 2016 году иностранных воинских формирований.

В результате, все сложилось вопреки первоначальному замыслу украинского президента: рассчитывая сделать Россию козлом отпущения в глазах европейских партнеров, Порошенко оказался в патовой ситуации.

Теперь игнорировать свои обещания перед западноевропейскими лидерами он попросту будет не в состоянии. А выполнив их, подпишет себе приговор у поддержанных им националистов.

Помимо Минска-2, Петр Порошенко добился «впечатляющих результатов» и в экономике страны. Введя мораторий на погашение долга в размере 3 млрд. долларов перед Россией, Украина автоматически подписала себе суверенный дефолт. Кроме того, украинские власти отказались платить по долгам государственных холдингов «Укравтодор» и конструкторского бюро «Южное», чья задолженность перед российскими банками составляет порядка 507 млн. долларов. С учетом того, что долги предприятий находились под государственными гарантиями возврата, то автоматически обязательства по выплатам перешли на украинское правительство.

Сомнений ни у кого нет, что Россия будет добиваться решений по выплатам в международном суде. Вероятность положительного решения суда оценивается в 100%.

Помимо государственных долгов, особое внимание заслуживают и корпоративные. Совокупность задолженности российским банкам украинскими предприятиями составляет более 20 млрд. долларов, а с учетом долгов по газу – 30 млрд. долларов.

Тяжелая ситуация сложилась и в промышленности Украины, которая, согласно официальным данным, за первое полугодие 2015 года получила убытки на целых 232 млрд. гривен, что почти в два раза больше, чем за аналогичный период 2014 года.

Кроме того, пытаясь наполнить пустую казну денежными средствами, Порошенко выжимает максимум внутри страны. Отмена специального режима НДС для развития сельского хозяйства привела к прокатившемся по стране акциям протеста среди аграриев, которые перекрывали дороги в Николаевской, Тернопольской, Киевской, Хмельницкой и Черновецкой областях Украины.

Достигнутые «успехи» Украины под руководством Петра Порошенко отразились и на его личном рейтинге. Согласно данным исследований, рейтинг нынешнего украинского президента составляет всего лишь 17%, что на три процента меньше, чем у Виктора Януковича накануне событий на Майдане.

В результате, внешняя и внутренняя политика «шоколадного короля» с внедрением националистов во все структуры власти, с разрушением экономики, промышленности и сельского хозяйства, с гражданской войной на Донбассе привела к тому, что Украина встретила 2016 год в ранге государства, которое по всем признакам напоминает новое европейское Сомали.

Эксперты предполагают, что в 2016 году Украину ожидает очередная революция, в результате которой Петр Порошенко и его сторонники, как минимум, потеряют власть.

Никита СТАРЦЕВ

Поляк платит дважды

Министерство обороны Польши и предприятия военного назначения выразили готовность подписать договор на сумму 2,3 млрд. злотых (530 млн. евро) на модернизацию танков, передает «Радио Польша».

Согласно договору, модернизацию пройдут 128 танков «Леопард» 2А4, приобретенных у Германии в 2002 году, и 14 танков новой версии 2А5, купленных в 2013 году.

История «развода» с Леопардами

С 13 по 23 октября прошлого года в Польше на военном полигоне Ожиш прошли крупнейшие военные учения под названием «Dragon 15». Согласно сценарию учений, на полигоне отрабатывались действия подразделений по противодействию «блоку условного противника» на границе с Калининградской областью за природные ресурсы. В боевых учениях приняли участие более 7 тысяч военных (США, Канады, Германии и Великобритании) и 700 танков (преимущественно модификаций немецких Leopard-2).

Сразу после завершения этих учений в СМИ просочилась информация о некой сделке между Германией и Польшей о модернизации танков Leopard-2, стоящих на вооружении стран НАТО и Польши в частности. Позднее немецкая компания «Rheinmetall» подтвердила эти слухи, заявив о готовности оказать всестороннюю техническую поддержку заводам «Польской оборонной группы» в Познани и Лабендах, а также компании РСО в Варшаве, где и будет проходить непосредственная модернизация танков.

Ранее министерство обороны Польши приобрело из состава сухопутных войск Германии 119 основных боевых танков Leopard 2, сообщает Defense News. Соглашение о поставке боевых машин было подписано министром обороны Польши Томашем Семоняком и его немецким коллегой Томасом де Мезьером. Сумма сделки составил 180 млн. евро.

Что интересно, «новая» техника должна была поступить на вооружение Польши только в конце 2015 года: 105 танков Leopard в версии 2A5 и 14 ─ в версии 2A4.

Как заявил тогда министр обороны Польши Томаш Семоня: «Купленные версии немецких основных боевых танков не потребуют модернизации на протяжении нескольких лет после принятия на вооружение. Министерство обороны Польши намерено сделать танки типа Leopard 2 основными в составе парка боевых машин сухопутных сил».

Вероятно, пан Томаш, как и в случае с «лампочкой-микрофоном», не сразу распознал подвох с немецкими «Леопардами» и умудрился закупить их по цене около 1,5 млн. евро за штуку, не разобрав вместе со своими коллегами, во сколько встанет бюджету их последующая модернизация.

Озвученная в канун нового года цифра не может не восхищать — 530 млн. евро за ремонт 142 танков, это около 3,7 млн. евро за штуку! Если прибавить к этой цифре исходную стоимость ранее закупленных и «якобы не требующих модернизации» бэушных «Леопардов», то получится, что польское министерство купило у немецких партнеров «старье» по цене около 5,2 млн. евро за штуку, и это при том, что новый в версии Leopard-2A6 стоит около 5,6 млн. евро!

Тот факт, что модернизировать ранее купленную технику будут не на заводах производителя, а в Польше (с целью удешевления), наводит на мысль, что немецкие оружейники трижды «развели» нерадивых польских вояк на большие деньги. Мало того что те, по сути, оказывают услугу Бундесверу, высвобождая склады от переизбытка старой техники и изрядно за это переплачивают — они еще и берут на себя все издержки по постгарантийному ремонту модернизированной техники!

Всего на вооружении Польши сегодня стоит около 950 танков. Помимо Leopard 2 польские военные также эксплуатируют машины типа PT-91 Twardy (около 240 единиц) и Т-72 (около 580 единиц). Часть этой техники планируется списать в ближайшие несколько лет, а оставшиеся машины ─ модернизировать (если, конечно, на это останутся хоть какие-то деньги, после успешной модернизации ранее купленных «Леопардов»).

Тем временем на другом конце Европы…

В мае 2011 года Нидерланды стали первым государством Западной Европы, отказавшимся от тяжелой бронированной техники, после того, как министерство обороны страны списало последние 60 танков Leopard 2A6. Поводом для снятия техники с вооружения стало сокращение военных расходов. Позднее Нидерланды предлагали списанные танки Индонезии, однако договориться о поставке машин сторонам не удалось, но тут на помощь пришли «горячие финские парни».

В 2014 году министерство обороны Финляндии заявило о готовности купить у Нидерландов сразу сто Leopard 2A6. Сумма возможной сделки оценивалась в 200 миллионов евро. По условиям сделки, танки будут переданы Финляндии из мест долгосрочного хранения. Перед поставкой они пройдут ремонт и модернизацию (и наверное тоже в Польше).

Танки «Леопард» немецкого производства были основными боевыми машинами армии ФРГ до 2010 года. Они до сих пор находятся на вооружении армий различных стран мира и постоянно модернизируются. Польские сухопутные войска имеют около 900 танков, однако большая их часть – это изготовленные в Польше T-72. В 2016 году оборонный бюджет Польши будет увеличен до 2% от ВВП страны.

В последние годы Бундесвер активно распродает эти танки, но на 2015 год на его вооружении сохранилось еще 408 танков этого типа (Leopard 2А6-225, Leopard 2А5-183) Leopard 2А7 в количестве 20 штук заказаны ранее.

Учитывая тот факт, что с 1979 года ФРГ «наштамповало» около 3000 «Леопардов», то вполне логично, что практичные немцы не только эффективно избавляются от колоссальных издержек за хранение этой техники — они продают и минимизируют практически всю ответственность за гарантийное обслуживание техники.

Польский гараж-ремонт

«Увеличение финансирования польской армии – это ответ на действия России», – заявил в марте 2015 г. на то время экс-президент Польши Бронислав Коморовский после подписания закона об увеличении с 2016 года оборонного бюджета по крайней мере до 2% от ВВП Польши.

Польша оказалась среди стран-членов НАТО, которые стали выделять больше средств на финансирование армии. По данным организации European Leadership Network, больше денег на потребности армии стали направлять страны Балтии, Польша, Румыния, Норвегия и Нидерланды. В то же время ключевые страны Альянса – Германия, Италия и Великобритания, наоборот, уменьшили бюджет.

Что интересно, Норвегия и Нидерланды хоть и расходуют большие средства на армию, но расходуют их с умом, избавляясь от морально и физически устаревшей техники, и заменяя ее новейшими образцами ВВТ.

Как уже было сказано ранее, все устаревшие модели «сливаются» младшим коллегам по блоку НАТО. Выбора у прибалтов, поляков и болгар в этой ситуации, в принципе, нет – либо покупай то, что есть «на последние без сдачи», либо сиди с тем что имеешь. Тот факт, что все эти страны и без закупок вооружения не блещут экономическими успехами, наводит на мысль, что подобные сделки являются навязанными «старожилами» Евросоюза, также как и обязательство тратить не менее 2% ВВП на оборону.

Гуманность членов ЕС в этой ситуации ограничивается лишь тем, что тем же полякам предложено в кредит закупать старую технику, в кредит ее модернизировать, в кредит содержать и по возможности брать со всего ЕС заказы на модернизацию ВВТ других стран, чтобы как-то гасить ранее набранные кредиты.

Кстати, полукустарный ремонт немецких «Леопардов» — это лишь одна из статей дохода польских «оружейников».

В конце осени 2015 года рынок вооружений потрясла новость о том, что Польша будет модернизировать стоящие на вооружении Болгарии истребители МиГ-29 и двигатели РД-33. Скандальность этой истории в том, что у поляков, также как и болгар, нет ни лицензий на подобные работы, ни соответствующих комплектующих для квалифицированного обслуживания этих самолетов.

Российская сторона сразу предупредила болгарских коллег, что после «польских ремонтов» у истребителей упадет межремонтный ресурс, увеличится количество отказов, и поэтому в одностороннем порядке снимет с себя все гарантийные и постгарантийные обязательства по этим самолетам, а, самое главное, не продаст ни единой запчасти для проведения подобных работ на территории Польши.

Активные военные учения в странах Восточной Европы, это безусловно плохой сигнал как для России, так и самих членов бывшего Варшавского договора. Стремление отдельных членов Североатлантического альянса втянуть в вооруженный конфликт с Россией страны со слабой армией, слабой экономикой и отсталым вооружением – это, конечно, безответственная позиция. Но еще более циничным выглядит то, с каким ледяным спокойствием Германия, Великобритания, Франция и США навязывают обязательства по наращиванию расходов на вооружение и военную технику странам Прибалтики, Польши, Украины, Болгарии, Венгрии и Румынии.

В условиях сильного спада мировой экономики и рынка вооружений в частности есть все основания полагать, что закрепившийся в 2015 году тренд на рост рынка вооружения и военной техники в Восточной Европе – это не столько ее стремление обезопасить себя от пресловутой «русской угрозы», а результат мошеннического сговора правительств этих государств с оружейным лобби в НАТО. И если это так, то стоит только позавидовать умению западных коллег зарабатывать деньги не только на условных и реальных противниках, но и на своих друзьях.

Борислав КУЗНЕЦОВ

Россия – НАТО: противостояние продолжается

На Западе гиперболизируют оборонные успехи Москвы, чтобы нарастить собственные боевые мощности против своего восточного соседа

 В наступившем году военные угрозы России со стороны НАТО усилятся. И этим аспектом в очередной раз озаботился российский МИД. В Министерстве иностранных дел России на днях отреагировали на инициативу НАТО разместить в странах Восточной Европы склады передового базирования. По словам дипломатов, такие действия не только противоречат ключевым договоренностям, но и подрывают стабильность в одном из самых спокойных регионов мира. О чем здесь идет речь?

Если вспомнить, о возможности размещения к концу 2016 года на территориях Болгарии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Эстонии складов передового базирования тяжелой военной техники США совсем недавно говорил американский командующий сухопутными силами в Европе Бен Ходжес. США могут разместить на базах своих европейских союзников по НАТО танки, боевые машины пехоты и другие виды тяжелого вооружения. Если в каждой стране будет размещено такой техники на один полк или бригаду, то прирост общего количества боевых бронированных машин у границ России составит как минимум 1200-1500 единиц. И заметим, это не считая артиллерии. По сути, США при поддержке других стран НАТО смогут развернуть дополнительно в Западной Европе целую армию. Скажем, только в Литве Пентагон планирует развернуть базу, на которой разместится более 200 единиц тяжелой техники, включая танки Abrams и бронетранспортеры Bradley. Этой техники там хватит на целую дивизию. Кроме этого Литва сама приобретает около сотни новых германских боевых машин пехоты Boxer (стоимость контракта более 500 млн. евро). Аналогичные военные приготовления делают Польша, Литва и Эстония, которые непосредственно граничат с Россией. И это тоже очень опасно.

К примеру, только на границе с Калининградом Польша дислоцировала всю 16-ую Померанскую дивизию, в которой две механизированные и одна бронебригада, а также дополнительно размещены артиллерийский полк и полк ВВС. По оценке вице-президента Лексингтонского института Даниеля Гура, альянс НАТО в 20 раз превосходит Россию по ВВП. Соответственно и по военному потенциалу. А если в 2016 году в Западной Европе, и особенно в Прибалтике, будут размещены новые войска и вооружения НАТО, то такое превосходство над Россией будет неоспоримым.

Плотность вооружений в странах НАТО в Прибалтике увеличивается на порядок. И это при том, что, к примеру, в Калининградском анклаве Россия имеет всего две сухопутные бригады.

Видимо, не случайно официальный представитель МИД России Мария Захарова, оценивая эти военные факторы, заявила на днях о том, что такие шаги приведут к росту уровня напряженности в Европе.

«Подобные меры, в случае их реализации, будут граничить с нарушением ключевого положения Основополагающего акта Россия – НАТО от 1997 года, в соответствии с которым альянс взял обязательство не размещать существенные боевые силы на территории упомянутых стран на постоянной основе», – отметила она. Дипломат также напомнила, что Россия в свое время добровольно вывела войска с территорий этих государств.

«Нынешние масштабные военные приготовления США под абсолютно надуманным предлогом защиты союзников от несуществующей российской угрозы не только не отвечают интересам мира и безопасности в Европе, но и лишний раз подтверждают нацеленность Вашингтона на эскалацию напряженности и подрыв стабильности на континенте», – добавила Захарова. С военной точки зрения шаги США у границ России – это формирование наступательных группировок, направленных на самые густонаселенные и промышленно развитые территории нашей страны. Конечно, Россия здесь будет продолжать делать ответные шаги в оборонной сфере, модернизируя свои войска и в полной мере используя асимметричные меры.

Иван АЛЕКСЕЕВ