Архив рубрики: Аналитика

На Украине продолжается террор журналистов

В Киеве застрелен российский журналист, Аркадий Бабченко.

Убийство произошло возле его собственной квартиры тремя выстрелами в спину, в результате которых он позже скончался в машине скорой помощи.

Сотрудники украинской полиции рассказали, основываясь на  показаниях супруги убитого, что в момент нахождения ее в ванной комнате « она услышала хлопки, вышла и увидела мужа в крови. Вызвала скорую, его забрали».

Напомним, что Бабченко работал военным корреспондентом в «Московском комсомольце» и «Новой газете», сотрудничал с «Первым каналом» и ТВЦ, освещал события грузино-южноосетинского конфликта.

В России следственным отделом было заведено уголовное дело «Об убийстве российского гражданина Аркадия Бабченко в Киеве». В свою очередь в Киеве данное дело проходит по  статье «умышленное убийство».

В этом месяце это уже не первый случай на Украине, где происходит по сути настоящий террор против сотрудников свободы слова.

Так, например, 15 мая был задержан руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский, которого обвиняют в госизмене. Несмотря на то, что никаких доказательств его вины не обнаружены, журналист находится в следственном изоляторе СБУ. Позже стало известно, украинский МИД рассматривает вариант обмена главы «РИА Новости ­Украина» Вышинского на украинского режиссера Олега Сенцова.

Таким образом, Украина сама признает свои, неправоверные действия в отношении Вышинского, и реальную цель данного ареста. В принципе этому не стоит удивляться. В последнее время вся политика на Украине заключается в методе шантажа и наперекор России.

Версия  убийства оппозиционного журналиста Бабченко пока еще не ясна. В Киеве высказывают различные мнения. Не удивляет и то, что некоторые ярые антироссийские украинские чиновники вновь увидели в этом «след Кремля».

Так, например украинский премьер министр Владимир Гройсман считает Россию виновницей в смерти либерального публициста. Его мнения придерживается, депутат Верховной Рады Антон Геращенко, который заявил, что «Путинский режим метит в тех, кого нельзя сломать или запугать». По сути Бабченко никогда не преследовался в России за свои высказывания, но депутату уж слишком хотелось из покойного сделать сакральную жертву Кремля.

В свою очередь российское представительство в Украине заявило, что будет «требовать от украинских властей, провести самое тщательное расследование этого преступления».

Впрочем, за последние четыре года ни одно расследование по факту убийств журналистов на Украине не было завершено. Если говорить о нынешнем убийстве Бабченко, то вряд ли расследование  будет проведено тщательно и объективно , а уж тем более закончено. Потому как в последнее время  у украинского руководства выработалась привычка всю ответственность за нерасследованные убийства корреспондентов на украинской территории возлагать на Россию или все списывать на «российскую агрессию».

Радушное гостеприимство Ближнего Востока не для НАТО

 

В Сирии все больше людей присоединяются к протестным акциям против присутствия войск США и их союзников, а также против антиправительственных вооруженных формирований.

Большая часть протестов вызвана участившимися авиаударами западной коалиции по сирийским городам.

Вчера на юге провинции Дейр-эз-Зор ВВС западной коалиции нанесли авиаудары по населенному пункту Багуз Фаукани. В результате атаки были разрушены объекты инфраструктуры, ранения получили несколько мирных жителей.

Обстрелы городов Сирии уже более месяца осуществляются западной коалицией, после того как Дональд Трамп «приказал вооруженными силам США нанести высокоточные удары по целям», в которых якобы находится химическое оружие «диктатора Асада».

А ведь недавно, после того как правительственные войска, поддерживаемые российскими ВКС, разгромили ИГИЛ, у сирийцев зародилась надежда на светлое будущее. В республике постепенно налаживалась мирная жизнь, стали восстанавливаться школы, больницы и другая социальная инфраструктура.

Однако с момента «боевой активации» США и их союзников против сирийской арабской армии, уверенность у местных жителей о скором завершении войны развеивается, о чем свидетельствуют регулярные протестные демонстрации мирного населения на территории, оккупированной проамериканскими боевиками.

Между тем курдские радикалы, поддерживаемые США и их союзниками, пытаются всячески подавить протесты местных жителей и провоцируют еще большую эскалацию напряженности.

Сами же сирийцы, которые вынуждены находиться на контролируемой вооруженной оппозицией территории, поняли на собственном опыте, что незваный приход американцев никак не улучшил их жизнь и положение дел в государстве.

Кроме того, нет оснований считать, что дальнейшее присутствие американских гостей поможет нормализовать ситуацию, вспоминая опыт Ирака и Афганистана, где Вашингтон обосновался всерьез и надолго. Ведь там «новые американские хозяева», которые больше походят на оккупантов, продолжают усиливать влияние военными методами, выкачивая энергоресурсы на пользу экономики своего государства и не делая ничего для улучшения жизни местного населения.

Наша граница – священна и неприкосновенна

28 мая по всей России пройдут праздничные мероприятия, посвященные 100-летию образования пограничных войск. Свой профессиональный праздник отметят «зеленые фуражки» — действующие российские пограничники, ветераны пограничной службы, а также жители районов, проживающих в непосредственной близости от границы. Можно сказать, что это народный праздник, ведь именно с границы начинается Родина!

В список праздничных дней России День пограничника вошел 23 мая 1994 года на основании Указа Президента РФ. Погранвойска в разные периоды России подчинялись разным ведомствам, с мая 2003 года они вошли в состав Федеральной службы безопасности. Но, несмотря на разную подчиненность, задачи у пограничников всегда были одинаковыми – защита границы, борьба с организованной преступностью, незаконной миграцией, контрабандой, незаконным оборотом наркотиков, оружия и боеприпасов, а также противодействие незаконным вооруженным формированиям и группам, действующих на приграничных территориях.

Пограничная охрана имеет богатую историю и традиции, потому что защита государственных границ всегда являлась одной из приоритетных задач в нашем государстве. Еще борьба русских князей с кочевниками заставляла возводить заставы и крепости у границ своих владений. По мере развития государственности, необходимость в охране территорий возросла еще сильнее.

Но, пожалуй, самым страшным испытанием для пограничников в ХХ веке стало начало Великой Отечественной войны, когда они первыми приняли на себя бой с фашистами и задержали продвижение гитлеровских войск ценой собственных жизней. Во время разгара войны уцелевшие пограничники участвовали в разведывательных операциях, партизанских отрядах, выполняли другие общевойсковые задачи, а благодаря хорошей боевой подготовке многие из них стали профессиональными снайперами.

Таким образом, с давних времен до настоящего периода пограничниками вписано немало героических страниц в боевую историю России.

У современной России самая протяженная граница в мире (в том числе сухопутная, морская, речная), более 60 тыс. км. Рубежи страны пролегают едва ли не во всех природно-климатических зонах — на юге от жарких песков — на севере до холодных льдов, от Балтийского моря до Тихого океана. Но граница — это не только окраинные районы, а также воздушные пункты пропуска, которые находятся во многих международных аэропортах. Трудно назвать регион России, где не несли бы службу пограничники.

 

 

НАТО 2018: настоящая дружба? Значит с кулаками

Осенью этого года руководство Североатлантического альянса запланировало провести самые крупные международные учения за 30 лет. Об этом на заседании комитета начальников штабов альянса заявил главнокомандующий ОВС (Объединенными вооруженными силами) НАТО в Европе Кертис Скапаротти.

Как ожидается, учения Trident Juncture пройдут на территории Норвегии в ноябре 2018 года. По предварительным данным в них примут участие около 40 тысяч военнослужащих.

По словам Скапаротти, учения наглядно продемонстрируют России боевые возможности альянса по сдерживанию Москвы: «Это послание, связанное со сдерживанием (Москвы). Учения сфокусированы на задачах обороны», — сказал Кертис Скапаротти.

На фоне такого воинственного и по-настоящему агрессивного заявления слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о необходимости поиска диалога и дружбы с Москвой выглядят подобно библейскому эпосу «поцелуя Иуды».

«Россия остается нашим соседом, и мы не хотим ни возобновления «холодной войны», ни запуска новой гонки вооружений», — заявил Столтенберг.

В прошлом месяце он также дал понять, что Североатлантический альянс готовит почву для проведения заседания Совета Россия — НАТО. Вот только почва то – гниленькая. Проводить какие-либо переговоры, встречи, саммиты на фоне таких решений о крупных военных маневрах – верх хамства и вероломства. Это не укладывается ни в какой дипломатический этикет.

Напомним, что в последний раз Совет на уровне послов собрался в октябре 2017-го. Однако никаких конкретных решений по итогам принято не было, а преодолеть разногласия сторонам так и не удалось. По словам российского дипломатического источника, в Москве не возражают против новой встречи, однако для нее нужна конструктивная повестка.

К тому же в МИде сообщили, что готовы на открытый диалог с НАТО, однако практические проекты сотрудничества с НАТО по-прежнему свернуты по инициативе Брюсселя. Вот и разбери где у представителей блока правда, а где ложь. По итогам всех заявлений альянса, можно перефразировать известную балканскую поговорку конца 19 – начала 20 веков: «НАТО говорит о мире – готовься к войне».

Кто со мной – тот герой, кто без меня…или как поссорить всех.

Выход США из иранской сделки грозит перевернуть устоявшиеся отношения в мире, и подтолкнуть к пересмотру отношений между всеми странами мира и поиску нового мирового лидера взамен США

Заявление президента США во вторник, о выходе страны из соглашения с Ираном по ядерной программе, с таким трудом достигнутого в 2015 году, а также восстановления всех санкций ранее отменённых, душивших Иран, заставило задуматься мировых лидеров о пересмотре отношений внутри коалиции стран оказывавших поддержку политики США. Нужно отметить, что отношения в так называемом едином западном лагере и без того в последнее время были очень напряженными, требовали от лидеров стран входящих в него (англичан, немцев и французов) огромных усилий по поддержанию своего заокеанского партнера в его безграничных желаниях и больно бьющих по карману его «друзей». Похоже, что терпение не просто закончилось, а лопнуло. Заявления лидеров стран Европы звучат крайне эмоционально. Это не удивительно, ведь за время прошедшее с момента подписания сделки, шел интенсивный процесс восстановления торговых отношений с Ираном, начавшийся в первую очередь с огромных инвестиций в экономику Ирана и подписанием многочисленных контрактов, которые придётся разрывать в невыгодных для себя условиях, а финансовые вливания в экономику страны изгоя уже не вернуть.

На протяжении последних лет США уже настолько израсходовала терпение и финансовые запасы стран ЕС, что лидеры уже серьёзно задумываются о перспективах ждущих их будущем и подсчитываю насколько выгодно поддерживать аппетит и амбиции заигравшегося партнера, который эти отношения не ценит и откровенно называет ЕС обузой для США.

Так или иначе, но выполнение всех требований ЕС приведет полному краху экономик стран, и в заявлениях все громче звучит требование о то, что пора предпринимать меры для защиты своих интересов. Рассматривая ситуацию, можно легко увидеть, что Европейский союз теряет больше всех. Он потерял способность управлять собственной судьбой и не может вступить в стратегический альянс с Россией и Китаем, чтобы объединить усилия расшатывающей политике союза США и самого заинтересованного игрока в вопросе борьбы с Ираном — Израиля.

По мнению экспертов, самым очевидным ходом было создание союза «Париж-Берлин-Москва-Пекин». Если проигнорировать этот ход, то ЕС оказывается жертвой всех последствий. Ведь США возложили все финансовое бремя на Европу. Однако мало кто считает такой ход возможным, ввиду «идеологических причин» и побоятся идти против воли «Мирового жандарма». В связи с этим выгоду из этой ситуации получать Россия и Китай, которые уже противостоят США, и не будут прерывать отношения с Ираном, а заморозка контрактов с Европой может быть выгодным, так как разорванные контракты могут перейти им.

Подводя итог видно, что никто в Европе не хочет разрывать отношения с Ираном, но каждый боится сделать первый ход, ожидая, кто первый призовет к коллективному игнорированию американских санкций, поможет объединиться в отстаивании своих интересов и исключит «индивидуальную ответственность» перед «боссом мировой экономики». А дальше все становиться только интереснее, перспективы этого шага могут привести к пересмотру всех ранее введенных санкций, которые при ближайшем рассмотрении оказываются навязыванием новых правил торговли, выгодных только одному игроку. Раньше, Америка действовала сообща со своими союзниками, и те в итоге получали часть своего пирога, сейчас же она действует в одиночку и хочет изменить всю мировую торговлю, даже не скрывая своих намерений, попросту оставляя своих союзников за бортом. И тут нужно рассматривать дальнейшие перспективы, есть ли смысл оставаться верным таким отношениям, либо пора создавать новые экономические союзы и совместно противостоять зарвавшемуся «партнеру», или остаться « у разбитого корыта» и продолжать закапывать свои деньги в фундамент экономической и политической мощи США.

 

 

 

Освобождению Крыма посвящается

8 апреля, 70 лет назад, началась Крымская стратегическая наступательная операция. Она вошла в историю как одна из важнейших наступательных операций Великой Отечественной войны. Ее целью стало освобождение Крымского полуострова, важного стратегического плацдарма на Черноморском театре военных действий, путем разгрома удерживавшей Крым 17-й немецкой армии генерал-полковника Э. Енеке.

В результате Мелитопольской (26 сентября – 5 ноября 1943 г.) и Керченско-Эльтигенской десантной операции (31 октября – 11 ноября 1943 г.) советские войска прорвали укрепления Турецкого вала на Перекопском перешейке, захватили плацдармы на южном берегу Сиваша и на Керченском полуострове, но освободить Крым сразу же не удалось – не было достаточно сил. На полуострове продолжала оставаться крупная группировка немецких войск, опиравшаяся на глубоко эшелонированные оборонительные позиции. На Перекопском перешейке и против плацдарма на Сиваше оборона состояла из трех, а на Керченском полуострове – из четырех полос.

Ставка Верховного Главнокомандования (ВГК) рассматривала Крым как стратегически важный район, а его освобождение как важнейшую возможность возвращения главной базы Черноморского флота – Севастополя, что значительно улучшило бы условия базирования кораблей и ведения боевых действий на море. Кроме того, Крым прикрывал балканский стратегический фланг немецких войск и их важные морские коммуникации, идущие по Черноморским проливам к западному побережью Черного моря. Поэтому немецкое руководство также придавало большое военное и политическое значение удержанию Крыма в своих руках, что, по их мнению, являлось одним из факторов сохранения поддержки Турции и союзников на Балканах. В связи с этим командование 17-й армии обязали до последнего удерживать полуостров.

В начале 1944 г. немецкая армия была усилена двумя дивизиями: в конце января 1944 г. на полуостров морским путем была доставлена 73-я, а в начале марта — 111-я пехотные дивизии. К апрелю армия имела 12 дивизий: 5 немецких и 7 румынских, 2 бригады штурмовых орудий, различные части усиления и насчитывала более 195 тыс. человек, около 3600 орудий и минометов, 215 танков и штурмовых орудий. Ее поддерживали 148 самолетов.

Советское руководство возложило задачу разгрома крымской группировки противника и освобождения Крыма на войска 4-го Украинского фронта (командующий генерал армии Ф.И. Толбухин), в состав которого входили 2-я гвардейская и 51-я армии, 19-й танковый корпус, 16-й и 78-й укрепленные районы, авиационную поддержку обеспечивали авиация 8-й воздушной армии и ВВС Черноморского флота; Отдельную Приморскую армию (командующий генерал армии А.И. Еременко), действия которой обеспечивала авиация 4-й воздушной армии; Черноморский флот (командующий адмирал Ф.С. Октябрьский), силы которого поддерживали наступление на приморских флангах и нарушали морские коммуникации противника; Азовскую военную флотилию (командующий контр-адмирал С.Г. Горшков), которая поддерживала наступление войск Отдельной Приморской армии.

Всего советская ударная группировка насчитывала около 470 тыс. человек, 5982 орудия и миномета, 559 танков и самоходных установок (САУ), 1250 самолетов с учетом авиации Черноморского флота. К апрелю 1944 г. в составе Черноморского флота и Азовской военной флотилии были линейный корабль, четыре крейсера, шесть эскадренных миноносцев, два сторожевых корабля, восемь базовых тральщиков, 47 торпедных и 80 сторожевых катеров, 34 бронекатера, 29 подводных лодок, три канонерские лодки и другие вспомогательные суда. Кроме того, войска поддерживались крымскими партизанскими отрядами. Созданные в январе 1944 г. партизанские силы Крыма, насчитывавшие почти 4 тыс. человек, были объединены в три соединения: Южное, Северное и Восточное. Таким образом, силы СССР значительно превышали силы противника.

Действия войск 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии координировали представители Ставки Верховного Главнокомандования маршал К.Е. Ворошилов и начальник Генерального штаба Красной армии маршал А.М. Василевский.

Подготовка Крымской наступательной операции началась в феврале 1944 г. 6 февраля начальник Генерального штаба А.М. Василевский и Военный Совет 4-го Украинского фронта представили в Ставку ВГК свои соображения относительно проведения Крымской операции, которую предполагалось начать 18-19 февраля.

Однако в дальнейшем срок начала операции неоднократно переносился. Так, 18 февраля маршал А.М. Василевский в соответствии с указаниями Ставки ВГК приказал генералу армии Ф.И. Толбухину Крымскую операцию начать после того, как будет освобождено от противника все побережье Днепра до Херсона включительно. Несмотря на это Ставка в своих дальнейших указаниях потребовала начать операцию не позднее 1 марта, независимо от хода операции по освобождению от противника Правобережного Днепра. А.М. Василевский доложил в Ставку, что, учитывая погодные условия, Крымскую операцию можно будет начать лишь в период между 15 и 20 марта. С намеченным сроком Ставка согласилась, но 16 марта фронт получил новые указания, что Крымскую операцию «начинать после овладения войсками левого крыла 3-го Украинского фронта районом города Николаева и выдвижения их к Одессе». Однако и после овладения Николаевом фронт из-за плохих метеорологических условий смог начать операцию только 8 апреля 1944 г.

Вся операция 4-го Украинского фронта планировалась на глубину до 170 км продолжительностью в 10-12 суток со среднесуточным темпом наступления 12-15 км. Темп наступления 19-го танкового корпуса определялся в 30-35 км в сутки.

Замысел Крымской операции состоял в том, чтобы силами войск 4-го Украинского фронта с севера – от Перекопа и Сиваша, и Отдельной Приморской армии с востока – от Керченского полуострова, нанести одновременный удар в общем направлении на Симферополь и Севастополь, расчленить и уничтожить группировку врага, не допустив ее эвакуации из Крыма. Главный удар планировалось нанести с плацдарма на южном берегу Сиваша. В случае успеха основная группировка фронта выходила в тыл перекопских позиций противника, а овладение Джанкоем открывало свободу действий в сторону Симферополя и Керченского полуострова в тыл находившейся там группировки врага. Вспомогательный удар наносился на Перекопском перешейке. Отдельная Приморская армия должна была прорвать оборону противника севернее Керчи, главный удар наносить на Симферополь, Севастополь, а частью сил — вдоль южного берега Крымского полуострова.

8 апреля 1944 г. войска 4-го Украинского фронта перешли в наступление. За пять суток до этого тяжелая артиллерия разрушила значительную часть долговременных сооружений врага. Вечером 7 апреля была проведена разведка боем, подтвердившая прежние сведения о группировке войск вермахта в районе Перекопа и Сиваша. В день начала операции в 8:00 в полосе 4-го Украинского фронта началась артиллерийская и авиационная подготовка общей продолжительностью 2,5 часа. Сразу после ее окончания войска фронта перешли в наступление, нанося удар силами 51-й армии генерал-лейтенанта Я.Г. Крейзера с плацдарма на южном берегу Сиваша. После двухдневных ожесточенных боев благодаря мужеству советских воинов оборона противника была прорвана. 51-я армия вышла на фланг немецкой перекопской группировки, а 2-я гвардейская армия генерал-лейтенанта Г.Ф. Захарова освободила Армянск. Утром 11 апреля 19-й танковый корпус генерал-лейтенанта И.Д. Васильева с ходу овладел Джанкоем и успешно продвигался на Симферополь. Опасаясь угрозы окружения, противник оставил укрепления на Перекопском перешейке и начал отходить с Керченского полуострова.

Войска Отдельной Приморской армии, начав наступление в ночь на 11 апреля, утром овладели городом-крепостью Керчь – укрепленным узлом сопротивления врага на восточном побережье Крыма. На всех направлениях развернулось преследование вражеских войск, отходивших к Севастополю. 2-я гвардейская армия развивала наступление вдоль западного побережья на Евпаторию. 51-я армия, используя успех 19-го танкового корпуса, через степи устремилась на Симферополь. Отдельная Приморская армия продвигалась через Карасубазар (Белогорск) и Феодосию на Севастополь. В результате 13 апреля были освобождены Евпатория, Симферополь и Феодосия, 14-15 апреля – Бахчисарай, Алушта, Ялта.

Немецкие войска продолжали отступление. Авиация 8-й и 4-й воздушных армий наносила массированные удары по отходящим войскам противника и узлам коммуникаций. Силы Черноморского флота топили его корабли и транспорты с эвакуируемыми войсками. От ударов по морским конвоям и одиночным судам враг потерял 8100 солдат и офицеров.

Мужественно сражались крымские партизаны и подпольщики. Крымские партизанские соединения получили задачи уничтожать тылы, узлы и линии связи противника, разрушать железные дороги, устраивать завалы и засады на горных дорогах, нарушать работу Ялтинского порта и тем самым не допустить отхода немецко-румынских войск к нему и другим местам погрузки для эвакуации в Румынию. На партизан также возлагалась задача препятствовать врагу в разрушении городов, промышленных и транспортных предприятий.

15-16 апреля советские войска вышли к Севастополю и начали подготовку к штурму города. В соответствии с решением командующего войсками 4-го Украинского фронта, утвержденным представителем Ставки ВГК маршалом А.М. Василевским, главный удар намечалось нанести из района Балаклавы соединениями и частями левого фланга 51-й и центра Приморской армии, вошедшей 18 апреля в состав 4-го Украинского фронта. Им предстояло прорвать оборону противника на участке Сапун-горы и высоты северо-восточнее населенного пункта Карань с задачей отрезать его от расположенных западнее Севастополя бухт. По мнению командования фронта, разгром врага на Сапун-горе при всей трудности ее штурма должен был позволить быстро нарушить устойчивость немецкой обороны. Вспомогательный удар планировался в полосе 2-й гвардейской армии и в целях отвлечения внимания противника был намечен на двое суток раньше главного удара. Армии предстояло прорвать оборону врага в районе юго-восточнее Бельбека силами 13-го гвардейского и 55-го стрелковых корпусов и развивать наступление на Мекензиевы горы и восточный берег Северной бухты с тем, чтобы прижать немецкую группировку к морю и уничтожить.

19 и 23 апреля войска фронта совершили две попытки прорвать основной оборонительный рубеж Севастопольского укрепленного района, но они закончились неудачей. Потребовалась новая перегруппировка и подготовка войск, подвоз им боеприпасов и горючего. 5 мая начался штурм укреплений города – перешла в наступление 2-я гвардейская армия, что заставило противника перебрасывать к Севастополю войска с других направлений.

7 мая в 10:30 при массированной поддержке всей авиации фронта советские войска начали генеральный штурм Севастопольского укрепленного района. Войска главной ударной группировки фронта на 9-километровом участке прорвали вражескую оборону и овладели в ходе ожесточенных боев Сапун-горой. 9 мая войска фронта с севера, востока и юго-востока ворвались в Севастополь и освободили город. Остатки немецкой 17-й армии, преследуемые 19-м танковым корпусом, отходили на мыс Херсонес, где были окончательно разгромлены. На мысе было взято в плен 21 тыс. солдат и офицеров противника, захвачено большое количество техники и вооружения.

Победа в Крыму вернула стране важный экономический район. В целом, была освобождена территория, занимавшая по площади около 26 тыс. кв. км. В годы оккупации гитлеровские захватчики нанесли Крыму огромный ущерб: были выведены из строя более 300 промышленных предприятий, почти полностью истреблено поголовье скота, города и курорты сильно разрушены – особенно пострадали Севастополь, Керчь, Феодосия и Евпатория. Так, в Севастополе к моменту освобождения оставалось 3 тыс. жителей из имевшихся в городе накануне войны 109 тыс. человек. В городе уцелело лишь 6% жилого фонда.

Рассматривая ход и оценивая результаты Крымской операции, ясно, что успешное ее завершение предопределили искусный выбор советским командованием направлений главных ударов, хорошая организация взаимодействия ударных группировок войск, сил авиации и флота, решительное расчленение и разгром основных сил противника (сивашское направление), овладение ключевыми оборонительными позициями в короткие сроки (штурм Севастополя). Умело использовались для развития наступления подвижные группы (передовые отряды) армий. Они стремительно проникали в оперативную глубину обороны противника, не давая отходящим его войскам закрепляться на промежуточных рубежах и в районах обороны, чем обеспечивались высокие темпы наступления.

За героизм и умелые действия 160 соединениям и частям были присвоены почетные наименования Евпаторийских, Керченских, Перекопских, Севастопольских, Сивашских, Симферопольских, Феодосийских и Ялтинских. 56 соединений, частей и кораблей награждены орденами. 238 воинов удостоены звания Героя Советского Союза, тысячи участников боев за Крым награждены орденами и медалями.

В результате Крымской операции последний крупный вражеский плацдарм, угрожавший тылу действовавших на Правобережной Украине фронтов, был ликвидирован. В течение пяти дней была освобождена главная база Черноморского флота – Севастополь и созданы благоприятные условия для дальнейшего наступления на Балканы.

По материалам из открытых источников

«Бессмертный полк» шагает по миру

С каждым годом в День Победы акция «Бессмертный полк» приобретает все большую популярность, как в России, так и за ее пределами.

История  создания памятного шествия началась с российского города Томск. В 2012 году, 9 мая в колонне полка, около 6000 томчан пронесли 2000 портретов своих родственников, которые пережили годы Великой Отечественной войны. Инициаторами акции стали томские журналисты, идею которых сразу же подхватили горожане.

На следующий год «Бессмертный полк» уже проходил в более ста городах России, а также в бывших союзных республиках: Украине, Казахстане, Кыргыстане.

В последующем,  примеру России последовали многие другие страны. В этом году народное шествие охватило десятки государств.  В них принимают участие не только выходцы из России и республик постсоветского пространства, но и те, кто осознает, какая страна внесла самый значительный вклад в борьбе с фашизмом.

В Соединенных Штатах шествия проходят во многих городах, в том числе в Нью-Йорке, Чикаго и Вашингтоне. Начались они с 6 мая и продолжились до 10 мая. Возле Белого дома звучали русские песни «Катюша» и «Молдаванка». К шествию присоединялись и американцы.

Американец Роберт Белл, участвующий в акции не так давно углубился в историю России.

«Я был потрясен, когда узнал, какие потери, понесла ваша страна во Второй мировой войне: 28 миллионов человек. Это огромная цифра! Целое поколение пожертвовало собой, чтобы уничтожить нацизм. Если бы не они, не было бы ни меня, ни этой свободы», — говорит Роберт Белл.

Другой гражданин Америки уверен, что победа над фашизмом «стала самым важным событием за последние сто лет. На нашем поколении лежит ответственность за то, чтобы сохранить союзнические отношения с Россией и помнить о подвиге наших народов».

«Я думаю, что мы все должны объединиться, а не бороться друг против друга. К несчастью, похоже, что моя страна хочет как раз противостоять России и Китаю. И это неправильно», — говорит Фред Гурцлер.

В настоящий момент ассамблея штата Нью-Йорк проголосовала за поддержку акции «Бессмертный полк».

Также прошла акция в канадском Торонто, в которой приняли участие около восьми тысяч человек.

В Кельне участников шествия собралось около полутора человек. Они пронесли по улицам портреты не только своих дедов из СССР, но и испанцев, которые воевали против фашизма.

Акция «Бессмертный полк» прошла и в Лиссабоне. Несколько сотен человек с портретами павших героев собрались на площади Аламеда.

Впервые шествие прошло в Чили.

Кроме этого акция прошла в Турции, Греции, Израиле, Италии, Японии, Китае, Бангладеш и других государствах.

Таким образом, «Бессмертный полк» начал носить всемирный характер, который по своей сущности объединяет народы планеты стремлением к миру и дружелюбию.

В нынешнем году в России численность «Бессмертного полка» достигла рекордного масштаба.

В Москве прошла памятная колонна протяженностью около 7 километров с численностью не менее миллиона человек. В первых рядах шел президент России Владимир Путин, а рядом шли премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент Сербии Александр Вучич.

В северной столице приняли участие также как и в Москве, около одного миллиона человек, почти на триста тысяч больше чем в предыдущем году.

В этом году акция прошла даже в самой высокогорной точке страны – селе Камунта, в Ирафском районе Республики Северная Осетия и зафиксирована в «Книге рекордов России», как самая высокогорная акция.

Всего по России приняло участие около десяти миллионов человек.

Все больше россиян осознают, что принять участие в полку   и почтить память своих отцов, дедов, прадедов, воевавших в годы Великой Отечественной войны–это их священный  долг.  Согласитесь, что десять миллионов довольно внушительная цифра?

Однако некоторые представители так называемой «либеральной общественности» решили это истолковать совсем в другом ракурсе.

Так, например, российский политолог Максим Исаев в телевизионной передаче «60 минут» заявил, что высокий показатель участия в шествиях связан с подкупом участников.

Довольно таки странное суждение или фантазия у политолога.

Каким образом 10000 миллионов можно подкупить? А может быть в Европе и в Америке, люди тоже были подкуплены?

Таким высказываниям можно дать только одно объяснение. Многим либералам и их заокеанским хозяевам не нужна сильная Россия.  Их мечта видеть ее «отсталой», «ущербной» и «непотребной».

«Бессмертный полк» объединяет наш многонациональный народ памятью о тех, благодаря кому мы живы, чувством гордости за то, что мы являемся по праву наследниками Великой Победы. И в этом единстве сила, мощь и несокрушимость России.

И как бы не старались госдеповские господа и либерально настроенные мыслители пытаться сделать из российского народа скопление Иванов, не помнящих родства «Бессмертный полк» показывает, что этому не быть. Ведь мы дети и внуки Победителей!

Первомай на Донбассе: праздник со слезами на глазах

Несмотря на первомайские праздники, украинские силовики не стали изменять традиции, и продолжили обстрелы территорию Донецкой области. В это время власти Украины предлагают новые инициативы для разрешения конфликта на юго-востоке страны

Обстрелам подверглись жилые дома в поселке Верхнеторецком. Предполагается, что огонь вели с позиций 25-й отдельной воздушно-десантной бригады ВСУ. По словам местных жителей, украинские военные «регулярно» напоминают о себе из-за чего возникают «перебои со светом». В результате последнего обстрела из автоматического гранатомета осколочные ранения получили двое мирных жителей – семейная пара, проживающая на улице Красная.

Жители этого поселка утверждают, что живут в постоянном страхе и чувствуют, что за ними ведется наблюдение, поскольку двор напрямую «просматривается» с украинских позиций.

В тоже время, в Киеве озвучили варианты разрешения конфликта в Донецкой и Луганской областях.  В частности, заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак в эфире Громадське радио сообщил, что на сегодняшний день возможны три пути решения проблемы.

Первый «выход» – это силовая операция в течение нескольких недель, которая, по мнению Грымчака, маловероятна.

Второй и третий варианты могут развиваться по «хорватскому сценарию» в 1991-1995 годах, когда Хорватия вернула под свой контроль Сербскую Краину и Восточную Славонию. В ходе операции в Сербской Краине армия Югославии не отреагировала на действия хорватской армии, а Слободан Милошевич дал гарантии невмешательства в конфликт: «Сербия не воюет». Возможно украинский политик имел в виду гипотетические гарантии невмешательства, которые может при определенных условиях могла бы дать Москва.

Основным вариантом по «хорватскому» сценарию считается, считается третий, проведенный по аналогии в Восточной Славонии. Этот план предполагает введение миротворцев, «разоружение боевиков» и передача территорий под контроль киевских властей. В 1991-1992 тяжелые бои за Западную и Восточную Славонию унесли жизни 2,5 тысяч сербов, большинство из которых являлись гражданскими.

Вооруженный конфликт на Донбассе продолжается более четырех лет. Но пока у украинских политиков отсутствует четкий ответ, как вернуть мир и порядок на юго-востоке страны. Официальные власти так и не могут выработать единый подход к решению проблемного вопроса.

Вероятно, о возвращении самопровозглашенных ДНР и ЛНР под контроль Киева можно будет говорить только после полной смены власти в соседнем государстве. И то, если после всего произошедшего жители Донбасса пожелают этого.

 

 

В Вашингтоне попросили совета

Дональд Трамп, который уже почти полтора года является президентом США, вынужден искать помощи. В частности, глава Белого дома обратился за советом к канцлеру Германии Ангеле Меркель, как все-таки следует работать с российским лидером Владимиром Путиным. Об этом сообщает американский телеканал CNN.

Встреча американского президента и канцлера Германии состоялась на прошлой неделе 27 апреля в Вашингтоне. Встреча проходила с глазу на глаз, но источники телеканала CNN сообщают, что помимо обсуждения таких проблемных вопросов, как строительство «Северного потока — 2» и военных расходов Берлина на оборону, Трамп советовался с Меркель, как ему лучше выстраивать отношения и взаимодействие с президентом Владимиром Путиным.

Следует отметить, что отношения между Вашингтоном и Берлином в настоящее время оставляют желать лучшего. Недавнее введение пошлин на алюминиевую и стальную продукцию только добавило масла в огонь, поскольку напрямую затрагивает экономические интересы Германии, которая может потерять до 40 процентов в экспорте.

 Что касается «Северного потока – 2» то вряд ли Меркель от него откажется. Политически официальный Берлин хоть и поддерживает Вашингтон, но, когда речь заходит о конкретных действиях, угрожающих безопасности Германии, в дело вступает немецкий прагматизм. Это же касается и антироссийских санкций, и реализации проекта «Северный поток — 2»: «Для Германии жизненно важно обеспечить энергетическую безопасность, газопровод через Балтийское море ей необходим, поэтому отказаться от проекта невозможно», — пишет немецкий Spiegel.

Источники СМИ преподносят рабочую встречу президента США и канцлера Германии, как напряженную. При этом сообщают, что Трамп «вел себя должным образом», хотя и «был чем-то взволнован». Причина волнения не называется, но в ходе беседы глава Белого дома советовался с Меркель, как ему лучше взаимодействовать с Путиным. Похоже, в случае с российским президентом привычные методы и приемы Белого дома не работают.

Дала ли Меркель Трампу какой-либо совет, неизвестно, но американская сторона официально выступила с опровержением сообщения CNN относительно содержания беседы лидеров.

 

 

Долгожданные Javelin: преимущество или слабость Киева?

Американские противотанковые ракетные комплексы поступили на вооружение армии Украины. Президент Украины уже успел выразить благодарность Вашингтону за это решение. Вместе с тем, эксперты полагают, что эффективность применения ПТРК Javelin в бою зависит от подготовки военнослужащих и реальных упражнений при эксплуатации комплексов.

Наконец-то. Свершилось. Долгожданные американские противотанковые ракетные комплексы Javelin, которые Киев выпрашивал с 2014 года, переданы в ВСУ. На своей странице в Фейсбуке Порошенко уже поблагодарил американских партнеров: «долгожданное оружие <…> укрепило мощный сдерживающий эффект нашей боеспособности и евроатлантической безопасности». Кроме того, глава Украины выразил надежду, что примеру США последует и другие страны G7.

Данное событие подтвердили и в американском госдепе. При этом официально не заявлено, сколько именно единиц ПТРК и ракет к нему поступило в украинскую армию. Ранее СМИ Украины сообщали, о 35 пусковых установках и 210 ракетах. Если это так, то этот объем поставок капля в море для ВСУ и в разы меньше того количества, которое поступает в другие страны. К примеру, по данным американского издания «The National Interest», в 2017 году Соединенные Штаты поставили 120 аналогичных систем Эстонии и 260 Литве.

Следует отметить, что хоть и «Джавелин» американского производства считается грозой танков, зачастую эффективность применения переносных комплексов зависит от подготовки военнослужащих, важной частью которой являются реальные упражнения. Другими словами, чтобы свести к минимуму количество промахов, необходимы тренировки по обнаружению и фиксации цели. С учетом того, что ПТРК «Javelin» — удовольствие не из дешевых, даже если допустить стопроцентное попадание снаряда, стоимость самой ракеты может в несколько раз превосходить цель, которую она поражает в бою. Стоимость одной ракеты для «Javelin» оценивается примерно в 100 тысяч долларов США. К слову, получение Украиной дорогостоящего вооружения из США породило среди пользователей социальных сетей иронических сообщений и комментариев. Так, например, некоторые интернет-пользователи Твиттера считают, что украинский лидер уже подыскивает покупателей для продажи «Джавелинов».

Каким образом будет организовано обучение украинских военных эксплуатации ПТРК «Javelin» не сообщается, но министр обороны Украины Степан Полторак уже анонсировал практическую подготовку расчетов противотанковых ракетных комплексов. По словам украинского чиновника, она начнется уже в среду 2 мая «на базе учебных центров»: «Это позволит перейти от теоретической к практической подготовке наших расчетов Javelin».

По мнению Полторака, это позволит создать мощный противотанковый резерв в ВСУ.

Военные эксперты придерживаются мнения, что поставка американских ПТРК в вооруженные силы Украины неслучайна особенно на фоне переименования Порошенко АТО в Операцию Объеденных сил. В то же время, несмотря на то, что некоторые военные ВСУ имели практику эксплуатации «Javelin», это вряд ли изменит положение дел на Донбассе. Ополченцы не раз демонстрировали способность противостоять современным образцам вооружения иностранного производства и захватывали его в качестве трофеев у украинских силовиков.

 

 

 

Цель США и их союзников – не допустить мирного решения сирийского конфликта

После достигнутых договоренностей между официальным Дамаском и представителями бандформирований о выводе боевиков из южной части Дамаска в Идлиб, США и их союзники в ночь на 30 апреля нанесли новый ракетный удар по территории суверенного государства.

 О достигнутой договоренности между боевиками и правительством Б. Асада стало известно от агентства SANA. Радикальные исламисты, курируемые США, согласились на свой вывод из лагеря палестинских беженцев «Ярмук» на юге Дамаска. Боевики и члены их семей будут перевезены в провинцию Идлиб. Эта дипломатическая победа позволит эвакуировать не менее 5 тысяч человек, которые более трех лет фактически являлись заложниками радикалов и были заперты в населенных пунктах Кефрая и Эль-Фуа.

  Представитель российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС), заявил, что в республике продолжается активная работа по нормализации обстановки и возвращению мирных жителей в свои дома. В освобожденную от террористов Восточную Гуту уже вернулось более 63 тысяч человек. Специалисты ЦПВС оказывают содействие жителям республики в процедуре урегулирования своего статуса, для чего в Восточном Каламуне организована работа специального штаба, услугами которого уже успело воспользоваться более 5 тысяч человек.

  Однако, несмотря на решающую роль Российской Федерации в урегулировании межсирийского конфликта, находятся и те, кого не устраивает текущий процесс мирного урегулирования.

 По мнению спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры Россия не способна мирно урегулировать вооруженный конфликт в арабской республике и форматы переговоров в Астане и Сочи потеряли свою значимость. Вашингтон и Париж поспешили найти альтернативные пути решения сирийского вопроса. Своей основной целью они считают уменьшение иранского влияния в Сирии, для чего пытаются втянуть в конфликт арабские страны и возложить на них бремя финансовой ответственности.

В МИД Ирана уже ответили на эту провокацию со стороны союзников по Североатлантическому Альянсу: «Роль, которую играют США в Сирии, — это деструктивная роль. Как мы видели в последние месяцы, это провокация разногласий между различными этносами, использование различных группировок… Поэтому если кто-то говорит о деструктивной роли в регионе и должен за это ответить, то это правительство США» — сказал глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф.

Маневры Порошенко против жителей Донбасса: АТО превращается в Операцию Объеденных сил

По словам Петра Порошенко, это вызвано, в первую очередь, «резким ростом угрозы на востоке». Одна из задач, которая уже поставлена командованию штаба Операции Объеденных сил, является укрепление украинской армии для освобождения «оккупированных территорий».

Силовая операция на юго-востоке Украины отныне переименовывается. Антитеррористическая операция, которую проводят украинские силовики в Донецкой и Луганской областях с 2014 года, станут называть Операцией Объеденных сил (далее – ООС). Глава Украины Петр Порошенко аргументировал нововведения «резким ростом угрозы на востоке».

Новый формат, о котором Киев сообщал еще в середине марта, предполагает усиление роли вооруженных сил Украины в конфликте на Донбассе. Теперь, с 30 апреля, для того, чтобы задействовать ВСУ, в том числе «освобождения территории на востоке страны», украинскому президенту не требуется одобрение парламента.

Командующим ООС назначен генерал-лейтенант Сергей Наев, которому для освобождения «оккупированных территорий» предстоит «укрепить ВСУ». Между тем, согласно ранним заявлениям Порошенко, в настоящее время Украина обладает «сильнейшими в Европе вооруженными силами». Несмотря на это, предмет гордости Киева – украинская армия, похоже, недостаточно эффективна.

В Генштабе уверены, что изменение организации управления позволит более эффективно осуществлять ротацию личного состава, а также восстанавливать боеспособность. Для достижения в регионе особого порядка силовые органы получат новые полномочия, включая применение в случае необходимости оружия, задержания людей, проверки документы, осмотр личных вещей, ограничения движения.

Ряд политиков и военных экспертов сходятся во мнении, что переформатирование силовой операции приведет к дестабилизации обстановки на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также наглядно свидетельствует, что Киев нацелен на силовой вариант решения конфликта в регионе.

Несмотря на очередное перемирие, вступившее в силу с 30 марта, за последние сутки украинские силовики 16 раз нарушили режим прекращения огня в Донбассе. Об этом сообщают в понедельник в представительстве ДНР в Совместном центре контроля и координации за прекращением огня. При этом стрельба ведется из гранатометов, минометов и стрелкового оружия.

 

На Украине санкционировали возрождение нацизма и героизацию Гитлера

Украинцев «по полной» готовят к празднованию Дня Победы: «настоящий праздник – это не 9 мая, а 8-го – «день памяти и примирения», — так гласит документ, разосланный в областные управления СБУ.

Местные подразделения Службы безопасности Украины (далее – СБУ) готовят широкомасштабную кампанию по реабилитации действий немецко-фашистских войск и ветеранов украинской повстанческой армии.

Основание – распоряжение Департамента защиты национальной государственности СБУ, разосланное в местные подразделения. В частности, с 30 апреля по 10 июня на областные управления «служби безпеки» ложится обязанность распространения в СМИ материалов, порочащих День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, и оправдывающих действия немецких оккупантов. После этого результаты проделанной работы, направленные на стирание общественной памяти, необходимо представить в главк в виде отчета с пояснениями и ссылками.

Тезисы к «патриотическим» публикациям довольно подробно изложены в распоряжении:

9 мая для «украинцев» не День Победы, а день памяти жертв войны. «Украинцы» воевали против Гитлера не только в Советской армии, а и в УПА и даже в армиях «стран антигитлеровской коалиции»;

для «украинцев» настоящий праздник не 9 мая, а 8-го – «день памяти и примирения».

Местные СМИ будут взывать к гражданам Украины, чтобы пояснить, что 9 мая остается праздником «чисто по техническим причинам» и скорее всего он официально отмечается в последний раз.

По мнению «СБУшных» пропагандистов, необходимо на обывательском уровне разъяснить, что из себя представляет символ «георгиевская ленточка», которая давно не является олицетворением Победы советского народа. В качестве «патриотического символа» нужно использовать красный мак – так в Европе отмечают людей, ухаживающих за могилами.

Отдельный пункт касается «Бессмертного полка». Это политическая технология Кремля, направленная не только на раскол украинского общества, но и на подсчет своих сторонников на Украине. Если в каком-то регионе их будет достаточно – это может спровоцировать Кремль на дестабилизацию по донбасскому сценарию», — говорится в документе.

В документе проводится сравнение советского вождя Сталина с носителем идеологии нацизма – Гитлером. Оказывается, что «Сталин хуже Гитлера», так как «украинцам» в оккупации «жилось «скорее лучше», чем при советской власти в довоенные и послевоенные годы». А «немцы обеспечивали людей продуктами и деньгами в установленных нормах».

В качестве вывода: «Гитлер хоть и преступник, но «старался обеспечить» лучшую жизнь для своего народа.

На фоне такого, мягко сказать, человеконенавистнического проявления, готовится предложение о санкционных мерах в отношении стран, в случае если они выражают идеи фашизма даже косвенно. Примечательно, что именно в Латвии(!) выступили с подобной инициативой. Тем не менее, лидер латвийского движения «Против нацизма» Янис Кузинс обратился в Европарламент с петицией вводить санкции в отношении европейских политических деятелей, жителей, а также в отношении партий и движений, если последними допускаются организация и финансирование мероприятий или демонстрации «ветеранов-нацистов», а также принимают в них участие.

Таким образом, попадать под ограничительные меры должны не только немецко-фашистские лозунги, призывы, символика, но знаки и слоганы. В качестве примера приводится подразделения Ваффен СС (столь популярные на Украине), а также украинская дивизия СС «Галичина», в народе просто дивизия «Галичина».

 

 

Малой кровью: чем обернется для стран ЕС высылка российских дипломатов

В минувший понедельник, когда Россия скорбела по жертвам пожара в кемеровском торговом центре, на страну обрушился еще один удар. По крайней мере, на то, что новая напасть является именно ударом, а не досадным недоразумением, вызывающим сожаление, рассчитывают те, кто его нанес.

Страны Евросоюза и США накануне объявили о высылке российских дипломатов. Причина – «причастность» Москвы к «делу Скрипаля».

О том, что события будут развиваться по подобному сценарию, стало понятно еще в прошлую пятницу. Тогда, напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в ходе саммита глав государств ЕС призвала коллег присоединиться к инициативе Лондона и выслать российских сотрудников дипломатического ведомства, что, по ее мнению, станет консолидированным ответом «цивилизованного мира» на действия России, якобы виновной в отравлении перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери.

Стоит отметить, что Мэй, взывая к ЕС, проявила крайнюю степень самоуверенности, так как по логике вещей Даунинг-стрит в настоящий момент является последним местом, откуда могут доноситься бравурные речи о единстве Старого Света: Великобритания находится в процессе выхода из союза и ведет тяжелые переговоры с Брюсселем относительно компенсации за Brexit. К тому же, доказательства вины Москвы в инциденте в Солсбери так и не были представлены британской стороной, несмотря на неоднократные обещания сделать.

Тем не менее, расчет оказался верен и уже в конце прошлой недели ведущие мировые СМИ сообщили о намерении стран ЕС последовать совету Туманного Альбиона и выслать дипломатов в Россию. Однако солидарность солидарностью, но для принятия окончательного решения об эскалации отношений с Москвой участники Евросоюза устремили свой взор за океан, где, впрочем, точки над «i» были расставлены практически сразу. В Вашингтоне российскую сторону обвинили в «применении военных отравляющих веществ», а чуть позже стало известно о высылке 60 работников посольства России из Соединенных Штатов.

Ну, а дальше, как говорится, понеслось. Первыми об отправке российских дипломатов заявили традиционно следующие в русофобском авангарде Польша и страны Балтии, объявившие персонами нон грата девять сотрудников дипведомства. Остальные страны ограничились меньшим числом высылаемых, а многие и вовсе отправили домой по одному дипломату. Так сказать, за компанию.

И если со странами ЕС ситуация вроде бы ясна – один за всех, и все за одного, по крайней мере символически, то Украина, также решившая присоединиться к инициативе, мягко говоря, удивила. Нет, конечно, к тому, что Киев после государственного переворота четырехлетней давности во всех своих бедах, коих за это время накопилось с лихвой, винит Москву, уже можно было привыкнуть. Здесь удивляет другое. Маниакальное стремление нынешних украинских властей быть на равных со странами ЕС и НАТО, несмотря на то, что ни в одну, ни в другую организацию их пока не зовут и звать, похоже не собираются, порождает решимость следовать за вышеупомянутыми альянсами по принципу «авось заметят». Так и сейчас. На решение США Украина отреагировала мгновенно: из страны были высланы сразу 13 российских дипломатов. Для сравнения, это больше, чем выслали Франция, Германия, Италия и Испания вместе взятые.

Можно предположить, что обмен «дипломатическими любезностями» не является завершением антироссийской истерии англосаксонского мира. Складывается ощущение, что участники Евросоюза не в полной мере оправдали надежды Великобритании и столь рьяно присоединившихся к ней США, рассчитывавших, по всей видимости, на более широкие ограничительные меры, в том числе экономические, в отношении Москвы. Недаром ведь так называемое «дело Скрипаля» все чаще фигурирует в зарубежных СМИ в контексте необходимости отказа европейских стран от проекта «Северный поток-2». Следом, как правило, в подобных публикациях описываются радужные перспективы пересаживания Старого Света с «российской трубы» на американский СПГ, а главным аргументом является «избавление зависимости от кремлевского рычага давления». Правда, в этой идиллии обычно не находится места для упоминания того факта, что американская добродетель будет втридорога обходиться европейским потребителям, но разве это так важно, когда речь заходит о благополучии континента, пусть и весьма сомнительном? Сюда же можно добавить, что повышение цены на газ мгновенно приведет к удорожанию производства товаров в ЕС и сделает их неконкурентоспособными в сравнении с аналогами из Штатов, что в нынешних условиях американо-европейской торговой конфронтации Вашингтону придется как раз кстати.

С другой стороны, тот же Евросоюз в сложившейся ситуации отчасти даже жалко. На континенте уже давно осознали – распри с Москвой неизменно оборачиваются для Брюсселя серьезными проблемами и издержками, однако давление партнеров из Вашингтона и Лондона, в меньшей степени зависящих от конструктивных отношений с российской стороной, неизменно вынуждает Европу наступать на горло собственной песне.

Так получилось и на этот раз. Поддавшись на очевидную провокацию с «делом Скрипаля» и рассчитывая отделаться малой кровью, выслав символическое число российских дипломатов, европейцы сами загнали себя в ловушку, выбраться из которой будет крайне непросто. Ведь если допустить, что инцидент в Солсбери был лишь предлогом для того, чтобы усилить давление на Россию, то в обозримом будущем число подобных трагических происшествий с участием имевших в прошлом отношение к Москве перебежчиков и представителей бизнеса должно расти в геометрической прогрессии. Благо таковых и в Великобритании и в США предостаточно.

А раз так, то с каждым новым случаем требования к мерам, которые необходимо принять Европе в отношении России будут только расти. Как, впрочем, и зависимость ЕС от самозваного покровителя.

Куда заведет Англию дело Скрипаля?

Парламент Великобритании единодушно отнесся к инициативе премьер-министра страны Терезы Мэй по разрыву дипломатических отношений с Москвой в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери. Отсутствие весомых доказательств и следственных процедур ничуть не препятствовали принятию данного решения.   Учитывая, какую неподдельную страсть испытывает Запад в вопросах, связанных с обременением России санкциями, не стало удивительным то, насколько молниеносно и безапелляционно были встречены действия британского премьера лидерами европейских государств и президентом США.  Недальновидные действия соединенного королевства и коалиции могут стать посылом к серьезному и продолжительному конфликту между Россией западными государствами, в таком мнении сходятся отечественные политологи.

Нарастающий военный потенциал, которому было посвящена весомая часть послания Владимира Путина Совету Федерации, не на шутку взволновал западное политическое сообщество. Стремление России к достижению стратегического паритета было расценено членами блока НАТО в качестве провокации и попытки устрашения огнем.   Реакция европейского истеблишмента на призыв Путина к дипломатическому взаимодействию была подобна пляске святого Вита, сопровождающейся несистемными вздрагиваниями и выкриками, в которых не без труда можно было распознать то ли призывы к линчеванию России, то ли вопль отчаяния, подобный тому, что издает буйвол, загнанный львом.  Так или иначе, реваншистских настроений в действиях Запада не способен заметить лишь сам Запад. В период, когда Великобритания и союзники испытывают острый кризис национальной идентичности, опосредованный зависимостью от Вашингтона, оказание противодействия возрождённой и суверенной России является лишь попыткой, которую лидеры европейских держав предпринимают для того, чтобы реабилитировать собственную репутацию.

Отравление Сергея Скрипаля безусловно можно считать поводом для новой кампании, препятствующей успешному курсу России, выбранному высшим политическим руководством страны. Абсурдности данной ситуации придает то, насколько преждевременными бездоказательными выглядят доводы, на которые полагается официальный Лондон, предъявляя обвинения российским спецслужбам.  Газ «Новичок» является едва ли не единственной уликой данного дела, однако ее было достаточно для того, чтобы бросить топор войны в сторону России.  Официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова, утверждает,что Великобритания использовала название «Новичок», чтобы подчеркнуть российский след в данном деле. При этом, ни в Советском Союзе, ни в России «не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок». Захарова заверила, что исследованием веществ проекта «Новичок» занимаются Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция и США, так что источник яда, которым отравили Сергея Скрипаля, следует искать в одной из этих стран.

Отечественные политологи полагают, что дело Скрипаля является провокацией, направленной не демонизацию образа России в мировом пространстве, а также на подрыв авторитета ее высшего руководства и, в частности, ее национального лидера – Владимира Путина. Осознавая то, насколько высоки шансы действующего президента на его скорое переизбрание, Запад не брезгует использовать приемы, которые являются продолжением антироссийской кампании, которая полнится случаями, подобнымидопинговому скандалу, санкционному давлению на Россию и призывами к бойкотированию чемпионата мира по футболу. Отвечая на вопрос, окажут ли воздействие подобные акции на результат грядущих выборов, стоит обратиться к историям, свидетельствующий, что всякое иноземное давление на Россию всегда лишь консолидировало его народ и способствовало общему эмоциональному подъёму.

О чем спросил бы гений дедукции у правительства Её Величества?

Выступая на заседании Совбеза ООН, созванном Великобританией в связи с отравлением Сергея Скрипаля, представитель России Василий Небензя сравнил высокопоставленных членов британского правительства с «коллективным инспектором Лейстредом» — незадачливым сотрудником Скотланд-Ярда из рассказов сэра Артура Конан Дойля, не владеющим дедуктивным методом. А как повел бы себя его антагонист – Шерлок Холмс, окажись он сегодня в гуще событий?

Заместитель представителя Великобритании в ООН Джонатан Аллен обрушился с обвинениями в адрес Россиии, в сущности, повторил основные тезисы, прозвучавшие ранее в выступлении Терезы Мэй в британском парламенте. Затем его поддержала представитель США Никки Хейли. Как и раньше, риторика двух союзников опиралась на созданный ими самими демонический образ нашей страны и ее предполагаемую – и по сей день не доказанную – причастность к целому ряду громких преступлений, из которой «очевидно» следует и ее причастность к преступлению в Солсбери.

Воздействовать на общественное мнение можно по-разному, но гениальность, как известно, в простоте. И весь арсенал средств хитроумных манипуляторов и пропагандистов сводится, по большому счету, к двум простым методам: убеждению – то есть, апелляции к логическим аргументам — и внушению – то есть, воздействию на эмоции. Что мы видим в последние две недели в мировом информационном пространстве? Что мы наблюдали в Совбезе, и почему выступления британских представителей, при всех ораторских талантах, оставляют столь… двойственное впечатление? Как сказал бы Станиславский: «Не верю!» Но что же не так?

Если верить сообщениям СМИ, сильнейший яд «Новичок» приготовляется путем смешения двух элементов, каждый из которых по отдельности не представляет никакого вреда. По иронии, британская пропаганда в эти дни опирается только на один свой элемент – апеллирование к эмоциям — и поэтому неэффективна. Можно, конечно, предположить, что английским специалистам не знакомы азбучные истины информационной войны – в чем мы сильно сомневаемся. Скорее всего, апелляция к логике для них сегодня попросту недоступна – потому что никакой логики во всей этой истории нет. Остаются только аргументы в духе «Россия виновна, потому что она агрессивна», или бесконечные лирические отступления вроде «…до начала прошлой недели трудно было представить более мирное место на планете, чем Солсбери». Чистейшее внушение, иными словами.

Ну, а где же убеждение? Любая попытка отбросить эмоции и постараться рассуждать логически неизбежно натолкнет любого здравомыслящего человека на непростые для Скотланд-Ярда вопросы:

Во-первых, действительно ли при отравлении был использовано отравляющее вещество типа «Новичок»? Англичане по каким-то причинам закрыли доступ к данным расследования – почему?

Во-вторых, действительно ли технология производства «Новичка» является эксклюзивным достоянием Российской Федерации? Всем известно, что предполагаемый создатель вещества Вил Мирзаянов уже много лет проживает в Соединенных Штатах. Да и как следователи могли идентифицировать вещество, не будь у них образца или хотя бы формулы?

И, в-третьих, для чего вообще нужно убивать Скрипаля спустя 12 лет после того, как он был осужден, и почти 8 лет после того, как он был помилован и выдан Великобритании в обмен на задержанных в США сотрудников российской разведки? Ведь не секрет, что в российских тюрьмах содержалось немалое число лиц, осужденных за государственную измену и шпионаж в пользу иностранных государств. Если бы информация и знания, которыми обладал Скрипаль, до сих пор представляла особую важность – наверняка выдали бы кого-то другого?

Отсутствие ответов на эти простые вопросы заставит любого обывателя серьезно сомневаться в чистоте намерений британского правительства. А уж великий Шерлок Холмс, король дедуктивного метода, несомненно, играл бы сегодня на нашей стороне.

Как ни в чем не бывало: Лондон просит ЕС о солидарности

Великобритания призвала все страны Евросоюза присоединиться к своей инициативе и выслать российских дипломатов, сообщил Bloomberg. Что же заставило Лондон на время отложить тяжбы с Брюсселем относительно предстоящего Brexit и воззвать к европейской солидарности?

Нетрудно догадаться, что выступила с подобным обращением премьер-министр страны Тереза Мэй, с момента загадочного отравления экс-полковника ГРУ в запасе Сергея Скрипаля и его дочери являющаяся чуть ли не главным следователем и по совместительству представителем Скотленд-Ярда. Догадываясь, по всей видимости, что партнеры из ЕС так вот с ходу на достаточно сомнительное предложение вряд ли клюнут, госпожа Мэй решила сыграть на опережение, в качестве пряника пообещав всем, разделившим стремление Лондона изолировать Москву, поделиться некими секретными разведывательными данными. Какого рода эта информация и как она поможет расследованию инцидента в Солсбери, глава британского кабинета министров не уточнила, однако учитывая полное отсутствие доказательной базы под обвинениями англичан в адрес России можно предположить, что союзникам будет предложено послушать очередные страшилки про повсеместное российское влияние на внутренние процессы Старого Света.

Впрочем, разбираться в том, чем же Тереза Мэй рассчитывает задобрить потенциальных противников российских сотрудников дипломатических ведомств – дело неблагодарное, да и не очень занимательное. Гораздо интересней наблюдать процесс перерождения Лондона из образа склочной базарной бабы, еще недавно выгрызавшей каждый цент из Брюсселя, заломившего непомерную сумму в 110 млрд евро за выход из ЕС, в своеобразного борца за стабильность и безопасность этого самого ЕС. Как говорится, перемены на лицо.

С другой стороны, если посмотреть на ту шумиху, которая сегодня складывается вокруг так называемого «дела Скрипаля», не покидает ощущение, что все это – дурно срежисированный спектакль, разыгранный второсортными актерами, на который зрителей заманивают бесплатными бутербродами и выпивкой. Вместе с тем нельзя отрицать, что данное представление пришлось как нельзя кстати, затмив собой скандал с систематическим изнасилованием в одном из английских городов полутора тысяч детей мигрантами с Ближнего Востока, оказавшимися в стране благодаря активно насаждаемой властями Королевства политике мультикультурализма и толерантности, а также уже упомянутый Brexit, грозящий проделать немаленькую дыру в карманах британских налогоплательщиков.

В общем, проблем у служащих короны предостаточно, а вот справиться с ними на Даунинг-стрит решили, судя по всему, за счет европейцев, от которых еще недавно было решено отмежеваться.

На службе короны: Варшава может выслать российских дипломатов

Польша вслед за Великобританией грозится выслать российских дипломатов. Аргументы, как и в случае с Лондоном – якобы причастность Москвы к «делу Скрипаля».

 Напомним, бывший полковник ГРУ в запасе Сергей Скрипаль и его дочь Юлия в начале марта были отравлены неизвестным веществом в английском Солсбери, в результате чего оба в настоящий момент находятся в критическом состоянии. Помимо самого факта преступления интерес широкой общественности к произошедшему был вызван неоднозначной фигурой одной из жертв. В частности, Сергей Скрипаль, будучи сотрудником российской военной разведки, долгое время сотрудничал с британской МИ-6, однако в середине 2000-х был вычислен и впоследствии осужден в России на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Тем не менее, познать все «прелести» исправительных учреждений господину Скрипалю все же не довелось, так как в 2010 году, в результате обмена ряда российских граждан, обвиненных США в шпионаже, на четырех человек, осужденных в России за государственную измену, он был отправлен сначала в Соединенные Штаты, а позже перебрался в Великобританию.

Собственно, с тех самых пор и до момента покушения какой-либо примечательной информации о перебежчике не появлялось, а простому обывателю о его судьбе и вовсе стало известно лишь после шумихи, поднятой сначала ведущими британскими СМИ, а затем и высшими должностными лицами Королевства, удивительно быстро и безапелляционно назвавшими Россию причастной к преступлению, и выславшими под этим предлогом более двух десятков российских дипломатов.

И если в случае с Лондоном ситуация относительно ясна – «уличать» Москву во всех смертных грехах уже давно стало на островах национальной традицией, то намерение Польши присоединиться к инициативе англичан выглядит достаточно странно. Впрочем, лишь на первый взгляд, так как при детальном рассмотрении природа польской прыти становится более понятной.

На сегодняшний день Варшава, фактически, находится в оппозиции к Брюсселю: Европарламент готовит процедуру принятия ограничительных мер против республики за проведение судебной реформы, идущей вразрез с европейской политикой в данном аспекте, а ряд польских чиновников вполне открыто допускает выход страны из Евросоюза после 2020 года по примеру Brexit. В то же время Польша, несмотря на возросшие в последние годы амбиции, по-прежнему не является по-настоящему самостоятельным государством, и представить ее существование вне какого-либо политического блока достаточно трудно. Учитывая же, что власти государства при проведении внешнеполитического курса уже давно заглядываются на США, а ближайший союзник Вашингтона Великобритания сейчас находится в непростых отношениях с ЕС, пытаясь максимально минимизировать собственные потери от выхода из союза, можно предположить, что в сложившейся ситуации поляки решили сделать ставку на так называемую англосаксонскую ось. Другое дело, что для интеграции в эту самую ось был выбран столь незамысловатый способ, негативные последствия от которого, к тому же, не заставят себя долго ждать, ведь пребывать в антироссийском угаре – это одно, а вот ощутить реальный эффект от ограничения сотрудничества с Москвой – совершенно другое дело. Польские фермеры соврать не дадут…

Польша усиливает военное присутствие НАТО на своей территории

Во второй половине марта контингент НАТО в Европе начал очередные военные учения «Brilliant Joust» в польском городе Бдыгощ, который расположен в центральной Польше. В учениях принимают участие 18 компонентов NATO Response Force — Сил быстрого реагирования.

Для начала расскажем, что же собой представляют данные маневры. «BrilliantJoust» — командно-штабные учения НАТО, в которых задействован небольшой контингент (около 600 человек). Среди участников — представители сил быстрого реагирования и высокопоставленные натовские командиры. Если говорить точнее — представители от командного пункта сил реагирования и штаб-квартиры объединенных сил Альянса. Именно взаимодействие между этими ключевыми пунктами управления войсками НАТО в сложных условиях и будет отрабатываться на учениях.

Первый вопрос — почему польский Бдыгощ? Официальный ответ прост — там находится тренировочный центр Объединенных сил — Joint force training centre. Однако, если принять во внимание недавнюю нервозность НАТО относительно российско-белорусских учений «Запад-2017» и расположение города, то невольно появляются разнообразные мысли. Посудите сами:
до Сувалкинского коридора, к которому было притянуто внимание во время учений «Запад-2017», всего 362 километра. По дорогам будет несколько больше, но все равно это несколько часов пути. Учения отрабатывают скорость и качество взаимодействий Брюссельского штаба НАТО с группами быстрого реагирования на местах, чтобы максимально оперативно действовать в указанном районе в сжатые сроки. Пока отработка идет на уровне командного-штабного состава, однако, вслед за этим последует, весьма вероятно, еще серия учений по восходящей компоненте, так сказать, — с использованием больших войсковых контингентов.

Так, уже в апреле планируются учения «Resolute Support Training Event II» все там же в Бдыгоще, а с мая по июнь пройдут учения «Steadfast»в Литве, и в июне еще одна тренировка в Бдыгоще. Не пройдет и нескольких недель как наступят июльские масштабные учения в трех прибалтийских странах. Это далеко неполный список. Всего на ближайших подступах к России НАТО проведет за оставшийся год 11 учений разного уровня и назначения. При этом агрессором огульно назовут Россию.

Российские выборы глазами американской пропаганды

В минувшее воскресенье в России состоялись выборы президента, и уже традиционно некоторые западные издания провели свой анализ прошедшего мероприятия.

Американская газета The New York Post опубликовала статью «Путин одержал лавинообразную победу и переизбран на новый 6-летний срок», в которой уже привычно рассказывается о фиксации «многочисленных нарушений» оппонентами президента и прочий «беспредел» глазами носителей демократии.

Более нелепым в статье представляется тот факт, что «наиболее серьезный конкурент Путина» Алексей Навальный был снят с выборов. Это демонстрирует, что автор статьи Марк Мур вообще не владеет политической обстановкой в России, о которой пытается писать. Известно, что Навальный не снят с выборов, а не допущен к ним по причине наличия судимости, так как это противоречит федеральному закону «О выборах Президента», о котором, кстати, Алексей, имеющий юридическое образование, старается не вспоминать, критикуя ЦИК.

Более того, во время обыска штаба Навального в Калининграде правоохранительными органами были изъяты чистые бюллетени, которые, вероятно, должны были использоваться в качестве доказательств вбросов. Также «наиболее серьезный конкурент Путина» активно призывал бойкотировать выборы, то есть обеспечить низкую явку.

Казалось бы, чтобы выразить протест выборам и реально показать «миллионы недовольных граждан», о которых постоянно говорит Навальный, стоило прийти на избирательный участок и, скажем, испортить бюллетень каким-нибудь извращенным способом, по совету оппозиционера, например, нарисовать ромашку напротив фамилий всех кандидатов. Но Алексей Анатольевич прекрасно осознает, что количество ромашек вряд ли наберет больше 1% от общего числа проголосовавших. Именно поэтому Навальный и призывал не ходить на выборы вообще и «присвоить» себе все голоса тех, кто остался дома. Никто же не сможет доказать, что некий Вася Иванов не выполнил свой гражданский долг только по причине своей лени, а не потому, что к этому его призывал Алексей.

Чем меньше явка – тем больше поддержка Навального, именно эта логика двигала оппозиционером, но и в этом у него ничего не вышло. Всего на президентских выборах проголосовало 67,98% россиян, в России проживает приблизительно 114 566 тыс. человек, которым к 18 марта 2018 года исполнилось 18 лет. Таким образом, с помощью нехитрых подсчетов можно предположить, что Навального «поддержали» 32,02%, то есть приблизительно 36 млн. человек. Весьма значительная сумма, но недостаточная для громких заявлений, даже для западных СМИ.

Ведь Владимир Путин набрал рекордные 76,66% голосов, а это около 56 млн. реальных людей. Даже если абстрагироваться от жизненных реалий и всерьез предположить, что в многомилионной России с площадью в 17 млн. квадратных километров может быть явка 100%, и все не пришедшие на выборы граждане сделали это исключительно по просьбе Навального, 36 млн. гораздо меньше 56 млн. Других причин назвать Навального «наиболее серьезным конкурентом Путина» отыскать проблематично.

Но и на этом лживые заявления в статье TheNewYorkPostне заканчиваются. «Россия потерпела фиаско, вмешиваясь в президентские выборы в Соединенных Штатах в 2016 году, а также применив нервно-паралитический газ военного производства для отравления бывшего российского шпиона на британской земле, — пишет автор Марк Мур. – Россия оказалась под огнем критики за аннексию Крыма и поддержку бесчеловечного режима президента Башара Асада в Сирии. Однако все это не способно убедить некоторых избирателей отказаться от голосования за Путина».

Во-первых, адекватных доказательств, что Россия все-таки повлияла на выборы американского президента, так и не появилось, зато появились новые антироссийские санкции на основе голословных обвинений. С другой стороны, если США действительно считают, что на результат выборов кто-либо повлиял, почему результат волеизъявления американского народа не отменен, не назначены перевыборы, не наказаны люди, ответственные за информационную безопасность? Вот и получается, что цель истерики Вашингтона заключается только лишь в обвинении России, признании ими же самими в лице TheNewYorkPost, что это российское поражение, и наивная убежденность в том, что эти фантазии должны были повлиять на поддержку Владимира Путина.

Во-вторых, что касается дела Скрипаля, все обвинения Великобритании основывались на том, что газ «Новичок» был разработан в Советском Союзе, а жертва отравления был выходцем из России. Одним из аргументов британцев на заседании генассамблеи ООН было предположение, что Россия уже была уличена в подобных убийствах, ссылаясь на дело Литвиненко, а соответственно могла сделать это еще раз. Стоит заметить, что в деле Литвиненко также не было никаких прямых доказательств о причастности Москвы к убийству. Представить материалы дела Лондон отказался, заявив, что не обязан это делать. Интересно, что весь этот театр абсурда начался за неделю до президентских выборов в России и, по мнению автора статьи, также должен был нанести удар по проценту поддержки российского президента.

В-третьих, критиканы России относительно поддержки «бесчеловечного режима президента Башара Асада в Сирии» всегда останутся и будут продолжать нести подобную ахинею. Но посмотрим на факты. Россия за 2 года военной операции практически полностью уничтожила «человечное» так называемое «Исламское государство» (организация запрещена в России), и как бы США не хотели присвоить эту победу себе, это факт, который сложно оспорить. Видимо в этих радикальных исламистах, записывающих зверства на камеру, штаты видели альтернативу президенту Асаду, активно поддерживая их оружием и не только. Опять же, какой логикой руководствовался автор, считая, что восстановление мира в Сирии российскими военными должно негативно сказаться на количестве отданных за Путина голосов, остается загадкой.

Что же касается критики России относительно «аннексии» Крыма, то здесь все обвинения разбиваются вдребезги, стоит лишь посмотреть результаты голосования крымчан. За Владимира Путина проголосовали 92% жителей полуострова. Те, кто не признал результаты референдума о статусе Крыма 2014 года, могут руководствоваться результатами этого голосования. Нужен ли Западу, демократический выбор жителей Крыма, как это нужно было в 1999 году с Косово? США и Евросоюз всеми своими действиями показывают, что не нужен, и дело тут, как мы можем убедиться, вовсе не в демократии. Не интересует их выбор народа, они преследуют лишь собственные интересы. Таким образом, удивление автора статьи можно понять, если вспомнить о непоколебимой уверенности американского народа в собственную исключительность.

Сказки туманного Альбиона

4 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй официально обвинила Россию в попытке убийства бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. В качестве аргумента Лондон приводит утверждение, что Скрипаль и его дочь были отравлены разработанным в России веществом. Москва отвергает все обвинения.

Вся история с отравлением господина Скрипаля – это история фантастических стечений обстоятельств. Такие вещи в истории случаются крайне редко, если случаются вообще. И абсолютно к каждому такому совпадению возникает по пачке закономерных вопросов, на которые представители Британии не дают внятных ответов.

Во-первых, вопрос с выбором цели. В Британии, среди прочих, находится Олег Гордиевский, бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговорённый к расстрелу за государственную измену. Тем не менее, был выбран почему-то именно Скрипаль, с которого, по фантастическому стечению обстоятельств, была почему-то снята программа защиты, хотя он продолжал находиться на службе у британской разведки, по данным BBC.

Во-вторых – обвинение в нарушении положений КЗХО так же непрофессионально, как и предыдущее. По данным Минпромторга, ответственного за сотрудничество с ОЗХО и РФ, в октябре 2017 года Россия, согласно своим обязательствам по выполнениям Конвенции, ликвидировала все запасы химического оружия, что было подтверждено Секретариатом ОЗХО. К тому же вызывает вопрос само существование нервнопаралитического вещества под названием «Новичок». Нет никакой информации, касающейся его существования, синтеза или применения, кроме доклада химика Вила Мирзаянова более чем двадцатилетней давности. Доклад не имеет никакой фактической основы, т.к. поиски на химическом полигоне в Узбекистане, где, якобы, проводилась разработка «Новичка» ничего не дали. Не придаёт весомости и отказ британской стороны предоставить образцы вещества, и отсутствие в открытом доступе результатов, соответствующих медицинских и токсикологических исследований.

В-третьих, отравление произошло спустя восемь лет после прибытия Скрипаля на острова туманного Альбиона. И конечно, по стечению обстоятельств, именно тогда, когда авторитет кабинета премьер-министра трещит по швам из-за проблем с Brexit’ом и когда на англичан косо смотрит вся Европа, считающая Лондон предателем идей общеевропейского единства. Как известно, лучший рецепт отвлечь внимание населения и своего, и европейского от внутренних проблем – переключить внимание сограждан на внешних врагов. А тут ничего и выдумывать не надо – Россия, страна нон грата на протяжении последних нескольких лет.

Двести с лишним лет назад магистр искусств Оксфордского университета произнёс замечательную фразу про то, что английский «патриотизм» – последнее прибежище негодяя. И вот сегодня его потомки с истинно британским изяществом продолжают пропускать мимо ушей заветы отцов, параллельно теряя очки на международной арене, а заодно и приставку «Великая» в названии страны.

 

Тяжело в учениях…НАТО активизируется у российских границ

В марте 2018 года Силы быстрого реагирования НАТО проводят учения «Brilliant Joust» в Польше и «Ramstein Guard 1» в Германии в непосредственной близости к границам с Россией. Данные учения являются плановыми и входят в комплекс учений НАТО в Европе. Является ли это угрозой для безопасности России?

В марте 2018 года на территории стран-членов НАТО (Польши и ФРГ) пройдут военные учения.  Учения «Brilliant Joust», которые проходят с 12-24 марта 2018 года в Польше в учебном центре совместных сил НАТО в Быдгоше. Маневры направлены на обучение и реализацию концепции сил реагирования НАТО 2018 по управлению и контролю многонациональными развернутыми силами.  В ходе учений будет проводиться отработка мероприятий по реагированию на кризисные ситуации, позволяющих совместно взаимодействовать между командным пунктом сил реагирования НАТО и штаб-квартирой объединенных сил в сложной военной, гражданской и асимметричной обстановке.

«Brilliant Joust 2018» — одно из главных событий для Союзных вооружённых сил НАТО в Брунсуме (Нидерланды) в этом году, потому что это позволяет нам развивать совместное взаимодействие сил быстрого реагирования НАТО. Наша готовность является одним из наших первых приоритетов, и эти учения позволяет нам понять, как мы можем лучше поддерживать друг друга, чтобы быть готовым выполнять задачи, когда возникнет такая необходимость», — сказал командующий Союзных вооруженных сил НАТО в Брунсуме генерал Риккардо Марчио. По мнению Марчио непрерывность является решающим фактором для эффективного взаимодействия.

Другие учения, а именно «Ramstein Guard 1», стартовавшие еще 22 февраля и завершатся 27 марта 2018 года в Германии, нацелены на проверку региональных элементов объединенной системы противовоздушной обороны и охраны воздушного пространства НАТО и проводятся Центром комбинированных воздушных операций (CAOC), включая национальные средства и системы ПВО. Программа интеграции радиоэлектронных сил НАТО подразумевает проведение учений по координации действий и обучению привлекаемых подразделения широкому спектру тактических и технических задач в радиоэлектронном пространстве контролируемой зоны ответственности. Учения также предназначены для отработки взаимодействия воздушного командования базы «Рамштайн» и подчиненных подразделений. В данных учениях примут участие свыше 600 военнослужащих стран-членов НАТО.

Проходящие в непосредственной близости к границам России, учения являются обычным явлением для современных недружественных отношений стран-членов НАТО к России. В свою очередь, для России это очередной повод задуматься о готовности собственных вооруженных сил для обеспечения безопасности страны. Учения НАТО «Brilliant Joust» и «Ramstein Guard 1» не являются масштабными, однако они составляют лишь малую часть планируемых комплексных учений Североатлантического блока в Европе. Направленность подготовки, частота и массовость подобных военных мероприятий в непосредственной близости российских границ —  не могут не вызвать оправданного беспокойства Москвы. И то, безусловно, логично.

Чешется тот, у кого зудит

Всплески национализма, миграционный кризис, все более автократичный политический режим, постоянные конфликты с руководством ЕС – и это далеко не все проблемы, остро стоящие на повестке дня Республики Польша, которая, как и все остальные европейские страны, не успела ещё окончательно оправиться от последствий мирового экономического кризиса.

В этой связи образ дикого, огромного, леденящего кровь восточного соседа как никогда выгоден польскому руководству, которое не прочь иметь в кармане информационную тему, способную отвлечь внимание польских граждан от внутренних неурядиц. Для построения новой модели сотрудничества между Россией и бывшей социалистической, а ныне одной из европейских стран – Польшей, давно пора отбросить старые обиды и перестать оперировать категориями прошлого века. Но к этому Варшава пока явно не готова.

Характер формирования внешнеполитического курса сегодняшней Польши в отношении России складывается под воздействием множества факторов: это и ярая и непримиримая позиция польского руководства по украинскому и крымскому вопросам, и влияние на сношения Польши с иностранными государствами стран-партнёров по ЕС и НАТО (в частности, важнейшего геополитического союзника Польши на современном этапе – США), и стремление, несмотря на автократичный характер действующей на сегодняшний момент в восточно-европейской республике власти и репутации чуть ли не главных бунтарей и скандалистов в Европейском Союзе, придерживаться единой согласованной «западной» политики конфронтации с Россией.

Поток политических новостей из Польши уже который год не перестаёт поражать как российское общество, так и истеблишмент, своей откровенной русофобией. Польша, несмотря на регулярные заверения российских властей в отсутствии у них намерений нападать на какую-либо из стран Североатлантического Альянса, давно отвела для Москвы первое место в государственном рейтинге внешних врагов и агрессоров. Это подтверждается и непреодолимым желанием польского руководства увеличить численность в стране войск НАТО, и стягиванием основных вооружённых сил на восточных рубежах республики, и нескончаемыми выступлениями высших лиц государства, в которых Россия обвиняется во всех смертных грехах и выставляется средоточием мирового зла.

Польская истерия, спровоцированная неадекватными по своей природе и ничем не обоснованными страхами перед воинственным «русским медведем», приводит к тому, что правительство Польши не только анонсирует разработку новой оборонной стратегии, но и готова, в условиях незавершившегося европейского экономического кризиса, вкладывать огромные суммы в реформирование системы командования и дальнейшую модернизацию армии. Судя по всему, все остальные проблемы в польском обществе решены.

Руководство Польши сегодня слишком активно упивается отдельными эпизодами истории своей страны, и порой стремление при любом удобном поводе припомнить жестокость и бесчеловечность советского режима, лишний раз призвать к ответственности за катынский расстрел, построить с десяток конспирологических теорий произошедшего с самолётом Леха Качиньского в 2010 году выглядят просто абсурдно. Польскому правительству давно пора попытаться освободиться от оков и призраков прошлого, однако пока эти призраки призваны лишь обслуживать сегодняшние внешнеполитические интересы республики.

Именно «отягощенность» бременем былого – не что иное, как главное препятствие выстраиванию новых конструктивных отношений между Россией и Польшей, и, пока первая к новой странице во взаимодействии между странами давно готова, последняя не устаёт цепляться за попытки искусственно поддерживать образ опаснейшего врага к северо-востоку от Варшавы. Судя по всему, высшим лицам Польши выгодно всегда иметь под рукой информационно-новостную тему, на которую, учитывая сомнительный по европейским стандартам уровень демократичности и немалое количество социально-экономических проблем в обществе, можно было бы внимание населения отвлечь.

Станет ли «албанская мечта» трендом Балканского полуострова?

Брюссель в ближайшее время намерен поднять вопрос о вступлении Албании и Македонии в состав Евросоюза. Об этом в беседе с журналистами сообщил еврокомиссар по вопросам расширения и политики ЕС Йоханнес Хан.

В частности, политик рассказал, что граждане Албании и Македонии на протяжении долгого времени заслужили «европейскую перспективу», путем проведения реформ внутри страны, соответствующие нормам Европейского Союза. Одним из главных вопросом, способствующих включению в европейскую зону Албании, стало решение Тираны проблемы с преступностью.

Напомним, что 13 февраля 2018 года Республика Албания и ЕС подписали соглашение «об управлении границами». Данное соглашение является важным шагом, которое позволяет ЕС управлять нерегулярными миграционными потоками, что укрепляет безопасность на внешних границах. «У Албании теперь есть окно и историческая возможность тесно связать свое будущее с ЕС», — отметил министр внутренних дел Албании Фатимир Хафаджем Аврамопулос.

Также глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Евросоюз планирует заключить соглашение с другими западно-балканскими странами, а конкретнее, что Сербия и Македония поддержат курс евроинтеграции Албании и в скором времени тоже станут равноправными членами ЕС.

Стоит упомянуть, что еще с 2000 года Евросоюз официально признал Албанию в качестве потенциальной «страны-кандидата». В 2003 году стороны подписали соглашение «О стабилизации и ассоциации», данное соглашение  было подписано 12 июня 2006 году, тем самым завершив первый шаг к вступлению. После чего 28 апреля 2009 года Тирана подала заявку на вступление ЕС.

Для чего Европа предпринимает встречные шаги по осуществлению «Албанской мечты»? Дело в том, что балканский регион на протяжении долгого времени был центром притяжения и разногласий ряда государств. И Запад в лице ЕС и НАТО явно проигрывает из-за кровавых событий в Югославии не находя поддержки общественности как в Республике Сербской, Сербии, так даже и в Черногории.

Китай планирует стать первым крупным транспортным инвестором на Балканах и заключить соглашение с Белградом о строительстве высокоскоростной железной дороги, соединяющей греческий порт Пирей с Будапештом через Белград, которая прокладывает путь из Азии в Европу под девизом «Один пояс, одна дорога».

Балканский вопрос актуален для Турции еще со времен Османской империи, и был окном в Европу, а также инструментом исламского влияния. В настоящее время на территории Албании проживает около 80 процентов мусульман турецкого происхождения.

Исходя из данных фактов, можно предположить, что обстановка в ЕС переживает тяжелые времена как в экономической, так и в политической сферах. Поспешное соглашение о вступлении Албании и Македонии в членство говорит о том, что контроль над ситуацией в балканском регионе в ближайшее время перейдет к Китаю, России и Турции. Также еврокомиссар и его руководство понимает, что в случае расширения, странам союзникам будет невыгодно вкладывать свои средства на поддержку новичков. Готов ли Евросоюз к принятию такого решения?…

Страх и фобия западной элиты

Минувшие выходные на российско-эстонской границе прошли под веселый шум автоматных очередей и танковых выстрелов. Нет, это не учения. И не какая-нибудь эстонская или натовская провокация, а самый обыкновенный праздник в Ивангороде, посвященный Дню защитника Отечества и 100-летию Красной Армии.

Подобные мероприятия проходят в небольшом пограничном городке Ленинградской области не первый год и по традиции привлекают внимание не только жителей и гостей города, но и западных соседей, которым всюду мерещится пресловутая российская угроза. Наверняка, в пику проводимым в Ивангороде из года в год праздничным представлениям, в прошлом году в эстонскую Нарву пожаловали американские военнослужащие из состава НАТО, совершившие целый марш-бросок по Эстонии с конечной точкой у границы с Россией. Апогеем той явно информационной и показной акции стала общая фотография американских «рэмбо» на фоне ивангородской крепости. Дескать, смотрите, вот мы – рядом.

В это время, прохаживаясь возле экспозиции военной техники на празднике в Ивангороде и наблюдая за элементами военной реконструкции, знакомимся с гостьей из соседней Нарвы – Есенией.

«Я живу в Нарве уже давно. Мы туда переехали с семьей. В Ивангороде бываем довольно часто: или продукты некоторые купить – что-то здесь существенно дешевле, или в гости к друзьям», — рассказывает Есения.

На вопрос о том, как к российским военным относятся в соседней Эстонии Есения отвечает: «Я как русскоязычная гражданка Эстонии и жительница Нарвы очень хорошо отношусь к русской армии и военным. Также хорошо к ней относятся и другие русскоязычные жители всей Эстонии». Воодушевляющий ответ, не правда ли? А теперь попробуйте найдите хотя бы 20-30 человек в России с таким же мнением, только об американских солдатах, совершивших прошлогодний марш-бросок к российской границе. Да что там американских, даже к эстонским военным. Конечно, можно парировать, что, дескать мол это российские соотечественники, проживающие за рубежом, которые всегда импонируют своей исторической Родине. Согласимся. Но отчасти. Так как это все же не такие русские, как уроженцы регионов РФ, это люди с другим, более западным менталитетом, хоть и носители русской культуры.

Так что как бы не старались пиариться бойцы НАТО, раздавая сувениры и успевшие набить оскомину «печеньки», они никогда не добьются на чужих территориях народной любви и поддержки, так как чужая армия, она и есть чужая. Даже если приходит с вроде бы добрыми намерениями. Ведь присутствие иностранных военных подразделений на своей территории в мирное время, все равно ставит под гипотетический прицел и удар со стороны соседей твое государство. О чем эстонскому руководству давно пора задуматься.

Эди Рама: Мы создадим единую, Великую Албанию

США выразили недовольство в связи с высказываниями премьер-министра Республики Албания Эди Рамы о создании нового Албанского государства.

Дело в том, что Эди Рама к десятой годовщине независимости частично признанной Республики Косово высказывался, что у Албании и Косово будет единая внешняя политика, а не дипломатическое представительство. Также албанский премьер предложил ввести кандидатуру единого президента, символику национального единства и единую национальную безопасность.

Вашингтон отметил, что подобные неосторожные высказывания албанского премьер-министра в обращении к косовскому парламенту не разумны и могут создать излишнюю напряженность с балканскими соседями – «Мы призываем всех лидеров относиться с уважением и не вспоминать прошедшие события», — говорится в комментарии Белого дома.

Вашингтон же больше интересует вопрос не создание самой независимой Албании, в составе которой будет Косово, а свое военное присутствие в регионе. Конкретнее — база НАТО на территории Косово, которая выполняет ряд задач связанные с поддержанием контроля на Балканском полуострове.

Напомним, что по окончанию боевых действий в нынешней Югославии, в Косово находится крупнейшая в Европе военная база НАТО Кэмп-Бондстил. Это основная база американского контингента в составе международной миссии KFOR (на официальных документах ООН на русском языке именуется СДК – «Силы для Косово»). В одну из обязанностей контингента входит предотвращение вооруженных группировок косовских албанцев и пограничный контроль на границе с Албанией.

Но нельзя забывать о том, что Косово входит в состав Сербии и является автономным краем Косово и Метохия. 17 февраля 2008 года США в одностороннем порядке провозгласили независимость Республики Косово. В январе 2018 года жители Косово заняли первое место в Европе по уровню одобрения политики США и президента Дональда Трампа. Напомним, что Россию и Сербию традиционно связывают дружеские отношения. Поэтому логично, что одной из главных задач США является лишить Москву сильного союзника на Балканах.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что в случае вооруженного конфликта между Албанией и Сербией, Москва, как союзник, поддержит Белград, что для Вашингтона было бы неприемлемым. Кроме того, навязчивая идея Ради о создании «Великой Албании» не выгодна для Запада, так как албанское руководство уже заявило, что в случае реализации данной идеи, не станет интегрировать свои вооруженные силы в состав НАТО.

Почему Россия выигрывает от экономических санкций?

В начале этого года приток иностранного капитала в Россию увеличился в несколько раз. Это обусловлено профицитом бюджета на фоне роста цен на нефть, стабилизацией рубля, рекордно низкой инфляцией, а также восстановлением экономики после кризиса.

Более того, инициатива Владимира Путина по амнистии капитала вкупе с западными санкциями против России, напугала российских олигархов, держащих до этого активы в иностранных банках, и они спешат перевести деньги домой.

Руководитель Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова отмечает, что в начале этого года можно наблюдать за несвойственным для бизнесменов ходом – большой капитал идет в российские финансовые институты. Предприниматели, испугавшись новых запретов со стороны США и ЕС, очевидно, не хотят терять ни копейки и идут на подобный шаг. Причем годовая сумма переводов выросла с 2,3 млн. долларов в 2017-м году до 3,8 млн. долларов в 2018-м году.

Помимо страха санкций в этой истории необходимо отметить и реакцию президента Владимира Путина. Он, дабы воспользоваться сложившейся ситуацией выигрышно для российской экономики, пошел навстречу предпринимателям и сделал так, чтобы у них осталось как можно меньше сомнений – переводить капитал в Россию или нет.

Переведенные капиталы российских олигархов из-за рубежа, в свою очередь, дают некоторую подпитку отечественной экономике. Это и, возможно, новые инвестиции, это налоги, это реализация новых проектов, это удар по западной экономике, которая теряет огромный капитал. Кроме того, такая тенденция существенно повлияет на финансовую репутацию Москвы. Международные институты, некогда «опрокинувшие» российские инвестиционные рейтинги, повышают доверие к российской экономике.

В январе этого года международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service повысило прогноз суверенных рейтингов России со «стабильного» до «позитивного» и сохранило долгосрочный рейтинг на одну ступень ниже инвестиционного уровня на уровне «Ba1». Такая ситуация может привлечь не только российский, но и иностранный капитал. Предпринимателей, которые захотят вкладываться в российские проекты. Более того, это сделает более привлекательными для крупных пенсионных и консервативных биржевых фондов отечественные облигации.

Отечественные и иностранные инвесторы могут быть привлечены к тому, чтобы вкладывать в развитие экономики России, еще и потому, что другие уважаемые агентства Fitch и S&P положительно реагируют на укрепление экономики страны.

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить два решающих фактора, которые способствовали положительной тенденции в российской экономике. Во-первых, санкции. Они как бы это ни было печально для США и ЕС только укрепляют Россию. Во-вторых, необходимо отметить действия Путина, который изначально не поддался на давление Запада, а сегодня использует их оружие (запреты) против них самих. Это касается как продовольственного эмбарго, так и амнистии капитала.

Мюнхенская конференция-2018 – неутешительные итоги для Запада

Очередная Международная конференция по безопасности оказалась на диво богатой на события и бедной на политических лидеров.

В 2007 году на аналогичном мероприятии в том же Мюнхене Россию представлял президент Владимир Путин, предупредивший Запад, что стремление играть не по правилам ни к чему хорошему не приведет – будет просто разрушен существующий миропорядок, в котором, кстати, Запад доминировал.

Тогда речь вызвала фурор и шквал негативных оценок. Не то чтобы кто-то оспаривал справедливость приводившихся президентом России фактов – возмущались лидеры Запада в основном тем, что кто-то посмел поставить под сомнение их право на лидерство в современном мире. России фактически предложили смириться с несправедливым и нарушающим международное право, но устоявшимся миропорядком.

В 2018 году Россия была представлена в Мюнхене министром иностранных дел. Лавров не выступал с эпохальными речами. Он вел рутинные переговоры, а его выступление на пленарной панели было обычным доведением позиции государства до всех, кто хочет вовремя встроиться в новую мировую архитектуру. Лавров откровенно доминировал на конференции, не прилагая для этого видимых усилий.

На конференцию прибыла большая делегация США – главного глобального соперника России. Там был и заместитель госсекретаря, и помощник президента по национальной безопасности, и шеф Пентагона, и сенаторы. Не было лишь главных персон. Трамп и Тиллерсон не прибыли на конференцию, отдавая себе отчет в том, что США, вопреки обыкновению, не смогут выступить в Мюнхене вождем объединенного Запада. А выступать одним из многих Вашингтон не привык.

На конференции обсуждались все ключевые проблемы современного мира: сирийский кризис, корейский кризис, украинский кризис, турецко-курдская и ирано-израильская проблема. США так или иначе принимают участие в каждом из них. При этом единственные два человека, которые уполномочены формулировать внешнеполитическую позицию США, на конференции отсутствовали. То есть старая позиция Вашингтона уже не актуальна, а новую сформулировать пока не получается.

Неудивительно, что в этих условиях конференция превратилась в бенефис Сергея Лаврова. Именно к нему обращались делегации конфликтующих государств в поисках поддержки и с просьбами о посредничестве. При этом надо понимать, что Вашингтон не просто так оставил поле за Россией. США изначально понимали, что не смогут продавить нужную им позицию ЕС, и сочли за лучшее поиграть с уровнем представительства, чем публично расписываться в своей беспомощности.

Тот факт, что США, привыкшие диктовать, были принуждены к дипломатическому маневру, свидетельствует о том, что поддерживаемое ими мироустройство больше не работает. Мюнхенская конференция – площадка, организованная Западом. Отступление с нее США выглядит примерно так же, как если бы Россия предоставила США возможность доминировать на саммите ШОС.

Полный, окончательный и бесповоротный провал американской политики на Украине был зафиксирован в Мюнхене, когда Германия и Австрия не просто в очередной раз высказались в пользу «Северного потока – 2», но дали ясно понять, что все потуги включить его в сферу действия третьего энергопакета ЕС будут проигнорированы. Потому что это хороший бизнес для Германии и Австрии.

Европа еще попыталась вновь (устами министра иностранных дел Германии) сообщить, что готова снять санкции, как только будет решен вопрос с миротворческой операцией в Донбассе. Но Россия традиционно проигнорировала данный намек, понимая, что ЕС сам заинтересован завершить санкционную эпопею, вот пусть сам и выкручивается. Помогать, а тем более идти на уступки совершенно незачем.

Кроме того, в ходе данной конференции была в очередной раз подтверждена приоритетная роль России в определении формата урегулирования сирийского кризиса. Москва также смогла перехватить у Вашингтона управление курдским урегулированием. В отличие от США, у России получается выступать «честным маклером» в модерации курдо-турецкого конфликта и понуждении сторон к поиску компромиссного решения.

Более того, уже даже Израиль, слишком заигравшийся в американскую игру на Ближнем Востоке и только сейчас осознавший грозящую ему опасность (самую серьезную за время его существования), пытается получить от России гарантии своей безопасности.

Впрочем, пока что Израиль желает решить свою проблему, ничего не давая взамен. Раньше, может быть, получилось бы, но за последние лет десять Россия очень хорошо научилась торговаться. Тем более что спешить ей некуда.

Барбаросса с пампушками или план очередного «Блицкрига» Киева

На одном из украинских интернет-ресурсов появился занимательный документ Генштаба Украины. Краткий анализ показывает, что сам документ по форме изложения представляет собой не что иное, как боевой приказ на подготовку наступательной операции.

В распоряжении очень четко просматривается постановка задач частям и подразделениям ВСУ по подготовке, проведению и всестороннему обеспечению наступательной операции в зоне «АТО» с целью освобождения захваченных «агрессором» территорий Донецкой и Луганской областей.

Даже на первый взгляд, не вдаваясь в подробности, становится ясным, что планируемая операция является попыткой нового «Блицкрига». Это объясняется тем, что Киев осознаёт пагубность затяжных боевых действий. Поэтому, судя по документу, создается ударная группировка с большим количеством личного состава, тяжёлого вооружения и бронетехники.

Вот и развязка, которая логически завершает все последние телодвижения Киева. Теперь кусочки пазла удачно сложились с публикацией документа генштаба ВСУ о планах наступления.

Первый факт – США вовремя организовали поставку летального вооружения, в том числе и «джавелинов», второй – принят закон об оккупированных территориях Донбасса, где чёрным по белому перечёркиваются Минские соглашения, а Россия считается «агрессором», с которым Киев продолжает воевать. Все это сейчас чётко говорит о полноценной подготовке к активным наступательным действиям Киева на Народные Республики.

Проанализировав документ, вырисовывается примерная схема действий ВСУ:

Для наступления создаются две группировки войск на Донецком и Луганском направлениях.

На Донецком направлении:

Главный удар следует ожидать в направлении населенного пункта Иловайск двух бригад (17отбр и 93 омбр).

В дальнейшем нарастив усилия силами еще трех бригад (1 отбр, 14 омбр, и 30 омбр) к исходу 14 суток ВСУ планируют овладеть рубежом Лутугино-Иловайск-Комсомольское-Победа.

Другой удар планируется нанести в направлении населенного пункта Безыменное и к исходу 5-х суток выйти на рубеж Бойковское-Новоазовск.

На Луганском направлении:

Двумя бригадами (72, 92 омбр) в направлении Лутугино прорвать оборону Народной милиции и к исходу 14 суток овладеть рубежом Сорокино-Довжанск.

При этом силами 80 одшбр и 81 оаэмбр в направлении населенного пункта Довжанск на 4-е сутки блокировать границу с Российской Федерацией.

Общая продолжительность наступательной операции предусматривается до 25 суток.

Анализ информации в украинском документе также позволяет сделать довольно точные выводы о составе группировки украинских войск.

Американский самолет-разведчик был перехвачен российскими ВКС в Черном море

29 января на территории вод Черного моря российские истребители перехватили патрульный американский самолет ВМС США.

В последнее время неоднократно ВКС России перехватывают силы США в районе Черного моря у российской границы. Крайним стал перехват американского патрульного самолета ЕР-3Е «Aries II», который продолжался около двух часов сорока минут. Действия российских пилотов, как всегда происходили на высшем уровне, не нарушая принципы международного воздушного пространства.

Но для Вашингтона подобный российский перехват — очередная головная боль. На официальном сайте ВМФ США было сказано, что американский самолет выполнял полет в соответствии с международным правом, на что российский Су-27 приблизился на расстояние около 5 метров и спровоцировал риск столкновения судов.

По данным минобороны России, курс американского самолета радиоразведки ЕР-3Р был направлен к границам Российской Федерации и перехват СУ-27 был правомерным, согласно международному воздушному соглашению. Истребитель сопроводил американский самолет на безопасном расстоянии в сторону нейтральных вод подальше от российской границы.

Напомним, что это уже шестой перехват ВКС России американских шпионов. В 2014 году российский СУ-27 совершил перехват базового патрульного португальского самолета P-3 Orion над Балтийским морем, а в Норвегии норвежский летчик вообще запаниковал, увидев российский МиГ-31.

Через два года два бомбардировщика СУ-24 прошли на сверхмалой высоте над палубой американского корабля Donald Cook. Судно находилось в районе семидесяти километров от российской границы.

9 июня 2017 года во время учений НАТО Saber Strike и Baltops два американских бомбардировщика В-52Н и двух В-1В были перехвачены самолетами Су-27 72-й авиационной базы авиации Балтийского флота.