Все записи автора Виктор Зарецкий

День освобождения Вильнюса от немецко-фашистских захватчиков

Похожее изображение

13 июля памятный день для России, в этот день 1944 года столица Литвы была освобождена от немецко-фашистских войск, которые более трех лет, с 23 июня 1941 г. по 13 июля 1944 г. владели Вильнюсом.

Вильнюсская операция 1944 года была частью наступательной операции 3-го Белорусского фронта. После окружения советскими войсками группировки противника восточнее Минска и освобождения столицы Белоруссии войскам 3-го Белорусского фронта директивой Ставки от 4 июля была поставлена задача: главными силами наступать в общем направлении на Вильнюс, Каунас и не позднее 10 — 12 июля освободить Вильнюс и Лиду от фашистов.

Немецко-фашистское командование пыталось остановить продвижение советских войск, особенно сильную группировку оно создало в районе Вильнюса, который являлся крупным узлом обороны. Гарнизон города насчитывал свыше 17 тысяч солдат и офицеров. В ходе боевых действий эта группировка была усилена за счет вновь прибывших соединений.

7 — 8 июля войска 5-й гвардейской танковой армии под командованием генерал-лейтенанта танковых войск П.А. Ротмистрова и 3-го механизированного корпуса, который возглавлял генерал танковых войск В.Т. Обухов, вышли к городским укреплениям, прорвали их и совместно с соединениями 5-й армии окружили вражеский гарнизон.

9 июля 1944 года развернулись бои по уничтожению окруженных войск. В ходе пятидневных напряженных боев советские войска уничтожили окруженную группировку и освободили столицу Литовской ССР город Вильнюс.

В ПА ОБСЕ высказались за вывод российских миротворцев из Приднестровья

Картинки по запросу вывод российских военных из Приднестровья

Глава делегации Молдавии в Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству, заместитель правящей Демократической партии Серджиу Сырбу рассказал о том, что Парламентская ассамблея ОБСЕ поддержала предложения о выводе российских войск из Молдавии.

В Facebook Сырбу сообщил, что в среду была принята Декларация ПА ОБСЕ. По итогам летней секции депутаты отметили важность вывода российских войск из Приднестровья. Также участники высказались за то, чтобы приднестровский конфликт продолжал регулироваться в формате «5+2»: Приднестровье и Молдавия как участники конфликта, ОБСЕ, Россия и Украина в качестве посредников, а также США и Евросоюз с позиции наблюдателей (данный переговорный формат по приднестровскому урегулированию существует около 10 лет).

ПА ОБСЕ приняла поправки Молдовы в свою резолюцию о том, что из Приднестровья нужно вывести все иностранные вооруженные силы. Таким образом, на ежегодной сессии в Берлине было подтверждено, что российские миротворцы на Днестре должны быть заменены на международную гражданскую миссию.

«Поправки были приняты при поддержке делегаций Украины, Румынии, США, Великобритании, Грузии и Литвы», — сообщили в пресс-службе парламента Молдовы.

Несколько недель назад молдавский проект резолюции одобрила Генассамблея ООН. За выступили 64 государства, против — Армения, Белоруссия, Куба, Иран, Никарагуа, Сирия и Венесуэла.

США настаивает на «немедленном» повышении оборонных расходов для нужд НАТО

Похожее изображение

Глава Белого Дома Д. Трамп на своей официальной странице в Twitter» заявил, что всем странам-участницам Североатлантического блока необходимо «немедленно» увеличить расходы на оборону до 2% ВВП.

«Что хорошего в НАТО, если Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергоносители? Почему только 5 из 29 стран выполняют обязательства? США платят за защиту Европы, а затем теряют миллиарды в сфере торговли. Должны платить 2% ВВП немедленно, а не к 2025 году», — написал президент в Twitter.

Причем, как сообщил президент Болгарии Радев, Трампу этого оказалось мало. Так в ходе проведения саммита в Брюсселе 11 июля, он решил поставить новую планку с цифрой 4% ВВП, которая со слов американского лидера вполне приемлема для отчислений на защиту государств-членов альянса, и всем государствам необходимо стремиться к этому показателю. Причем, после своих изречений, Трамп просто покинул встречу.

Напомним, в 2014 году на осенней сессии саммита НАТО в Уэльсе страны-члены военно-политического блока пришли к общему соглашению и обязались в течении 10 лет достичь барьера в 2%. Правда на сегодняшний момент лишь 8 государств из всего состава альянса поддерживают эту цифру.

Кроме того, лидер Белого Дома систематически начал выступать с критикой в адрес тех стран, которые по с его слов «тратят недостаточно средств на оборону для деятельности НАТО.

Атомная энергетика Украины: из огня да в полымя

В украинской энергетике за последние три года обозначилась тенденция постепенного отказа от всех видов российского топлива. Если от газа и нефти отказаться сравнительно просто – нужно просто перестать их покупать, то история с атомной энергетикой может не только затянуться, но и привести к неожиданным последствиям.

В начало третьего десятилетия 21 века Украине придется решать ряд проблем, связанных с атомными электростанциями. Из 15 существующих энергоблоков работают 12, остальные находятся на плановом ремонте. На половине из этих 12 уже продлен срок работы, на очереди еще три.

В 2023 году Киеву нужно будет заняться четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС: «…заканчивается срок эксплуатации усиленных ранее конструкций 4-го энергоблока. Нужно принимать решение — разрабатывать проект по их дополнительному усилению, или начать разбирать», — объясняет ситуацию экс-гендиректор ЧАЭС Сергей Парашин. Оба варианта потребуют затрат, которые пока не заложены в бюджет Украины. В предыдущие годы работа станции поддерживалась за счет инвестиций мирового сообщества, но сработает ли эта схема еще раз?

Для увеличения объема собственных энергоресурсов национальная украинская компания «Энергоатом» планирует построить еще один, пятый, энергоблок Ровенской АЭС. И это тоже потребует затрат в размере нескольких миллиардов долларов, что при нынешнем состоянии экономики государства может достичь десятой доли ВВП.

Одним из возможных решений проблемы финансирования мог бы стать экспортный кредит. Для строительства нового энергоблока необходимо закупить реакторы, совместимые с уже имеющимся на АЭС оборудовании. По мнению эксперта в сфере энергетики Ивана Лизана, наиболее выгодной для Украины стала бы сделка с «Росатомом». Тем более, что полтора года назад российская компания заключила подобный контракт с Египтом, где строится первая египетская АЭС в городе Эд-Дабаа.

Но Киев не хочет сотрудничать с Россией в целом, и в данном контексте, в частности. Компания «Энергоатом» объясняет свое нежелание закупить необходимые материалы у российской стороны тем, что проекты станций, для которых изначально создавались реакторы, находятся в стадии «опытных образцов». Господин Лизан считает, что дело не в этом: «[это] следствие, скорее, политических мотивов, чем того, что проекты… находятся в стадии «опытных образцов». Киев просто не желает сотрудничать с «Росатомом», прикрываясь этой формулировкой».

Украина стремится найти партнеров на Западе. Государство уже сотрудничает с американской «Westinghouse», закупая у нее ядерное топливо. Может закупить и реакторы. С точки зрения Ивана Лизана, это не совсем разумно, поскольку на атомной станции и оборудование, и топливо должны, в идеале, производиться по единым стандартам. Никто не запрещает совмещать, но это может сказаться на безопасности.

В том числе, на энергетической безопасности Украины. Вполне возможно, что сейчас украинское правительство стремится к как можно более тесным отношениям с «Westinghouse» в надежде, что компания поможет государству-партнеру по бизнесу финансово и предложит кредит с щадящими условиями. Но одновременно государство ставит свою экономику в сильную зависимость от другой страны, то есть приходит именно к тому, чего пытается избежать, пресекая любые варианта экономического взаимодействия с Россией.

Одностороннее зеркало натовских учений

С 3 по 9 июля через территорию Словакии пройдет боевая техника НАТО. Контингент военного блока направится к месту проведения учений «Saber Guardian — 2017», в которых примут участи 25000 военнослужащих. И это не опечатка. Двадцать. Пять. Тысяч.

Ежегодные учения «Saber Guardian» будут проведены уже в седьмой раз. Маневры являются частью натовской программы совместных учений U.S. European Command’s Joint Exercise Program, и в этом году в участниками станут 23 государства.

Болгарское онлайн-издание Sofia Globe пишет, что в ходе этих учений будет отрабатываться, в том числе, «сосредоточение войск в любом месте Европы». Для военного блока очень важно, чтобы на территории Европы его вооруженные силы не встречали сопротивления при перемещении. Для этого в феврале было заключено соглашение с балтийскими странами «о быстром и упрощенном перемещении войск НАТО».

Натовские колонны на пути к месту проведения учений проезжают вблизи городов. Можно строить предположения о том, действительно ли это самый быстрый и удобный маршрут, или это делается для убеждения людей в том, что они находятся под надежной защитой. Факты говорят о том, что европейцы относятся к подобным мероприятиям по-разному. Есть и те, кому происходящее не нравится совсем. 14 июня в Facebook владелец земельного участка в Латвии написал о том, что его территорию пересекла военная техника в сопровождении солдат. «Неужели такие вопросы не надо согласовывать с владельцем земли?», — написал Кристап Озолиньш.

Словацкие активисты тоже собираются выразить недовольство тем, что через всю страну будут передвигаться войска альянса. Они планируют выйти на дороги и помешать проезду транспорта. «Не в наших силах оказать серьезное сопротивление полиции, которая, конечно, будет стремиться обеспечить свободный проезд конвоев, но наши действия — политический сигнал словацкому руководству и верховным представителям НАТО», — прокомментировал акцию экс-премьер Словакии Ян Чарногурский.

Вернемся к вопросу о численности учений. Для сравнения, российско-белорусские учения «Запад – 2017», которые пройдут в сентябре, вызвали реакцию в виде призывов американских и европейских политиков к прозрачности. Они ссылаются на Венский документ от 2011 года, подписанный странами-членами ОБСЕ. На основании этого документа Америка и Европа требует, чтобы наблюдатели из других стран могли присутствовать на «Западе», поскольку учения обещают быть масштабными и, по словам лидеров европейских государств, угрожают безопасности близлежащих территорий.

В Венском документе указано, что в обязательном порядке тренировочная военная деятельность «будет подлежать наблюдению в тех случаях, когда численность участвующих войск составляет или превышает 13 000 человек». В апреле президент Белоруссии Александр Лукашенко в своем заявлении привел цифры, которые явно меньше 13 тысяч. Но иностранные наблюдатели во главе с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом все равно были приглашены, в марте – от лица Александра Лукашенко, в июне то же самое озвучил министр обороны Российской Федерации на заседании Коллегии министерства обороны: «В установленные международными договорами сроки наши партнёры получат более детальную информацию об этом учении как по дипломатическим каналам, так и через средства массовой информации. Мероприятие смогут посетить международные наблюдатели и журналисты».

Получается неравнозначный обмен: Россия выполняет даже те условия Венского документа, которые выполнять не обязана, и все равно в сторону Москвы и Минска звучат обвинения в скрытности и агрессии. НАТО, проводя более крупные учения, не приглашает наблюдателей, и это всех устраивает. Так в прозрачности ли дело?

Америка экономит на мире во всем мире

29 июня бюджет миротворческих операций ООН сократился на 500 миллионов долларов.

Уровень финансирования Организации объединенных наций снизился в результате действий США. Еще до своей инаугурации президент Соединенных Штатов Дональд Трамп написал в Твиттере о том, что «по вопросу ООН все изменится после 20 января». И если в прошлом году это заявление могло трактоваться по-разному, то сейчас вектор американской политики однозначен.

Напомним схему пополнения бюджета ООН. В организацию входят 193 государства, которые платят взносы в соответствии со специальной шкалой, определяющей, какую сумму должна заплатить каждая из стран. Наиболее важным фактором является валовый национальный продукт (ВНП), то есть платежеспособность государства. Размер вноса ограничивается единственным фактором: сумма не может превышать 22% от общего бюджета ООН.

Справедливости ради стоит сказать, что вклад США как раз упирается в эти 22%. И, с одной стороны, может показаться логичным, что американское правительство решило пересмотреть свою щедрую финансовую политику. Но ситуация предстает в другом свете, если посмотреть, куда будут вложены сэкономленные средства.

А этим средствам обязательно будет найдено применение. Несомненно, Вашингтон предложил официальную причину сокращения финансирования, которую озвучила постоянный представитель США в ООН Никки Хейли:

«Усилия США привели к тому, что бюджетный комитет ООН значительно сократил ежегодный бюджет по миротворческой деятельности более чем на полмиллиона долларов, подтолкнув ООН эффективнее выполнять свои мандаты».

Между строк читается, что Америка довольно скептически относится к мерам, предпринимаемым Организацией объединенных наций, а ее финансовую политику – неразумной. И с позиции родителя США отнимают у ООН «карманные деньги» якобы с целью научить более грамотно ими пользоваться.

Впрочем, Дональд Трамп и не скрывает, что не считает осуществляемую миротворческую деятельность чем-то серьезным, о чем он написал в Твиттере 27 декабря 2016 года:

«Объединенные Нации имеют огромный потенциал, но пока это просто клуб по интересам, где люди собираются, чтобы поболтать и хорошо провести время. Печально!»

Зато к решению кое-каких других вопросов господин Трамп подходит очень ответственно. В 2017 году американский бюджет на оборону был увеличен на 1 процент, и уже в марте прозвучал призыв президента США к поиску способов сокращения расходов на обязательные и добровольные программы ООН. А также обнародованный в конце марта бюджет Штатов на 2018 год показал, что меньше денег будет выдано и Госдепартаменту, здравоохранительным учреждениям и министерству энергетики. В общем, в выигрыше останется один лишь Пентагон, которому выделят дополнительные 52 миллиарда долларов, почти десятую часть от текущего оборонного бюджета.

Приоритеты Америки очевидны, о чем и написал журналист издания Foreign Policy Колум Линч:

«Вместо поддержки дипломатии и помощи зарубежным странам увеличивается финансирование вооруженных сил США».

Разумеется, для ООН подобные изменения не пройдут бесследно. По мнению эксперта Европейской комиссии по иностранным делам, перспективы не самые радужные – «по сути, разрушение международной гуманитарной системы в ее нынешнем виде».

И, само собой, первой, кого обвинят и осудят, будет Организация объединенных наций, которой уже сейчас необходимо уменьшать масштабность миротворческих операций. А действия Белого дома можно охарактеризовать двумя поговорками: «гори оно все синим пламенем» и «моя хата с краю, ничего не знаю».

Охрана окружающей среды 5 июня и всегда

5 июня – Всемирный день охраны окружающей среды, отмечаемый ежегодно во всем мире.

Решение о ежегодном проведении Дня охраны окружающей среды было принято в ходе Всемирной конференции по защите окружающей среды в 1972 году в Стокгольме, на которой присутствовали уполномоченные представители 114 государств мира, в том числе и Советского Союза.

Благодаря усилиям экологических организаций и политических деятелей, для которых вопросы охраны природы являются приоритетными, о защите окружающей среды помнят не только один, а все 365 дней в году. Особенно это актуально для тех регионов, где в данный момент интенсивно развивается промышленность и добывающая деятельность.

Для России таким регионом сегодня является Арктика, которая выделяется не только площадью, но и значением для государства. Благодаря активной научной работе несколько лет назад стало возможным приступить к разработке месторождений, организации пригодных для жизни условий и строительству экономически важных объектов на северных территориях.

Напомним, что 2017 год объявлен в Российской Федерации Годом экологии. Из наиболее выдающихся проектов нельзя не упомянуть ликвидацию накопленного промышленного мусора на архипелаге Земля Франца-Иосифа. В конце марта, перед посещением форума «Арктика – территория диалога» в г. Архангельске посмотреть на результаты уборки на островах приезжал лично президент России Владимир Путин. И остался доволен.

14 мая к процессу уборки присоединилось первое судно для очистки островов национального парка «Русская Арктика» — теплоход «Андрей Осипов». На борту теплохода находятся квалифицированные специалисты, госинспекторы парка «Русская Арктика», необходимая техника и снабжение.

Также в данный момент на рассмотрении в Государственной думе находится законопроект о запрете на захоронение отходов на территории Арктической зоны. Авторами инициативы выступили депутаты фракции ЛДПР.

Они отметили, что Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года предполагает создание и развитие эффективной системы обращения с отходами производства и потребления и максимально возможная их переработка.

Кроме того, мероприятия экологического характера регулярно проводятся на уровне регионов, например, Молодежный экологический форум в Мурманске и Международный экологический форум в Ханты-Мансийске под названием «Одна планета – одно будущее».

Можно сказать, что параллельное и равноускоренное развитие промышленности и комплекса мер по охране природы стали еще одной чертой, делающей русскую Арктику уникальным в своем роде регионом.

НАТО не удалось расширить карту своих учений

Парламентская ассамблея НАТО планирует провести военные учения на территории архипелага Шпицберген.

Шпицберген расположен в Северном Ледовитом океане и состоит из трех островов: Западный Шпицберген, Северо-Восточная Земля и остров Эдж. Правовой статус архипелага был обозначен в 1920 году в Шпицбергенском трактате, согласно которому группа островов становилась частью Норвегии, однако все государства-участники договора имели равное право на эксплуатацию природных ресурсов и территориальных вод Шпицбергена.

В контексте актуального положения дел отдельного внимания заслуживают два фрагмента текста договора. Во-первых, его вступительная часть: «…желая, чтобы в этих местностях имелся надлежащий режим, способный обеспечить их развитие и мирное использование, назначили в качестве своих соответствующих уполномоченных для заключения с этой целью Договора…» и, во-вторых, Статья 9: «…Норвегия обязуется не создавать и не допускать создания какой-либо морской базы в местностях, указанных в статье 1, и не строить никаких укреплений в указанных местностях, которые никогда не должны быть использованы в военных целях». Из этих выдержек следует, что архипелаг представляет собой полностью демилитаризированную территорию, на которой участники договора могут заниматься «охотой и рыбной ловлей», «приобретать право собственности» и допускаются к «к занятию всяким судоходным, промышленным, горным и коммерческим делом».

Итак, как же выглядит сложившаяся ситуация в свете вышеуказанной информации? НАТО в одностороннем порядке, без уведомления сторон Шпицбергенского договора или стран Арктического совета, принимает решение о проведении учений на нейтральной территории. Реакция министерства иностранных дел Российской Федерации вполне закономерна: представители ведомства назвали действия Североатлантического альянса провокацией.

Событие, надо сказать, неординарное. За последние несколько месяцев страны Запада привыкли, что если кто-то и может являться источником провокаций, угроз и агрессии, то только Россия. Впрочем, найти примеры можно в пределах той же Арктики.

В начале апреля министерство обороны Российской Федерации заявило, что на параде, посвященному празднованию Дня Победы, будет продемонстрирована арктическая техника. Эта новость освещалась в зарубежных СМИ под заголовками вроде: «Никакой войны в Арктике, но Россия все равно покажет специализированную технику». Так и есть. Покажет на параде в столице технику, которая будет использоваться внутри границ государства.

Две недели спустя на сайте минобороны РФ запускается виртуальный проект – экскурсия по военной базе «Арктический трилистник», что было немедленно прокомментировано министром обороны США: «Мы должны убедиться, что Россия не будет пытаться захватить регион». Любопытно, каким образом государство демонстрирует стремление к захвату территорий, создавая базы «у себя дома»?

И, напротив, организация военных учений на архипелаге, который к НАТО не имеет никакого отношения, не может быть объяснена ничем. Более того, правительства арктических государств едва ли не еженедельно напоминают друг другу (и себе, наверное, тоже), что несколько лет назад они условились сохранять мир и строить диалог в Арктике. Поэтому российский МИД подчеркнул: «в арктическом регионе нет таких проблем, решение которых требовало бы участия НАТО, а тем более военных рецептов».

Арктическая мечта: утопия или реальность?

Швейцария планирует подать заявку на получение статуса наблюдателя в Арктическом совете.

Арктический совет был создан в 1996 году в целях урегулирования вопросов, касающихся арктического региона. В его состав входят восемь государств, имеющих сектор ответственности в Арктике (Россия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Канада и США), а также страны-наблюдатели, одни из которых имеют такой статус на постоянной основе, а другие – временно.

Вот уже в течение 21 года Совет остается наиболее влиятельной межправительственной организацией в регионе. Следует отметить, что полномочия Совета касаются, по большей части, устойчивого развития и защиты окружающей среды, но не позволяют решать вопросы безопасности или стабилизации обстановки (если возникает такая необходимость) с помощью так называемой «жесткой силы», то есть путем военного или экономического принуждения.

С конца прошлого века Совет разработал несколько соглашений и различные нормативные акты для структурирования управления в Арктике и налаживания сотрудничества между странами и компаниями, занимающимися развитием региона. Однако, повторимся, он не может навязывать конкретную линию поведения государствам, входящим в его состав.

Демократичность этой модели кажется очень привлекательной, но на деле приводит к торможению принятия решений. Каждое из государств заинтересовано в получении наибольшей выгоды для себя и стремится к тому, чтобы его интересы учитывались в первую очередь. И в этом нет ничего удивительного. В результате подавляющее число министерских заседаний заканчивается тем, что участники остаются при своем мнении.

Зарубежная пресса отмечает, что в последние годы внутри Арктического совета стала выделяться группа государств, называемая «Арктической пятеркой»: Россия, Канада, Дания, Швеция и США. С одной стороны, если рассматривать ситуацию объективно, именно эти страны сегодня обладают наибольшим влиянием в Арктике. С другой стороны, некоторые эксперты оценивают происходящее как узурпацию власти и «выдавливание» остальных участников из первых рядов.

Но, как показывают события последних месяцев, арктические государства охотно приглашают к сотрудничеству и европейские, и азиатские страны. Например, все более активно проявляет себя в Арктике Китай в качестве партнера в проектах по развитию инфраструктуры и научным исследованиям. Также в области науки выделяются достижения Швейцарии. Посол Швейцарии в России Ив Росье отметил: «Швейцарские эксперты провели глобальные исследования погодных условий и поведения полярных льдов. Их опыт может быть полезным для дальнейших исследований. Несмотря на то, что моя страна далека от полярных широт, мы много знаем о ледниках и снеге, который никогда не тает, особенно в горах».

Вектор, в котором должно развиваться взаимодействие государств в Арктике, пока остается неясным. Так или иначе, каждый из участников склонен «обустраивать» свою арктическую зону влияния по своему усмотрению. Но нельзя сказать, что предпосылок для успешного сотрудничества нет. В пример можно привести разведку дна Баренцева моря, которую ведут Россия и Норвегия, а также проекты России и Финляндии по сохранению языков и культур малых народов. Первые шаги сделаны, и их результаты уже заметны. Значит, идея сотрудничества в Арктике имеет хорошие шансы стать реальностью.