Все записи автора Вероника Лепесткова

Противоракетное противостояние, или кто на самом деле нарушает договор РСМД

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп в интервью телеканалу «Fox News» похвастался тем, что США может сбивать ракеты противника в 97% случаев. Данное заявление было сделано в процессе ответа на вопросы о ракетно-ядерной программе КНДР.

Обратим внимание на основные моменты президентской речи. В интервью был сделан акцент на то, что из бюджета Штатов в сентябре 2017 года Сенат выделил на оборонные расходы 800 млрд. долларов. Из этой суммы 640 миллиардов предназначены для закупки Пентагоном вооружения и военной техники, а также на выплату зарплаты военнослужащим. На поддержание военных операций за рубежом потратят 60 млрд. долларов, из чего можно сделать вывод, что США продолжат бесчинствовать на чужом континенте под вымышленными предлогами. Янки не собираются домой.

Отдельной статьей расхода является усиление противоракетной обороны, на которое отведено 8.5 млрд. долларов. Это на 630 миллионов больше, чем в предыдущем году.

Это означает, что кольцо противоракетной обороны продолжит не только сужаться вокруг российских границ, но и пополнится новым запасом ракет. Американцы объясняют такое «усиление» кризисом на Корейском полуострове, ведь для «выбивания» денег нужны реальные предлоги, а иранская ядерная программа потеряла свою актуальность.

Согласно законопроекту, министерство обороны обязано увеличить число ракет-перехватчиков наземного базирования до 28 штук, 14 из которых планируется разместить на военной базе Форт-Грили, Аляска.
Именно этот момент и представляет собой особенный интерес. Сразу вспоминаются недавние обвинения от лица руководящего состава НАТО и США в адрес Российской Федерации о несоблюдении ею договора РСМД от 1987 года.

В одном из пунктов Договора есть следующая фраза: «Участники договора СССР, в лице господина Горбачева, и США, в лице господина Рейгана, обязуются не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км.) и малой (от 500 до 1000 км.) дальности». С одной стороны, американские ракеты-перехватчики SM-3 относятся к зенитным управляемым ракетам, следовательно, их размещение не может регулироваться данным пунктом.

Однако посмотрим с другой стороны. Согласно определению, зенитная управляемая ракета – это ракета класса «земля-воздух», входящая в состав зенитного ракетного комплекса, предназначенная для поражения различных воздушных целей.

А что же такое крылатая ракета? Это беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полета которого определяется аэродинамической подъёмной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести. Попросту говоря, определяется она заложенной в нее программой полета.

Соответственно, разница между зенитными и крылатыми ракетами заключается в их предназначении. А теперь представим, что в  американскую зенитную управляемую ракету-перехватчик SM-3 прошивается программа поражения наземной цели по заданным координатам и с захватом цели инфракрасной головкой самонаведения, которая в этой ракете применяется. А болванка, он же стержень, меняется на боевую часть. Вполне себе получается годная крылатая ракета, с дальностью поражения свыше 500 километров.

Предвидя критику со стороны прозападных любителей цветных революций, демократии и свободы, которые приводить в пример комплексы ПВО С-400 и возможность тех же манипуляций над ними, отвечу лаконично. Да, то же самое можно проделать и с отечественными комплексами, но дальность поражения ракеты 40Н6Е ограничена 400 километрами. Эти ракеты не подпадают под действие договора РСМД.

А теперь, внимание, вопрос для заокеанских «друзей»: как так получается, что потенциальные ракеты малой дальности производите, испытываете и в наглую увеличиваете их количество вы, а виноватой в нарушениях договора РСМД остается все равно Российская Федерация?

«Кибернетический Щит 2017»: невидимая война или США снова запугивает партнеров

Россия может быть причастна к хакерским атакам на телефоны военных НАТО, которые расквартированы в странах Прибалтики. Об этом сообщило 4 октября 2017 года The Wall Street Journal со ссылкой на военных чиновников стран Запада, в том числе США. Они уверены, что за хакерскими атаками на личные телефоны военнослужащих НАТО стоит Россия. По их словам, цель взлома смартфонов — сбор оперативной информации, измерение силы войск НАТО и запугивание солдат. 

Очередным утром, за чашечкой горячего ароматного кофе, читая ленту новостей, я была крайне удивлена вышеизложенному заголовку. Мне стало интересно, неужели очередная виртуальная российская угроза нависла над могущественными Соединенными штатами и их непобедимыми солдатами…

Выделив пару тройку часов на изучение данного материала и заявлений западных СМИ, немного промониторив мировые события я попробовала разобраться в коварном «русском плане» по захвату айфонов натовских военнослужащих, дислоцирующихся в странах Балтии.

Но сначала, для тех, кто не знает, а может просто не в курсе или не интересуется, хочу заострить внимание на том факте, что в период с 2 по 4 октября 2017 года в Литве прошли национальные учения «Кибернетический щит — 2017». В мероприятии приняли участие 200 представителей 50 литовских государственных и частных учреждений, а также специалисты по кибернетической безопасности НАТО и центра кибербезопасности, который находится в Эстонии, прошу отметить, это не школьники и не студенты, а вполне грамотные и заслуженные люди.

Так вот, вернемся к фактам и заявлениям, предоставленным западными изданиями, в одном из них чиновники указывают: «Координация хакерских атак проводилась на «государственном уровне», а для их осуществления использовалось оборудование, недоступное большинству гражданских лиц, в том числе дроны и установленная на них техника для слежки».

Мне вот сразу становиться интересно каким образом это происходило? То есть дроны вторглись в воздушное пространство Эстонии и Латвии, их не обнаружило ни одно средство ПВО, они долетели до мест дислокации подразделений НАТО и совершили хакерскую атаку?

Про Литву я и говорить боюсь, ибо там еще нужно всю Беларусь пролететь, хотя не исключаю возможности их запуска из Калининградской области, но в таком случае потребовались бы дополнительные согласования, да и так же как в случае с Латвией и Эстониией дроны не остались бы незамеченным.

«По словам одного из военных НАТО, который находится в Польше с июля, он нашел свой айфон «взломанным». У хакера, который это сделал, был российский IP-адрес, утверждает военнослужащий. «Там была небольшая карта, и в центре нее была отмечена Москва. Там говорилось, что „кто-то пытается получить доступ к вашему айфону“», — рассказал он. Это заявление мне понравилось еще больше чем предыдущее, комментировать его даже не имеет смысла. У меня стоит глобус и на нем нарисованы Соединенные Штаты, поэтому это они виноваты в сокращении популяции пингвинов в Антарктиде. Тут я также не стала углубляться в технические аспекты подмены ip – адреса и возможности айфона по опросу и раскрутки запросов, на предмет вычисления первоисточника.

«Еще несколько военнослужащих также пожаловались на «странные вещи», которые происходят с их телефонами. Неподалеку от места расположения сил НАТО в Польше находится российская военная база, отмечает WSJ». Прочитав это, я вообще перестала понимать, что происходит. В Польше, рядом с расположением сил НАТО (которых там, априори быть и недолжно вовсе), находится российская военная база? Долго искала российскую военную базу в Польше, потеряв все надежды на успех, пришла к выводу , что скорее всего уважаемое издание «Wall Street journal» имело ввиду военную базу России размещенную на территории Калининградской области. В общем, очередное подтверждение некомпетентности западных изданий.

«По мнению западных экспертов по кибербезопасности, российские военные могут получить доступ к телефонам солдат НАТО с целью установить, есть ли разница между официально заявленным количеством расквартированных военных альянса и их реальным числом». Это каким же образом мне интересно? Да, в теории возможно, но я люблю практику, а на практике это изначально очень трудоемкий технический анализ, который на современном этапе непосилен даже тому же АНБ с их вычислительными мощностями и организационной структурой.

В свою очередь бытует мнение, что взломы производятся за счет уязвимостей в операционных системах телефонов, но подождите, ни одна операционная система установленная на телефонах военнослужащих НАТО не производится на территории Российской Федерации. А вот вспомнить всем известную утечку о программе «Vault 7» американских разведывательных служб, о которой стало известно мировой общественности благодаря порталу Wikileaks, тут самое время.

Таким образом, это всего лишь очередная чреда безосновательных обвинений в сторону Российской Федерации, со стороны Западных чиновников, через «свободные» западные средства информации без предоставления фактов.

По моему мнению, в ходе учений кибербезопасности в Литве «Кибернетический Щит 2017», натовские специалисты взламывали телефоны своих же соотечественников, используя при этом российские ай-пи адреса и прокси сервера. Убедившись в эффективности своих действий, а также в неосведомленности, а может и осведомленности, своих жертв, использовали эти факты для проведения очередных действий по «демонизации» Российской Федерации и поддержания образа «российской угрозы» среди стран членов НАТО.

Усиление ЕвроПРО сводит на нет попытки по улучшению отношений Запада и России

Продолжение работ в сфере ЕвроПРО уничтожает четверть века активных действий, направленных Москвой на образование и поддержание доверительных отношений, и наносят ущерб всем, в том числе и Европе.

Согласно исследованиям, проведенным Немецким институтом международной политики и безопасности в сфере создания противоракетной обороны в ЕС — эта мера не увеличивает уровень защищенности стран Европы, разместивших ее на своей территории, а наоборот только усугубляет двусторонние контакты Европы и России.

Если европейцы хотят видеть в ПРО эффективный инструмент предотвращения нападения и объясняют ее разрастание несуществующей угрозой, то Москва хочет убедиться, что ПРО не будет представлять для нее опасности. При этом трудно утверждать, как об эффективности самой ЕвроПРО, так и о европейской защите в целом.

На самом же деле, множество противоракет США в Европе и их бесконечная модернизация, приводят к непрерывной гонке вооружений и становятся непосредственной угрозой российского потенциала сдерживания. Вливаются огромные денежные средства на строительство ЕвроПРО и Москва просто вынуждена адекватно действовать в целях поддержания собственной обороноспособности.

Основой для возобновления общения между сторонами может быть готовность учитывать обоюдные предложения по улучшению отношений, а также уход от сохранения  видимости обсуждения проблем. Необходимо предотвратить попытку удара ПРО, расположенного в Европе, и остановить «зарубежную лихорадку» относительно агрессии русских. А вот желания нормализовать «потепление» в отношениях с Россией пока незаметно с позиции НАТО. При этом вывести на соответствующий уровень политическую основу для переговоров без военной составляющей, не представляется возможным.

Москва считает, что европейскую компоненту нельзя использовать изолированно от общей системы противоракетной обороны, и в будущем она будет оказывать влияние на ядерные силы сдерживания РФ. На что Кремль требует юридические гарантии на использование данной системы, которые Запад не желает предоставлять.

Таким образом, налаживание отношений в этом направлении и обоюдное сотрудничество  должно было быть одним из разумных, но трудноосуществимых шагов.

Достоинства, ставшие недостатками

7 апреля, Соединенные Штаты Америки нанесли массированный ракетный удар по ​авиабазе «Шайрат» сирийских правительственных сил, мотивируя данное решение надуманным предлогом —  применением вооруженными силами Сирии химического оружия. Из 59 ракет поставленной цели достигли только 23 ракеты. В чем же причина отказа остальных?

Сама по себе крылатая ракета «Томагавк» (BGM-109A-базовая модель) разрабатывалась в 70-80-е годы прошлого века. На вооружение была принята в 1983 году. С того момента множество раз модифицировалась и совершенствовалась.

К основным преимуществам данной разработки можно отнести высокую точность и эксплуатационную неприхотливость — ракеты находятся в герметичных металлических контейнерах и не требуют регулярного технического обслуживания и контрольных осмотров. Из недостатков отмечена необходимость наличия точных трехмерных цифровых топографических карт местности по всему маршруту полета ракеты, полет на дозвуковой скорости, нет возможности маневрировать с большими перегрузками, а также отсутствует возможность использовать ложные цели.

На данный момент в СМИ периодически появляются предположения и догадки, почему 36 надежных (по утверждению американцев) крылатых ракет, а это более 61 % от общего количества запущенных, не достигло своей цели? Вашингтон поначалу утверждал, что все ракеты достигли цели, а позже от комментариев отказался вообще.

 Ряд экспертов утверждает, о том что, тут не обошлось без российского вмешательства, и ракеты были подавлены комплексом радиопомех «Красуха». Хотя это предположение, не имеет под собой обоснования, ведь «Красуха» комплекс подавления бортовых радиолокационных станций, в теории, конечно, возможно осуществить подавление головки самонаведения «Томагавка», но только не «Красухой», иначе сам комплекс становится для ракеты первоочередной целью. Целесообразней для этого мероприятия было бы использовать комплекс радиоэлектронного подавления Р-330Ж и подавлять у ракеты каналы навигации спутниковой связи NAVSTAR (GPS).

Иные скептики высказываются за то, что американские «Томагавки» были сбиты российскими системами ПВО, но и эта версия была опровергнута фотографиями упавших крылатых ракет, на которых не видно посторонних повреждений. В свою очередь и Минобороны России опровергло этот факт.

Не хотелось, бы занимать какую-либо из сторон в этой череде догадок, но на наш взгляд, причина массового отказа американских ракет кроется в заявленных выше достоинствах. А именно, безнадобность технического обслуживания и контрольного осмотра, сыграла злую шутку с заокеанскими педантами.

Проводимый американскими властями пиар своего вооружения и военной техники, привел к эффекту самовнушения, зарвавшиеся «друзья» уже и сами начали верить в то, что говорят. Хотя на практике все не так идеально: испытание ракетного вооружения США, проходит крайне редко, при этом наблюдается большое количество отказов и неудач. С недавнего времени все негативные пуски стали засекречиваться. Один из таких примеров — неудачный пуск в июне 2016 года Великобританией ракеты «Trident II D5», а она ведь американской разработки. Подробности того фиаско пришлось засекретить.

С таким подходом и статистикой, стоило бы и задуматься, о способности ракетных и противоракетных систем США противостоять ракетным комплексам Российской Федерации, а также необходимости дальнейшего их размещения и «впаривания» своим партнерам, только попросту нагнетая и того нестабильную обстановку в мире.

Защита или нападение? Учения противоракетной обороны НАТО «SteadfastArmour 2017»

На территории Европейских стран-участников НАТО проходят учения по противоракетной обороне «Прочная защита-2017». Главной задачей мероприятия является организация контроля, и управления войсками, с использованием информационной системы авиационного командования НАТО (AirC2IS).

По информации официальных источников, в ходе учений страны НАТО, под руководством Соединенных Штатов, отрабатывают вопросы планирования взаимодействия и управления элементами противоракетной и противовоздушной обороны США, размещенными в Европе.

Командование силами и средствами осуществляется из штаб -квартиры объединенного авиационного командования (ACOWIDE) дислоцирующегося в городе Рамштайн, Германия.

На данных учениях моделируются проекты противоракетной обороны, что позволяет спланировать и принять решение на применение развернутых сил и средств ПРО в Европе. Также осуществляется оценка эффективности существующей системы ЕвроПРО наземного базирования (GBMD — groundbasedmissiledefense) в Румынии и планируемой к открытию в Польше. Что в свою очередь, по итогам учений, продемонстрирует способность стран альянса комплексно объединять, планировать и проводить мероприятия по противоракетной обороне.

Согласно заявлениям официальных представителей Вашингтона, система противоракетной обороны США, несет в себе исключительно защитную функцию. Но не исключено, что под предлогом данных учений будут отработаны элементы наступательной операции, если быть точнее, элементы МРАУ (массированного ракетно авиационного удара) с использованием в установках MK-41 не ракет перехватчиков, а крылатых ракет «Томагавк» и привлечением боевых самолетов НАТО, базирующихся на территории Европейских аэродромов.