Все записи автора Владимир Антонов

Куда заведет Англию дело Скрипаля?

Парламент Великобритании единодушно отнесся к инициативе премьер-министра страны Терезы Мэй по разрыву дипломатических отношений с Москвой в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери. Отсутствие весомых доказательств и следственных процедур ничуть не препятствовали принятию данного решения.   Учитывая, какую неподдельную страсть испытывает Запад в вопросах, связанных с обременением России санкциями, не стало удивительным то, насколько молниеносно и безапелляционно были встречены действия британского премьера лидерами европейских государств и президентом США.  Недальновидные действия соединенного королевства и коалиции могут стать посылом к серьезному и продолжительному конфликту между Россией западными государствами, в таком мнении сходятся отечественные политологи.

Нарастающий военный потенциал, которому было посвящена весомая часть послания Владимира Путина Совету Федерации, не на шутку взволновал западное политическое сообщество. Стремление России к достижению стратегического паритета было расценено членами блока НАТО в качестве провокации и попытки устрашения огнем.   Реакция европейского истеблишмента на призыв Путина к дипломатическому взаимодействию была подобна пляске святого Вита, сопровождающейся несистемными вздрагиваниями и выкриками, в которых не без труда можно было распознать то ли призывы к линчеванию России, то ли вопль отчаяния, подобный тому, что издает буйвол, загнанный львом.  Так или иначе, реваншистских настроений в действиях Запада не способен заметить лишь сам Запад. В период, когда Великобритания и союзники испытывают острый кризис национальной идентичности, опосредованный зависимостью от Вашингтона, оказание противодействия возрождённой и суверенной России является лишь попыткой, которую лидеры европейских держав предпринимают для того, чтобы реабилитировать собственную репутацию.

Отравление Сергея Скрипаля безусловно можно считать поводом для новой кампании, препятствующей успешному курсу России, выбранному высшим политическим руководством страны. Абсурдности данной ситуации придает то, насколько преждевременными бездоказательными выглядят доводы, на которые полагается официальный Лондон, предъявляя обвинения российским спецслужбам.  Газ «Новичок» является едва ли не единственной уликой данного дела, однако ее было достаточно для того, чтобы бросить топор войны в сторону России.  Официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова, утверждает,что Великобритания использовала название «Новичок», чтобы подчеркнуть российский след в данном деле. При этом, ни в Советском Союзе, ни в России «не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название «Новичок». Захарова заверила, что исследованием веществ проекта «Новичок» занимаются Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция и США, так что источник яда, которым отравили Сергея Скрипаля, следует искать в одной из этих стран.

Отечественные политологи полагают, что дело Скрипаля является провокацией, направленной не демонизацию образа России в мировом пространстве, а также на подрыв авторитета ее высшего руководства и, в частности, ее национального лидера – Владимира Путина. Осознавая то, насколько высоки шансы действующего президента на его скорое переизбрание, Запад не брезгует использовать приемы, которые являются продолжением антироссийской кампании, которая полнится случаями, подобнымидопинговому скандалу, санкционному давлению на Россию и призывами к бойкотированию чемпионата мира по футболу. Отвечая на вопрос, окажут ли воздействие подобные акции на результат грядущих выборов, стоит обратиться к историям, свидетельствующий, что всякое иноземное давление на Россию всегда лишь консолидировало его народ и способствовало общему эмоциональному подъёму.

Репетиция парламентских выборов 2018 года в Эстонии: самые серьезные изменения коснулись только технических вопросов

Согласно данным, опубликованным Республиканской избирательной комиссией Эстонии (VVK), победу на местных или муниципальных выборах в Таллине одержала Центристская партия, которая, по предварительным данным, набрала 44,4% голосов, что соответствует 40 местам в городском собрании столицы республики. Это на 6 мандатов меньше, чем на выборах 2013 года.

Итоги местных выборов всегда интересны, поскольку случаются, как правило, несколько раньше, чем выборы в парламент страны. В случае с Эстонией, главные выборы состоятся в марте 2018 г. Политологи, социологи и представители парламентских и непарламентских политических партий,  союзов и движений получают возможность изучить полученные результаты и скорректировать работу при подготовке и проведении главного политического события наступающего года.
Итак, что можно рассматривать, как основные итоги состоявшихся выборов?

Процедура волеизъявления граждан была проведена в 79 местных самоуправлениях. Более 11 тысяч кандидатов претендовали на 1 тысячу 729 депутатских мест. Центризбирком зарегистрировал 163 избирательных союза, семь партий и 59 независимых кандидатов. К участию допускались все жители Эстонии, проживающие в стране на постоянной основе. Кроме того, участие в выборах было возможно в виде электронного голосования, а также к выборам впервые были допущены подростки, которым исполнилось 16 лет.

Тем не менее, ожидания, связанные с увеличением количества избирателей, себя не оправдали — явка составила 53,28% от имеющих право голоса, а это более чем на 4% уступает цифрам четырехлетней давности. Данные выборы не подтвердили ожидаемый всплеск интереса к ним и не стали более массовыми или более активными. И это довольно странно, поскольку повестка дня была весьма интригующей – от конфликта внутри правящей Центристской партии и борьбы за власть в столице до массированной атаки в локальном информационном пространстве со стороны национал-консерваторов.

Общая для республики внутриполитическая ситуация нашла свое отражение в результатах выборов в Таллине. Городской избирательный комитет сообщил, что «…Всего в таллинском горсобрании работают 79 депутатов. …40 мест получила Центристская партия, которая набрала 44,4% голосов. Далее идут оппозиционная Реформистская партия, получившая 20,5% голосов (18 мандатов, что на девять мандатов больше, чем на прошлых выборах), Социал-демократическая партия — 11% голосов (девять мандатов, на один мандат больше), Консервативная народная партия (EKRE) — 7% (шесть мандатов, на шесть мандатов больше) и партия «Союз Отечества и Республика» (IRL) — 6,6% (пять мандатов, на 11 мандатов меньше). Кроме того, один мандат по личной квоте получил экс-мэр Таллина Эдгар Сависаар, который баллотировался по собственному избирательному списку».

Также достаточно интересным является рост числа избирателей, которые приняли участие в электронном голосовании: 186 тысяч проголосовавших против 176 тысяч человек, которые приняли участие в электронном голосовании в 2015 году на парламентских выборах. В результате, в столице Эстонии электронное голосование принесло победу оппозиционной Реформистской партии, собравшей 23 тысячи голосов или 38,2% от всех проголосовавших.

Важно отметить, что активность избирателей в электроном сегменте существенно возросла — в 2013 году в электронном виде проголосовали 133 662 человека, в 2015 году – 176000,  а в 2017 — уже 186 034. В целом, электронное голосование набирает популярность и число избирателей увеличилось на 39%. Теперь игнорировать выборы в электронном сегменте – практически невозможно, слишком ощутимы могут быть потери. И это первый из основных выводов по состоявшимся локальным выборам.

Второй существенный вывод – потеря большинства в местных органах самоуправления Центристами, которым, скорее всего, придется формировать совместное с социал-демократами городское управление, например, в Таллине.

В качестве итогового заключения, следует заметить, что продемонстрированные во время состоявшегося плебисцита на муниципальном уровне тенденции к перераспределению голосов избирателей в пользу представителей оппозиции, например, из Реформистской партии, могут сохраниться и на парламентских выборах.

Ингерманландский сепаратизм в России: кому это выгодно?

В Генеральном консульстве Финляндии в Санкт-Петербурге 5 октября прошел семинар «Ингерманландские финны: старейшая сохранившаяся группа зарубежных финнов», объединивший в одном зале представителей Петербургского и областного обществ «Инкерин Лиитто», финнов Эстонии, Финляндии, Карелии, Псковской области, историков и единомышленников. Значительная часть мероприятий, посвященных празднованию 100-летия независимости Финляндии, проводится за пределами самой Финляндии. На семинаре были представлены доклады, раскрывающие некоторые аспекты истории и современной жизни Ингерманландии. «Кто ты, ингерманландец?» — так, например, назывался доклад сотрудника Тартуского университета Эстонии Тайсто Раудалайнена.

Организация подобных мероприятий, наверное, никогда не вызвала бы никаких вопросов, если бы при их проведении не пытались под дипломатическим прикрытием и с использованием манипулятивных по отношению к истории технологий, постоянно будоражить у части неокрепшей умом петербургской и областной псевдоинтеллигенции сладкие грезы о «Статусе вольных городов и свободных экономических зон (которые) имеют многие города и регионы мира. Как правило, благодаря этому они процветают. Очевидно, что выгодное географическое расположение Санкт-Петербурга и области (Ингрии), в сочетании с предоставлением им статуса вольного портового города и свободной политико-экономической зоны, приведет к «экономическому чуду», в разы повысит уровень жизни, а также уровень развития в них гражданского общества».

Уже сладко, не правда ли? Но это еще не все. На официальном сайте с «ингерманландцев» апологетам «Свободной Ингрии», числом около 4 тысяч подписчиков, обещают, ничуть не смущаясь, наступление рая на земле, а конкретно в Ингерманландии, практически сразу после отделения от «азиатской Московии». Получив независимость, «ингерманландцы» попросятся в НАТО и ЕС, куда немедленно будут приняты. А там, с существующей в регионе производственно-ресурсной базой, даже работать не придется! Знай себе, получай дивиденды да нахваливай европейских и прочих международных родственников, ласково приютивших родственников дальних в своем «золотом миллиарде»!

Для достижения такой очевидной цели предлагается следовать специальному «Манифесту», который похож то ли на пьяный тост, то ли на провокационный информационный вброс: «Mы объявляем все без исключения федеральные власти и структуры антинародными и оккупационными и призываем всех, разделяющих нашу позицию к гражданскому неповиновению. …Да здравствует вольный Санкт-Петербург! Да здравствует независимая Ингерманландия! За вашу и нашу свободу!».

Что ж, остаётся выяснить, кто, на самом деле, эти «Мы».

В современной благополучной по европейским и международным понятиям Финляндии все ярче наблюдается такое негативное явление, как реваншизм. Особо стоит обратить внимание на официальное обращение руководителей реваншистской организации «Pro Karelia» и еще нескольких общественных объединений Финляндии с открытым письмом к членам кабинета министров и парламента с просьбой отменить обвинительные приговоры в отношении бывшего президента Ристо Рюти и других финских политиков, осужденных за развязывание Второй мировой войны и сотрудничество с фашистами в 1941-1944 годах.

Эта же финская реваншистская организация совершенно свободно выступила спонсором издания, а также в качестве активного распространителя книги «Возвращение Карелии». Книга примечательна тем, что ее авторы, а также некоторые представители истеблишмента Суоми открыто озвучивают территориальные претензии к России и требования «компенсаций», то есть, по сути, требуют пересмотра итогов Второй мировой войны. Авторы издания обосновано, с их точки зрения, полагают, что возврат Карелии в состав Финляндии принесет последней существенные денежные премиальные.

Финские реваншисты из «Pro Karelia», пользуясь сложившимися обстоятельствами, связанными с распадом СССР, приложили максимум усилий, чтобы четко обозначить и начать добиваться своих целей любыми средствами, в числе которых присутствует и участие в создании и поддержке сепаратистских движений на территории России. Выступая за возврат в состав Финляндии и ЕС территорий Карелии, Печенги, Саллы и некоторых островов Финского залива, упоминаемая организация разработала детальный план возвращения «бывших исконно финских» территорий, а также подсчитала «долг» России по возврату послевоенных контрибуций в размере 4 млрд. евро и компенсацию за все военные потери экономики Суоми в размере не менее 30 млрд. евро.

Примечательным во всем этом является то, что официально озвученные «Pro Karelia» претензии имеют прямое отношение к территории под названием «Ингрия». Для подкрепления своих претензий изыскиваются и находятся готовые к историческим ревизиям за скромные деньги, с позволенья сказать, ученые, разрабатывающие и представляющие вполне себе качественный, правда, не имеющий ничего общего с исторической действительностью, информационный продукт. Информационный продукт презентуется через официальный источник – и получает толику легитимности. Теперь на него могут ссылаться как на достоверное исследование доморощенные маргиналы, вербуя в свои ряды недовольных всем и вся – ведь в «Свободной Ингрии», которой обеспечено стопроцентное попадание в «золотой миллиард», все будет по-европейски, правильно, честно, сытно, работать не придется и так далее.

Смутные сомнения не терзают?

Балканы: политика США и ЕС по насильственному примирению сторон и созданию мультиэтнических государств терпит полное фиаско

Немецкий специалист по Балканам Норберт Маппес-Нидиек отмечает, что в современной ситуации, когда мир становится нестабильным, а Запад теряет средства контроля над регионами и идеологически расколот, этим начинают пользоваться различные игроки балканского конфликта, которые ищут себе новых покровителей. Ситуация опасно напоминает 1914 год, когда Балканы называли «пороховой бочкой» Европы. Действительно, усиливающийся изоляционизм США и ослабление Евросоюза создают благоприятный фон для сепаратистских движений на Балканах. В этих условиях криминальные албанские кланы и подчиненная им «Освободительная армия Косово» (ОАК) переходят в наступление по всему периметру компактного проживания албанцев.

Эксперты Института по изучению международных конфликтов в германском Гейдельберге считают, что этнические и религиозные конфликты между республиками бывшей Югославии серьезно обострились, а отношения между ними находятся на самом низком уровне с момента окончания последних Балканских войн 1991-2001 годов. Политика США и ЕС по насильственному примирению сторон и созданию мультиэтнических государств полностью провалилась, и, практически, все вновь созданные республики и национально-этнические образования на Балканах считают необходимым пересмотр границ и применение федеративного подхода.

На территории Балкан сегодня с разной степенью остроты протекают 18 конфликтов, наиболее опасными эксперты считают попытки Сербской Республики в Боснии и Герцеговине присоединиться к Сербии; требования хорватов в Боснии и Герцеговине присоединиться к Хорватии; движение за присоединение к Сербии самопровозглашенного сербского образования в северном Косово; требования присоединиться к Косово албанцев в южной Сербии; а также попытки вернуться в состав Сербии сербов Черногории.

Самой нестабильной и взрывоопасной эксперты называют ситуацию, которая сложилась в Македонии, где на протяжении нескольких последних лет наблюдаются все признаки начала внутригосударственного конфликта на национальной и религиозной почве. Попытка албанского меньшинства прийти к власти в правительстве через формирование совместного коалиционного руководства страной вместе с социал-демократами из македонской партии СДСМ была заблокирована президентом страны Георгием Ивановым. Действующий президент Македонии отказался признать право такой коалиции на формирование кабинета министров, утверждая, что обещание сделать албанский вторым государственным языком означает превращение Македонии в двунациональное государство, а предложение начать федерализацию, а по сути — «албанизацию» Македонии, приведет к отторжению значительных территории в пользу «великой Албании».

Предпосылки возможного вооруженного конфликта между албанцами и другими национальностями, компактно проживающими на территории Балканского полуострова, были заложены Вашингтоном и Брюсселем в конце 90-х годов прошлого века, а 2 октября текущего года, выступая на совместной пресс-конференции с президентом Греции Прокописом Павлопулосом, президент Сербии Александр Вучич заявил, что у каждого серба к ЕС есть всего один, но чрезвычайно важный вопрос: почему в случае Каталонии референдум о независимости не имеет силы, а в случае с краем Косово и Метохия отделение возможно и без референдума? «Как вы могли объявить легальным отделение Косово даже без референдума, и как 22 страны ЕС могли легитимизовать это отделение, разрушая этим европейское право и его фундамент, на котором зиждется европейская политика?», — задал вопрос сербский президент.

Это заявление Вучич сделал после публикации официального резюме Европейской комиссии о том, что происходящее вокруг испанской области Каталонии и сербского края Косово и Метохия «нельзя сравнивать».

Позиция ЕС по отношению к нынешнему испанскому кризису вернула не только Запад, но и весь мир к тому, что происходило в те самые 90-е на Балканах. Эта позиция в который раз наглядно продемонстрировала отсутствие у США и ЕС проблем с применением двойных стандартов в отношении бывшей Югославии и нынешней Сербии. А молчаливое понимание и поддержка того, что планируется албанскими радикалами, например, в Македонии, это – нормально, это — в рамках демократического процесса на Балканах. На самом деле – это яркое воплощение американской стратегии «управляемого хаоса», когда в нужное время, в нужном месте можно инициировать локальный вооруженный конфликт и полностью его контролировать, решая свои собственные задачи в регионе. Главное, чтобы такие конфликты происходили как можно дальше от границ США.

Сколько веревочке не виться, вопрос о взаимоотношениях НАТО и ЕС станет главным для Европы уже в ближайшей перспективе

В Бухаресте на Парламентской ассамблее НАТО во время пресс-коференции, которая транслировалась на натовском интернет-сайте, генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что «…нам нужно избегать дублирования между НАТО и ЕС. Важно, чтобы в ЕС не создавали командные структуры, пересекающиеся с натовскими командными структурами. Необходимо, чтобы действия ЕС были дополнением к действиям НАТО».

Рано или поздно в отношениях НАТО-ЕС момент истины должен был настать, и, судя по всему, руководство Североатлантического альянса приняло решение перейти по этому вопросу к активному выяснению отношений с европейскими органами власти. По словам Столтенберга, «…пока действия ЕС дополняют, а не соревнуются с НАТО, мы (НАТО) приветствуем укрепление европейской обороны».

Что же послужило основой столь серьезного беспокойства генсека НАТО и заставило его прямо ставить вопрос о безусловном приоритете трансатлантической структуры в вопросах обеспечения безопасности на европейском континенте?

Возможно, причиной стали принятые в ЕС за последние месяцы решения, направленные на реализацию к 2020 году самостоятельного европейского проекта по укреплению обороны стран-членов Евросоюза. Так, в рамках этого проекта уже к концу 2017 года начнется межгосударственное сотрудничество (PESCO), целью которого является начало структурированного взаимодействия в решении вопросов совместной безопасности и обороны. Такой подход необходим, например, с точки зрения президента Франции Эммануэля Макрона, для совместной работы над общеевропейскими оборонной доктриной и оборонным бюджетом – основополагающими нормативно-правовыми и финансовыми документами.

Помимо этого, французский лидер обратился к главам других европейских государств с предложением оценить сложившуюся ситуацию и спрогнозировать ее дальнейшее развитие, опираясь на «общую стратегическую культуру», критерии которой должны быть выработаны и одобрены в ближайшее время внутри руководящих органов ЕС.

Необходимо также напомнить, что вполне реализуемой в контексте вышесказанного задачей станет создание в 2020 году общеевропейских сил быстрого реагирования. Без участия США и Канады.

Такой подход Европы в вопросах реализации политики безопасности, мало того, что совпадает с основной целью существования НАТО, так еще и чересчур самостоятелен, по мнению Столтенберга. Но все проблемы, считает генсек альянса, можно решить, определив степень старшинства и подчиненности в пользу, конечно же, натовских структур. И такой вариант вполне реален, например, для отдельно взятой небольшой Норвегии. Кроме того, подход Столтенберга, безусловно, полностью удовлетворяет потребностям единственного члена НАТО, а именно – США, которые в обмен на предоставляемые военные гарантии взымают с ЕС баснословную дань в денежном эквиваленте и прямо вмешиваются в экономические, внутри и внешнеполитические, военные и другие решения руководящих органов Евросоюза, не являясь европейским государством.

Таким образом, на военно-политической и экономической повестке дня в Европе обострилась застарелая проблема – продолжать безропотно платить ненасытному заокеанскому дяде или сделать ставку на собственные силы и начать жить самостоятельно?

«Европейский центр по противодействию гибридным угрозам» в Финляндии – в преддверии охоты на «информационных ведьм» в России и в собственной стране?

В Хельсинки в понедельник состоялась церемония открытия Европейского центра по противодействию гибридным угрозам, сообщает финский телеканал Yle TV1. На церемонии присутствовали президент республики Саули Ниинистё, премьер-министр Юха Сипиля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини. Среди стран-учредителей, помимо Финляндии, еще 11 государств, в том числе США, Великобритания, Германия и Швеция.

Итак, вчера в Хельсинки официально был запущен совместный проект стран НАТО и ЕС, получивший название «Европейский центр по противодействию гибридным угрозам». Основная мысль, которая, по мнению финского руководства, должна закрепиться на подсознательном уровне у всего гражданского сообщества республики Суоми по поводу новой межгосударственной структуры – это мысль об оборонном, даже просветительском характере работы созданной структуры. Якобы Центр будет заниматься исключительно сбором информации о способах и приемах борьбы с гибридными угрозами в информационном пространстве стран-учредителей.

Интересно, каким образом и исходя из каких критериев специалисты Центра смогли четко поделить европейское информационное пространство на межгосударственные составляющие и как смогли выделить европейское из общемирового?

Другим, весьма спорным ментальным посылом к гражданской аудитории пока еще официально нейтральной страны, стал широко тезис о необходимости появления именно такого Центра, именно сейчас и именно в Финляндии, поскольку «…Европейский центр по противодействию гибридным угрозам станет платформой для сотрудничества между ЕС и НАТО»!

Совершенно странным даже в контексте вышесказанного стало выступление временного директора Европейского центра по противодействию гибридным угрозам Матти Саарелайнена, который основной упор в своей речи сделал на том, что Финляндия на протяжении длительного времени подвергается гибридной угрозе. Главным источником подобной угрозы названа, конечно же, Россия. Ещё бы!

Американские кураторы этого и других подобных проектов в большинстве европейских стран получат доступ к любой интересующей их информации, даже обладающей высоким грифом секретности, например, на территории Финляндии, практически легально. Оправдана ли ставка на кураторов из США, если речь идет об обеспечении информационной безопасности собственной страны? Похоже, временного директора Европейского центра Матти Саарелайнена, который, кстати, в недалеком прошлом занимал руководящие должности в Иммиграционной службе и Полиции безопасности SUPO, это не особо волнует.

На второе место по уровню опасности, с точки зрения распространения гибридных угроз, Саарелайнен поставил тех представителей финского гражданского сообщества, которые вполне аргументированно протестуют против создания на территории своей страны центра НАТО. По сути, это диверсионно-шпионский центр, деятельность которого будет осуществляться на постоянной основе в информационном пространстве всего европейского континента, в том числе, и в мирное время.

Ну что ж, после таких заявлений новоиспеченного директора-блюстителя европейского информационного пространства, разумной и интеллигентной части финского мирного гражданского сообщества стоит, наверное, задуматься о подготовке к возможной «охоте на информационных ведьм», то есть на несогласных с Матти Саарелайненом и его американскими патронами.

Государственный нейтралитет Швеции – величина постоянная или переменная?

Шведский телевизионный канал SVT сообщил о том, что  представители Вооруженных сил Швеции и королевских сил территориальной обороны пытались помешать противникам военных учений «Aurora-17», начавшихся 11 сентября, перевести средства для организации антивоенных демонстраций. «Как минимум 20 представителей Вооруженных сил Швеции и Хеймверна приняли участие в попытке помешать демонстрациям против проходящих военных учений «Aurora-17». Организация акции противниками учений осуществлялась с помощью системы оплаты Swish», — информирует телеканал.

Совместные с Североатлантическим альянсом военные учения на территории нейтральной Швеции стали причиной протестных мероприятий, организованных представителями движения за мир и активистами, представляющими левый и левоцентристский спектр политических партий страны. В течение прошлой недели в городе Гётеборг на западе Швеции были проведены мирные акции протеста. В преддверии организации этих акций представителями нескольких антивоенных и политических организаций был объявлен сбор средств для того, чтобы напечатать плакаты и лозунги, а также для оплаты проезда активистов к месту демонстраций. Сбор денег осуществлялся через популярную в Швеции систему безналичной мгновенной оплаты Swish.

Практически сразу в шведском сегменте социальной сети Facebook появились призывы препятствовать этому сбору средств. Например, предлагалось переводить организаторам через Swish всего лишь одну крону. Реализация такой рекомендации-призыва в Facebook гарантировала  финансовые потери для организаторов демонстрации, ведь банки берут с получателя за каждый электронный перевод денег с использованием Swish по две кроны.

Редакция шведского телевидения получила список тех, кто последовал призыву и перевел по одной кроне.  В результате оказалось, что среди них многие представляют офицерский корпус или Хеймверн. Интересно, правда? И очень похоже на спланированную и проведенную в приказном порядке акцию. К чести министерства обороны надо сказать, что отрицать этот факт официальные военные власти не стали, а в пресс-службе вооруженных сил Швеции заявили, что попытки мешать гражданам выражать свою точку зрения демократическим способом считают неправильными.

Стоит также отметить, что акция с кронами своей цели не достигла и  не оказала существенного влияния на сбор средств организаторами антивоенных демонстраций.

За кадром, конечно же, осталось очень много из того, что не очень удобно официально публиковать и анализировать как в преддверии учении, так и в ходе их проведения. Речь идет не только о военном, но и внутриполитическом аспекте, ведь выборы в парламент пройдут в сентябре следующего года.

Согласно проведенным недавно социологическим опросам, подавляющее большинство шведских граждан не поддерживает идею отказа  Швецией от статуса нейтральной страны. Так, в июле 2017 г. социологический центр Novus по заказу телеканала SVT, исследовал этот вопрос и установил, что 43% граждан Швеции выступают против членства страны в НАТО и это на 1% больше, чем в прошлом году. Хотели бы видеть свою страну в Североатлантическом альянсе 32% респондентов, и это на 3% меньше, чем годом ранее. Подавляющего перевеса у сторонников внеблокового статуса пока нет, поэтому стоит ожидать усиления внутриполитической борьбы за голоса 25% избирателей, пока не определившихся в своем отношении к этому вопросу.

Например, лидеры правоцентристских политических партий и движений уже открыто призывают к отмене нейтралитета страны и вступлению в НАТО, все активнее и изощрённее оперируя лозунгами о пресловутой военной угрозе со стороны России. Во внутригосударственном  информационном пространстве также заблаговременно разворачивается мощная кампания, целью которой является откровенно манипулятивное воздействие на гражданское сообщество со стороны контролируемых партийных СМИ и специально создаваемых сообществ в таких социальных сетях как «Facebook». Пример, приведенный в начале этой статьи, является весьма показательным.

Тем не менее, в противовес этому, поддерживаемому со стороны НАТО и США информационному давлению, на съезде крупнейшей правящей Социал-демократической рабочей партии Швеции в апреле 2017 г. было решено ввести в свою политическую программу новое положение о политике безопасности, которое кратко можно обозначить как «Швеция говорит «нет» вступлению в Североатлантический альянс.

Таким образом, гражданам Швеции во время предстоящих выборов придется принимать сложное и важное решение не только о том, какой политической партии или блоку отдать свой голос. Речь идет, с одной стороны, о сохранении внеблокового статуса и государственной самостоятельности, с другой стороны — о натужном продавливании, по-другому и не назвать этот процесс, контролируемого извне внутриполитического решения о полном преодолении нейтрального статуса Швеции и её подчинения глобальным интересам США в рамках военно-политической и, безусловно, коммерческой структуры под названием НАТО.

Откуда исходит угроза безопасности Швеции: фантастическая легенда совместных с НАТО военных учений «Aurora-17»

В текущем месяце Швеция на своей территории и в своих территориальных водах проводит крупнейшие за 20 лет военные учения с НАТО, пишет The Independent. Как отмечает издание, маневры под названием «Aurora-17» направлены на укрепление обороны Швеции и  создание «надежного и наглядного» примера сдерживания «российской агрессии». Эти учения, по замыслу организаторов, заставят любого противника серьезно подумать, прежде чем напасть.

The Independent также утверждает, что решение о проведении этих учений шведскими вооруженными силами было принято на фоне серьезной обеспокоенности из-за «растущей российской экспансии».

Наверное, стоит напомнить, что в Швеции стартовали военные учения под кодовым названием «Aurora-17», которые стали крупнейшими за последние 20, а то и больше лет. Официальная информация об этом размещена на сайте министерства обороны скандинавской страны. Сообщается, что маневры проводятся с целью «укрепления обороны и отработки действий в случае нападения на страну неприятеля». С точки зрения стороннего наблюдателя, странным и несправедливым является тот факт, что эти весьма значительные по любым меркам маневры остаются в тени российско-белорусских учений «Запад-2017».

Итак, начнем с общей официальной информации собственно об учениях «Aurora-17» и роли Швеции в их организации и проведении.

В учениях, которые начались 11 сентября и продляться до 29 сентября, принимают участие 19,5 тысяч солдат и офицеров королевских вооруженных сил, а также 1435 солдат из США, 270 из Финляндии, 120 из Франции и по 40-60 человек от Дании, Норвегии, Литвы и Эстонии.

Согласно заявлениям должностных лиц, шведские военнослужащие продемонстрируют уровень своей боеготовности на земле, на море и в воздухе. Основные мероприятия, связанные с учениями, пройдут в акватории Балтийского моря, окрестностях Стокгольма, Гётеборга и на острове Готланд.

В легенду учений, в частности по острову Готланд, положены безосновательные и, видимо, поэтому такие красочные и фантастические предположения со стороны натовских и шведских генералов, что у скандинавского обывателя должно дух захватить.

Так, командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес в интервью Dagens Nyheter заявил, что в мире не существует другого острова, равного Готланду по стратегическому значению (!). Далее американский генерал отметил, что «Москва изменила климат в области безопасности… Мы должны реагировать на это, причём это касается не только США, но и всех членов НАТО. Страны, которые находятся к «медведю» ближе всего… ощущают на себе его опаляющее дыхание», именно поэтому Ходжес так спешит начать взаимодействовать военным образом со шведами.

Существенный «вклад» в особенность, остроту и фатальность обороны о. Готланд внес генерал-майор в отставке Карлис Неретникс, бывший командир бригады на Готланде и бывший ректор Института обороны Швеции. Сценарий, по его мнению, должен начинаться так: «…однажды в пятницу, где-то около трех часов дня в аэропорту города Висбю, что на Готланде, внезапно приземлится самолет «Аэрофлота» с якобы отказавшим двигателем. Из него выскочат 200-300 русских солдат, которые не встретят серьезного сопротивления и подготовят условия для прибытия транспортных самолетов с подкреплением. Ну, а дальше подойдут русские транспортные корабли, и уже к семи часам вечера первого дня вторжения у русских будет на острове 3 тыс. человек с дальнобойными системами ПВО и противокорабельными ракетными комплексами, которые в итоге перекроют доступ НАТО в восточную часть Балтийского моря и сделают его внутренним озером России».

Все это очень похоже на выполнение поставленной задачи «найти  оправдания вхождению Швеции в НАТО» любыми методами и способами! Натовским кукловодам очень бы хотелось, чтобы выбор в их пользу был сделан большинством шведского электората, и не имеет значения, осознанным будет этот выбор или бессознательным. Поэтому не исключаются попытки возбуждения очередного массового психоза из-за невидимых русских военных самолетов и подводных лодок, которые постоянно нарушают шведские границы и угрожают каждому мирному шведу.

Политический вираж норвежских «Зеленых»

11 сентября 2017 года в Норвегии пройдут очередные парламентские выборы, в ходе которых будет избрано 169 депутатов. После этого будет сформировано новое правительство. Проведенный изданием DagensNæringsliv в преддверии выборов опрос общественного мнения показал, что поддержка избирателями партии «Зеленых» (MDG) поднялась с июньского уровня в 3,9% до 6,1%. Это более чем в два раза превышает количество голосов, полученных партией на выборах в 2013 году. Исследовательская группа Sentio Research также подтверждает — MDG может рассчитывать на 11 мест в парламенте (по сравнению с одним местом, которое у неё сейчас).

С точки зрения норвежских политических обозревателей, представители правоцентристов, находящиеся у власти, вместе со сторонниками могут получить 81 место, левоцентристы — 77 мест, но в итоге ни первым, ни вторым не хватит депутатов, чтобы набрать 85 голосов, необходимых для большинства при формировании нового кабинета министров и выборанового премьера. Поэтому «Зеленые» потенциально становятся существенной силой в этом вопросе.

Важным моментом, который придется учитывать норвежским парламентским лидерам как правого, так и левого толка при формировании новых коалиций является, помимо всего прочего, что традиционно связывают с деятельностью экологических партий в остальной Европе, требование норвежских представителей этого политического теченияпрекратить разведку нефти и газа, а также закрыть используемые месторождения в течение последующих 15 лет.

Здесь, с одной стороны, стоит напомнить, что современное богатство Норвегии «ковалось» и продолжает увеличиваться именно благодаря нефтегазовой отрасли экономики. Нефтяной фонд Норвегии, крупнейший в мире суверенный инвестиционный фонд, зафиксировал доходность в размере 2,6% во втором квартале 2017 г.Доходность инвестиций фонда в акции составила 3,4%, в облигации — 1,1%, в недвижимость — 2,1%.Объем активов суверенного фонда страны сегодня оценивается в $1,01 трлн. долларов.Фонду принадлежит около 1,3% всех акций в мире.

С другой стороны, действующее правительство Норвегии только в этом году уже использовало 16 млрд. крон (2 млрд. долларов) из средств фонда для решения проблемы замедления темпов роста экономики. Серьезную обеспокоенность по поводу такого отношения к фонду высказал глава Центробанка НорвегииОйстен Олсен, который заявил о рисках растраты средств, полученных от нефтяных доходов.

Просчетами правящей правой коалиции и сложившейся ситуацией уверенно пользуется в своей предвыборной кампании левоцентристская Норвежская рабочая партия (НРП). «Удивительно, что Норвегия — единственная страна в Европе, где оппозиция предлагает тратить меньше денег, чем правительство. Это правительство потратило больше денег от нефтяных доходов за четыре года, чем в предыдущие двенадцать лет», — заявил лидер НРП Йонас ГарСтёре. Он лидирует в рейтингах и готов сместить правое коалиционное правительство.56-летний политик резко критикует нынешний кабинет министров за его рекордно высокие расходы, особо акцентируя внимание на прямых изъятиях из государственного суверенного фонда.

Йонас ГарСтёре, понимая необходимость склонить к возможной совместной работе норвежских «Зеленых», уже сейчас заявляет о намерении Норвежской рабочей партии придерживаться правила бюджета, ограничивающего расходы на добычу нефти.

Непростым, и, возможно, самым важным в контексте привлечения на свою сторону представителей экологической партии был и остается вопросотносительно бурения у Лафотенских островов, поскольку имеющиеся там запасы в 3,4 млрд. баррелей нефти могут ощутимо увеличить доходы нефтегазового сектора страны.

Таким образом, как левым, социал-демократам, так и правым, буржуазным реформистам, судя по всему, придется в срочном порядке искать адекватные ответы на такие вопросы политической повестки внутри Норвегии, которые раньше просто серьезно не рассматривались. Предполагаемые 11 мест «Зеленых» в новом парламенте могут склонить чашу весов в пользу одной из коалиций, а также весьма существенно и отрицательно повлиять на присутствие Норвегии на энергетическом рынке Европы в обозримом будущем.

Польша-Украина: все пошло не так

Украинский еженедельник «Зеркало недели» сообщил о ссоре между президентом Украины Петром Порошенко и лидером правящей в Польше партии «Право и справедливость» Ярославом Качиньским. На неофициальной встрече в Варшаве «… Качиньский прямым текстом обвинил Украину в хамской неблагодарности». Польский политический лидер   утверждает, что Леха Качиньского убили якобы «из-за его активности на Востоке»: из-за дружбы с Ющенко и совместных проектов с Украиной. А Киев «на такую жертву ответил героизацией УПА».

Оценка существенных исторических событий, связанных со Второй мировой войной, со стороны стран-соседей не совпадает самым категорическим образом. Вдруг оказалось совершенно недостаточно просто «дружить» против России и все предыдущие выступления представителей военно-политических элит Украины и Польши о необходимости поддержать молодую украинскую демократию в ее движении в ЕС и к идеалам западного мира – превратились в набор громких лозунгов, за которыми кроме пустоты ничего нет.

Принятие в мае 2015 года закона, инициированного Верховной радой Украины и подписанного президентом Украины Петром Порошенко, о признании украинских националистов и представителей Украинской повстанческой армии «борцами за свободу Украины» возвело невидимую, но прочную стену неприятия польской стороной попыток оправдания на государственном уровне людей, которые «…совершили геноцид в отношении поляков, превзойдя по жестокости немецкий фашистов».

Ответом на действия украинских властей со стороны парламента Польши стало определение действий солдат УПА против мирного польского населения как геноцид.

Лидер правящей партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский еще зимой этого года сообщил в интервью изданию «Do Rzeczy», что «Украине нечего делать в Евросоюзе, прославляя имя Степана Бандеры».

Позицию Качиньского полностью разделяет глава МИД Польши Витольд Ващиковский: «Экономическое сотрудничество Польши с Украиной выглядит не очень хорошо, но хуже всего, конечно, в вопросах исторических. Наше послание очень четкое: с Бандерой в Европу вы не войдете. Мы говорим об этом и громко, и тихо. Мы не будем повторять ошибок 90-х годов, когда были определенные проблемы в отношениях с Германией и Литвой. Я имею в виду статус польских меньшинств в этих странах. Уже имея такой опыт, мы будем твердо требовать от Украины, чтобы все дела были улажены до того, как Киев будет стоять у ворот Европы с просьбой о членстве».

В интервью местным СМИ Ващиковский неоднократно заявлял о серьезных противоречиях с Украиной и возможности применения права вето на потенциальное вступление Украины в Евросоюз. Для того, чтобы Украина получила поддержку в этом вопросе – необходимо урегулировать исторические вопросы и проблемы, проживающих на украинской территории этнических поляков.

Конфликт между Польшей и Украиной продолжает набирать обороты, несмотря на попытки представителей Киева сгладить его любой ценой. Нельзя усидеть сразу на двух стульях — признать Волынскую резню этнической чисткой, проводившейся УПА в годы Второй мировой войны, и при этом продолжать героизировать преступников из ОУН-УПА.

Преломление европейских энергетических проблем в свете новых американских санкций против России

Запланированные Вашингтоном санкции против Москвы могут причинить ущерб энергоснабжению Европы. Об этом заявил уполномоченный правительства Германии по сотрудничеству с Россией, Центральной Азией и странами Восточного партнерства Гернот Эрлер в интервью газете Neue Osnabrücker Zeitung.

Господин Эрлер вполне конкретно и недвусмысленно раскритиковал принимаемые администрацией Белого дома решения. По его мнению, суть этих решений – отнюдь не забота США о диверсификации европейского рынка энергоносителей, а вопрос приоритетности экспорта собственных, американских, энергоресурсов, что, в конечном счете, усилит внешнюю политику Вашингтона.

С точки зрения американских законодателей, российский проект «Северный поток-2 «оказывает вредное воздействие на энергетическую безопасность Евросоюза, развитие газового рынка в Центральной и Восточной Европе и реформы Украины в сфере энергетики». Поэтому Эрлер считает, что отказ от проекта «Северный поток – 2», который «четко прописан в тексте закона», на самом деле может подвести «под санкции … любое сотрудничество между ЕС и Россией в сфере энергетики, вплоть до ремонта трубопроводов, от которых зависит снабжение Евросоюза энергией».

Немецкий министр экономики Бригитте Циприс также негативно отозвалась о решении Соединенных Штатов прекратить проведение согласованной с ЕС политики по вопросу антироссийских санкций. Такую позицию, по ее мнению, сложно назвать обоснованной и правильной. В интервью телеканалу ARD Циприс заявила буквально следующее: «Беда в том, что США отходят от общей линии, которой мы следовали до сих пор, и говорят, что теперь будут принимать решения самостоятельно, а также наказывать европейские компании, инвестирующие в Россию, а это неприемлемо».

Действительно, сложно отрицать, что ужесточение антироссийских санкций со стороны Вашингтона непременно нанесет ущерб европейским интересам и в этом случае Евросоюз предпримет ответные меры. «Мы согласны с тем, что поведение России по вопросу Крыма неприемлемо, но до этого момента мы вместе принимали решения, касающиеся санкций, и нехорошо, что США теперь хотят действовать в одиночку», — добавила глава немецкой экономики.

Справедливости ради стоит отметить, что часть политической элиты Германии высказывается против реализации проекта «Северный поток-2». Например, немецкий депутат Европарламента из фракции «зеленых» Райнхард Бютикофер, называет проект «неоправданным с экономической точки зрения» и противоречащим основным целям европейской энергетической политики. Этот газопровод «повышает газовую зависимость от Москвы и ущемляет интересы наших восточных соседей, прежде всего, Польши», — заявил Бютикофер в интервью газете Bild. Громко вторит этому высказыванию руководитель отдела энергетики Немецкого института экономических исследований (DIW) Клаудия Кемферт.

Наиболее взвешенно и четко по этому поводу высказались немецкие промышленники. «Северный поток-2» поможет компенсировать снижающиеся темпы добычи в Европе, — рассказал журналистам в Берлине исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаэль Хармс на ежегодной пресс-конференции. — Мы отвергаем любые попытки политизировать проект».

Не остался в стороне и также прокомментировал действия США Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Суть его высказываний сводится к тому, что если к опасениям Европейского Союза не прислушаются, ЕК обязательно предпримет ответные действия. И это случится очень быстро. «Принцип «Америка превыше всего» не может означать, что интересы Европы ставятся на последнее место», — заявил он.

Сейчас ЕС доводит свою позицию по всем дипломатическим каналам соответствующим структурам за океаном и продолжает внимательно отслеживать всю официальную информацию, прямо и косвенно касающуюся этой темы.

Станет ли все происходящее началом новой торговой войны между ЕС и США, предсказать сложно. Но «дружеское» и «партнерское» отношение к себе с американской стороны европейцы наверняка почувствовали.

Сможет ли «глобальный латыш» привлечь избирателей?

В Латвии создано новое политическое движение «Мы – за!» (Mēs esam PAR!). В манифесте нового движения подчеркиваются такие ценности, как свобода человека, главенство права, «стройное публичное управление и сильные центры», сообщает портал mixnews.lv.

Правящее в Латвии объединение «Единство» стремительно теряет популярность накануне новых парламентских выборов. Создание новых политических движений и коалиций в этом контексте, конечно же, не является чем-то новым. Но к политическому движению «Мы – за!», появившемуся на латышском политическом небосклоне внезапно, можно сказать, в экстренном порядке, присмотреться все-таки стоит.

«Мы – за Латвию, которая дает возможности всем», – подчеркивают представители движения. И новое политическое движение обещает всем доступное общественное здравоохранение, для пожилых людей интегрированное с социальным уходом, а в области образования – развитие творческой мысли и критического мышления.

«Мы – за правовую республику, в которой закон главенствует над властью, а справедливый суд — над коррупционным влиянием. За государство, которое не разворовывают», — говорится в манифесте. И здесь движение «Мы — за!» выступает с удивительно «новыми» инициативами, например, касающимися целенаправленной поддержки предпринимательства государством. Этот пункт, видимо, должен привлечь бизнесменов. Впрочем, для любой стратификационной группы латышей есть что-то своё. Движение предлагает будущим избирателям совместно выступить за «сограждан вместо неграждан, за страну, которая существует на одном языке, и людей, которые могут общаться на многих, за сильную многодетную семью, за равноправие семей, за возвращение глобальных латышей в современную Латвию, за иммиграцию интеллигентов и глубокую интеграцию».

В манифесте особо подчеркивается и выделяется роль качественных и сильных СМИ, а также необходимость поддержания информационного пространства свободным от ненависти и поддельных новостей.

«Мы – за!» выступает также за сильную Латвию, существование которой должно происходить в теснейшем сотрудничестве с европейскими странами и союзниками по НАТО.

Новое политическое движение объединило пятерых вышедших из партии «Единство» депутатов Сейма, физика Вячеслава Кащеева, математика Андриса Амбайниса, священника Юриса Цалитиса и других известных в обществе людей.

Сейчас новое политическое движение насчитывает 48 человек, включая депутатов парламента – Илзе Винькеле, Лолиту Чигане, Андрея Юдина, Алексея Лоскутова и Инта Далдериса. Членами нового движения возможно также станут экс-министр экономики Даниэль Павлютс, политолог Мария Голубева, предприниматель, владелец Innocent Coffee Masters и Innocent Pro Мартиньш Стакис.

Набор идей и действующих лиц вряд ли сможет привлечь количество избирателей, существенно превышающих электорат других коалиций, политических движений и партий. У всех в анамнезе неоднократный обман избирателей и невыполнение взятых на себя перед выборами обязательств. Но у нового политического движения «Мы — за!» есть совершенно особенный козырь – «глобальный латыш». Очень важно правильно его разыграть.

 

 

 

«…ГлядЬ,а в нашем небе над нашим польским Балтийским морем, под нашим польским солнцем, вопреки воле самого НАТО, летятЬ неопознанные русские военные самолеты…» или мир иллюзий министра обороны Польши

Польской стороне нужно проанализировать перелёт главы оборонного ведомства Российской Федерации Сергея Шойгу над Балтийским морем. Необычно, с польской точки зрения, было то, что он «был особо охраняем и имел военный характер». Об этом заявил министр обороны Польши Антони Мачеревич в эфире программы Minęła 20 на телеканале TVP.

Выступление министра обороны Польши Антони Мачеревича в очередной раз продемонстрировало не очень хорошую подготовку чиновника. Мачеревич вновь неважно владел информацией и повесткой, в попытке все и вся примерить на себя и на свой лад. Мир был бы прост и понятен, если бы был устроен удобно для польского министра.Главное – избегать ненужных исторических ассоциаций, реальной оценки положения вещей в мире и научно обоснованных прогнозов на возможное развитие обстановки в области политики безопасности. Тем более – в военной ее части. Строить свои умозаключения, с точки зрения польского министра обороны, надо исключительно на своем собственном представлении об окружающем мире.

Почему бы нет? Руководствуясь теорией вероятности, вполне возможно дождаться момента, когда оценка Антони Мачеревича военной составляющей международной политической обстановки совпадет с объективной картиной мира.Возможно, даже не один раз. Ведь известно, что часы, которые стоят, дважды в сутки показывают самое точное время.

Сам инцидент произошел 21 июня. Самолет министра обороны Российской Федерации следовал в Калининград над нейтральными водами Балтийского моря в сопровождении двух боевых самолетов морской авиации Су-27. Один из этих самолетов был вынужден, по сути, отгонять назойливого и невежливого натовского пилота на F-16, который упорно попытался приблизиться к самолёту российского министра. Позже выяснилось, что этот самолет принадлежит ВВС Польши.

Комментарий произошедшего со стороны польского министра обороны был, ожидаемо, «блистателен». «Нужно понимать, что всё это происходило в непосредственной близости к Польше, близости к восточному флангу НАТО, в ситуации, когда идёт подготовка к учениям «Запад-2017», на которые смотрит с тревогой всё НАТО в связи с возможностью размещения российских войск на территории Белоруссии», — подчеркнул в своем выступлении Мачеревич.

Что тут скажешь? Ни один из предложенных аргументов не выдерживает никакой критики. Да, Калининград расположен в непосредственной близости от Польши. Существует даже сухопутная граница между Калининградской областью и Республикой Польша. Это такая данность современной европейской политической географии.

Обвинять самолет министра обороны Российской Федерации в приближении «к восточному флангу НАТО», по меньшей мере, глупо. Во-первых, потому, что Балтийское море — это не вотчина НАТО или Польши, это – нейтральная территория. В-вторых, в расширении Североатлантического блока на Восток, вплотную к границам России, самое непосредственное и активное участие принимала, собственно, Польша.В нарушение, кстати, договоренностей между НАТО и СССР, а потом и Российской Федерацией.

Что касается тревоги Антони Мачеревича по поводу совместных российско-белорусских оборонительных учений «Запад-2017», то ответ может быть один и он очевиден: военный психоз в балтийском регионе уже давно провоцируется Польшей, Эстонией, Латвией и Литвой. Размещение войск НАТО на постоянной основе, бесконечные учения на территории этих государств, где страной — вероятным противником, практически не скрывая этого факта, называется Россия, постоянное развитие военной инфраструктуры, существенный рост ассигнований исключительно на военные нужды, участие в любых военных программах, если эти программы предложены США и так далее и тому подобное.

Поэтому и проводятся учения «Запад-2017», которые открыты, транспарентны и носят оборонительный характер. Эти учения важны и для того, чтобы такие персоны, как Антони Мачеревич совсем не погрузились в мир иллюзий.

Правительство Норвегии спешит утратить государственную самостоятельность. До осенних выборов осталось совсем немного

Правительство Норвегии продолжает следовать политике неразмещения иностранных военных баз на своей территории, принимая морских пехотинцев США на западном побережье страны. С таким утверждением в интервью Норвежскому телеграфному бюро (NTB) выступила в воскресенье премьер-министр скандинавского королевства Эрна Сульберг.

Суть происходящего заключается в следующем. В далеком 1949 году в момент вступления в НАТО Норвегия взяла на себя обязательство не создавать на своей территории иностранных военных баз. Отчасти это было продиктовано вполне объяснимым желанием в любых условиях сохранить свою самостоятельность и право принимать собственные решения. Второй причиной являлась непосредственная близость СССР — у Норвегии была и есть не только морская, но и сухопутная граница с нашей страной. Помня о том, что Советский Союз освобождал при участии Норвежского движения Сопротивления северную часть страны от немецко-фашистских захватчиков, правительство Норвегии приняло решение не размещать на своей территории военных альянса, а принять только часть военной инфраструктуры – так называемые склады передового базирования.

Так, например, в местечке Вэрнес вблизи города Тронхейм было создано хранилище военной техники и снаряжения для сил быстрого реагирования НАТО. При возникновении кризисной ситуации, складированные в Центральной Норвегии вооружение, бронетехника и оборудование, предназначенные, в основном, для Корпуса морской пехоты США, должны обеспечить быстрое развертывание американского военного контингента в регионе.

СССР, а теперь и Россия, с уважением относились квыбору нашего северного соседа. Такое военное планирование носило в большей степени оборонительный характер, было предсказуемо и не несло в себе угрозы.

Все норвежские правительства, начиная с момента вхождения страны в Североатлантический альянс, придерживались политики неразмещения иностранных военных баз на своей земле.

Пока к власти не пришли правые – партия «Хейре».Сегодня эта партия может похвастаться премьер-министром ЭрнойСульберг и обладанием самыми важными министерскими портфелями. «Хейре», победившая на последних выборах в парламент долго находившуюся у власти в странеНорвежскую рабочую партию, продвигала в качестве основного политического лозунга консервативный призыв «новые идеи – разумные государственные расходы».
К чему в итоге пришла Норвегия под властью правых консерваторов?

Конечно, самым главным «достижением» кабинета Сульберг надо считать постепенное исчезновение самостоятельности на государственном уровне. Практически ни одного собственного важного государственного решения по внешнеполитическим проблемам – только под контролем США. Как тут появиться новым идеям? Или это и была самая главная «новая» идея?

Сверхдоходы в государственную казну от продажи нефти и газа, добываемых на норвежском шельфе, безусловно, не будут вечными. Государственный фонд, который распоряжается этими финансовыми ресурсами, за предыдущие годы накопил внушительную сумму – около триллиона долларов. Как нынешнее правительство планирует «разумно» их потратить? Например, закупить у США самых современных боевых самолетов пятого поколения. Причем в количестве, которое уступает только государственному заказу самих Соединенных Штатов.Полностью перевооружить и увеличить сухопутный компонент своих вооруженных сил, переоснастить и перевооружить королевские ВМС, приобрести новые подводные лодки и так далее. Разумно ли?

На этом фоне комментарий главы норвежского кабинета министров о том, что размещениеамериканских морских пехотинцев в Вэрнесе не нарушает обязательств не создавать на своей территории баз для военных из-за рубежа, выглядит странно. Сульберг, с упорством, достойным иного применения, утверждает: «Это не база для проведения операций с территории Норвегии. Речь идет о тестировании системы передового складирования американской военной техники на случай, если здесь что-нибудь произойдет». Она также считает, что у России нет причин для жестких заявлений по этому поводу.

Правда в том, что американские военнослужащие на складах, где хранится предназначенная для них техника и вооружение, на территории Норвегии – это и есть самая настоящая иностранная военная база.

Кандидат в депутаты парламента от Социалистической левой партии Ларс Халтбреккен в интервью NRK подвел частный итог деятельности кабинета министров: «Размещение американских солдат в Вэрнесе- пример того, что правительство больше волнует как понравиться американцам и НАТО, нежели проведение ответственной политики безопасности…Это нарушение норвежской базовой политики. Правительство уже не может прикрываться утверждениями о «порядке, основанном на принципе ротации» или «временном обучении». Сейчас у нас на норвежской земле появилась американская база».

Удобно ли будет защищать страну, стоя на голове?

Русские перевернули представление норвежского военно-политического руководства о строительстве и использовании вооруженных сил «с ног на голову», заявляют норвежские СМИ.

Послe пребывания в течение четырех лет на посту министра обороны представитель партии Хёйре («Правые») Ине Эриксен Сёрэйде оставляет норвежские вооруженные силы в состоянии, более приспособленном к окружающему миру, чем раньше, считает Фритьоф Якобсен, статья которого опубликована в одной из самых читаемых норвежских газет — «VerdensGang».

Правительство «Правых» начинает подготовку к предстоящим этой осенью парламентским выборам в Норвегии. С чего же начать предвыборную кампанию, как не с успехов и достижений, особенно, если речь идет о тех, кто нынче возглавляет страну? Наверное, это очень справедливо и честно по отношению к избирателю. Конечно же, если принятые на правительственном уровне решения соответствует действительности, а не только представлениям о ней достаточно небольшой группы людей. Итак, что пытаются записать в свой актив министр обороны  Ине Эриксен Сёрэйде, министр иностранных дел Берге Бренде и премьер-министр Эрна Сульберг в определении основных направлений политики безопасности государства в будущем?

Несмотря на то, что в преддверии принятия в декабре прошлого года долгосрочной программы в области политики безопасности в Норвегии развернулась весьма серьезная дискуссия о том, какой должна быть эта политика, главы министерства обороны и министерства иностранных дел заняли консолидированную позицию. Критические замечания и вопросы экспертного сообщества практически не воспринимались и не комментировались. Да и зачем? Все должно быть предельно просто и понятно обывателю-налогоплательщику. Во-первых, США «есть и останется» наиболее важным союзником Норвегии в обеспечении безопасности страны. Во-вторых,у двух стран давние традиции и схемы сотрудничества, и они не изменятся со сменой президента в США.

Более подготовленному, знающему и заинтересованному в разумности выбора именно такого направления в области обеспечения государственной безопасности читателю была предложена более «глубокая» аргументация, в основе которой, к сожалению, лежат банальные пропагандистские штампы времен «холодной войны». Меняется только подача материала.

Например, статья в «VerdensGang» начинается с не очень свежих, но «все объясняющих» фраз. Конечно же –«Угроза исходит от России, а оборона Норвегии целиком и полностью основывается на членстве в НАТО». Кроме этого, «Военная мощь страны направлена на то, чтобы придать войне ускорение на раннем этапе: сделать для русских невозможным напасть на Норвегию, не развязав при этом войну с НАТО и с США».

Единственный сценарий, на который хватило фантазии представителям правящей партии «Хейре», выглядит следующим образом: «…в случае возможного российского нападения на Норвегию, русские захотят увеличить кольцо обороны вокруг своего стратегического ядерного оружия на Кольском полуострове. Если какой-либо конфликт в каком-либо районе мира приведет к тому, что Россия почувствует, что ей потребуется подобная глубина, ей придется оккупировать часть Финнмарка и попытаться закрыть часть Северной Атлантики».

Под такой-то сюжет, естественно, надо спланировать и выделить крупные новые инвестиции для переоснащения ВВС и ВМС страны, для борьбы с подводными лодками вероятного противника, для ведения разведки в прилегающей части Атлантического океана, а также для «…перемещения ударной мощи вооруженных сил с востока Норвегии в Северную Норвегию, преимущественно в Финнмарк». Об этом в своем докладе, положения которого вошли в «белую книгу» о курсе страны в области политики безопасности, заявил бригадный генерал АрильдБрандвик.Помимо прочего, граничащий с Российской Федерацией Финнмарк становится губернией, где любая российская агрессия будет доведена до масштабов войны, что приведет к использованию натовской Пятой статьи.Исключительно в этом случае Норвегия сможет ожидать прибытия подкрепления от союзников.

Противники у такого подхода к оценке возможных угроз безопасности страны, тем не менее, есть. Например, высокопоставленные офицеры, представляющие военное командование норвежскими вооруженными силами, считают, что страна должна сконцентрироваться на возможностях самостоятельно защищать себя, а не только надеяться на Альянс.

«Обязательства в рамках НАТО, участие в международных учениях и постоянное присутствие в Арктике наносят ущерб учениям собственным, внутригосударственным», — считает начальник главного оперативного командования вооруженных сил Норвегии адмирал Хокон Брун-Ханссен.
Оборона Норвегии слишком дорогостояща и ориентирована на потребности Североатлантического альянса и США, при этом нестабильность, спровоцированная конфликтом на Украине, рост террористических угроз требуют большей готовности реагировать именно внутри страны, уверен адмирал.

Все тайное становится явным: США вновь продемонстрировали, что готовы помогать террористам

Истребитель-бомбардировщик F/A-18E Super Hornet коалиции, возглавляемой США, сбил в Сирии самолет армии Башара Асада, сообщает Reuters. Сбитый самолет был обстрелян в воскресенье во второй половине дня, когда выполнял в Ракке боевое задание – наносил удар по позициям террористов из «Исламского государства» (запрещено в России), утверждают сирийские военные. Это заявление прозвучало в эфире сирийского государственного телевидения. Пилота не нашли.

Американские высокопоставленные военные, комментируя инцидент, называют произошедшее «коллективной самозащитой» и ссылаются на то, что таким образом защищали своих союзников по антиигиловской коалиции, а именно отряды «Сил демократической Сирии» (СДС), которые этот самолет, якобы, атаковал в городе Табка. Согласно сообщению пресс-службы коалиции, которое цитирует информационное агентство Russia Today, сразу после атаки представители коалиции связались с представителями ВКС России для деэскалации ситуации.

Помимо этого, официальный представитель Государственного департамента США Хизер Нойерт, несколько расширила аргументацию принятого решения, заявив о готовности коалиции «…защищаться в тот момент, когда силы режима продвигаются к позициям коалиции, то есть угрожают им», а также об обеспокоенности «проявленной враждебностью» проправительственных сирийских сил.

Как оценить такие действия, откровенно нарушающие все нормы международного права? Как оценить не совсем внятную аргументацию официальных представителей госдепа и западной антиигиловской коалиции?

Министерство обороны Сирии, в своем пресс-релизе справедливо оценивая действия возглавляемой США коалиции, войска которой находятся на территории суверенного государства без мандата ООН и разрешения правительства страны, официально заявляет, что коалиция пытается «остановить сирийскую армию и ее союзников в борьбе против терроризма».

Что касается Российской Федерации, реакция последовала и достаточно жесткая, поскольку Министерство Обороны России рассматривает данный инцидент как «сознательное невыполнение обязательств» с американской стороны.

С российской стороны дается однозначная негативная оценка уничтожению самолета сирийских ВВС самолетом США в воздушном пространстве Сирии. Как бы кто не пытался уйти от законов формальной логики – это военная агрессия против правительственных сил под прикрытием тезиса о «борьбе с терроризмом».

Кроме того, Министерство Обороны официально распространило информацию о том, что во время инцидента в воздушном пространстве Сирии находились самолеты российских ВКС и «…командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии».

Ответные действия, которые предпринимает Российская Федерация, являются абсолютно логичными, понятными, транспарентными и однозначными.
По состоянию на данный момент, взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией – полностью прекращено.

Министерство Обороны России, начиная с сегодняшнего дня, рассматривает «…любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат… в качестве воздушных целей».
Других способов заставить соблюдать нормы международного права и достигнутые договоренности – не осталось.

Литва – всего лишь новая колония и полигон для стран НАТО

В понедельник на полигонах литовской армии в Рукле (Йонавский район) и Пабраде (Швенченский район) состоялась торжественная церемония открытия международных военных учений «Железный Волк 2017», сообщил информационный портал www.militarynews.ru. В учениях будет оцениваться взаимодействие сил передового батальона НАТО в Литве и готовность к выполнению различного типа задач вместе с партнёрами. В данных маневрах будут задействованы несколько тысяч военнослужащих из Германии, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Нидерландов, США и литовского артиллерийского батальона. Планирование и проведение операции будет обеспечивать штаб механизированной пехотной бригады «Железный волк».

Итак, в ближайшие две недели на территории Литвы пройдут международные военные учения, в которых планируется задействовать более пяти тысяч военнослужащих из Литвы и стран НАТО: Бельгии, Великобритании, США, Польши, Люксембурга, Германии, Норвегии, Нидерландов и Португалии. Учения проводятся в рамках  ежегодных военных маневров «Saber Strike» под командованием штаба сухопутных сил США в Европе с использованием полигонов в Польше и странах Балтии.

Литовское министерство обороны также сообщило, что основные мероприятия состоятся в южной, центральной и восточной частях Литвы 12-24 июня. Основной целью учений официально названа проверка совместных действий участников учений на Сувалкском направлении.

Предыдущие учения НАТО под названием «Summer Shield» на территории стран Балтии состоялись в апреле. В них приняли участие более тысячи военнослужащих из Латвии, США, Болгарии, Эстонии, Канады, Литвы, Великобритании, Люксембурга, Румынии, Словакии, Германии и Швеции. Всего же в 2017 году в странах Балтии пройдет не менее 16 национальных учений, а также учений в рамках альянса. Таким образом, маневры стран-участниц Североатлантического блока становятся, практически, постоянным фактором, гарантирующим иностранное военное присутствие в Прибалтийских странах в размерах, серьезно превышающих заявленную численность батальонов передового присутствия НАТО.

Глобальным оправданием для столь серьезного усиления своего присутствия в этом регионе представители натовских военных и политических структур выбрали, казалось бы, давно канувший в Лету, но такой удобный и хорошо «накатанный» тезис о якобы возросшей военной опасности с российской стороны. При этом генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью информационной службе «Би-би-си» в январе этого года заявляет, что НАТО «… не стремится к конфронтации с Россией, мы не хотим новой холодной войны. Поэтому мы совмещаем силу и твердый подход с открытыми каналами для диалога». Интересно, первое лицо в политической структуре НАТО пытается хоть иногда сопоставлять происходящие события и свои заявления?

Оккупационные войска США продолжают находиться в Европе, несмотря на роспуск организации Варшавского договора. Под предлогом возможного разрастания вооруженного конфликта на востоке Украины спешно проводится насыщение балтийских республик избыточной военной инфраструктурой, натовскими войсками и военной техникой. Сами государства в этом регионе вдруг оказываются в полной зависимости при принятии каких бы то ни было решений и все это начинает напоминать новую форму колонизации.

До момента, когда правительства стран Балтии признают себя и свои государства политической и военной собственностью НАТО и США, судя по всему, осталось совсем немного.

Маннергейм. В поисках финской идентичности — государственной и национальной

Карл Густав Эмиль Маннергейм родился 4 июня 1867 года в родовом имении Лоухисаари, близ Турку (Великое княжество Финляндское, Российская империя) в семье графа Карла Роберта Маннергейма и графини Элен Маннергейм, урождённой фон Юлин.

Избрание маршала Маннергейма в 1944 году президентом Финляндии стало особым событием в политической истории Финляндии. 4 июня 2017 отмечается 150 лет со дня его рождения.

С точки зрения финнов, Маннергейм – самый известный и популярный в стране военачальник, который смог осенью 1944 года вывести страну из самой страшной войны в истории человечества и сохранить не только финнов, как нацию, но и оставить на политической карте мира независимое государство Финляндию. Кроме этого, Карл Густав – самый известный в стране государственный деятель, который, правда, возглавлял страну в течение всего лишь двух лет с осени 1944 года по весну 1946 года. На протяжении всей истории финского государства президент не избрался из представителей офицерского корпуса, и Маннергейм, в этом контексте, уникален.

А вот его вклад в создание финской государственности с момента выхода Великого княжества Финляндского из состава Российской Империи и до окончания Второй Мировой войны — является той самой, очень спорной или, по крайней мере, очень дискуссионной темой.

Карл Густав Эмиль Маннергейм, финн шведского происхождения, 30 лет своей жизни отдал военной службе в Российской Империи и, получив в начале карьеры личную аудиенцию царя, считал его «своим императором». Генеральское звание было присвоено не по стечению обстоятельств и не в результате покровительства высоких особ, а в результате собственных заслуг, упорного труда, грамотного и успешного ведения боевых действий. Служил царю верой и правдой, пользовался авторитетом и уважением нижних чинов и офицерского корпуса.

Зимой 1917-18 годов, после революционных событий в России, Маннергейм вернулся на родину в Финляндию, где с января 1918 года стал командовать частями белофиннов — проправительственными военизированными формированиями гражданской гвардии. Здесь стоит остановиться и несколько подробнее осветить роль Карла Густава.

После провозглашения независимости Финляндия пережила очень краткую, но очень кровавую гражданскую войну между сторонниками буржуазного и социалистического путей развития страны. Маннергейм возглавил армию белых и, при поддержке Германии, жестоко потопил в крови выступления красных финнов, например, в Турку. И родственники жертв вряд ли когда-нибудь об этом забудут или простят.

Финское общество в результате этой братоубийственной войны оказалось разделенным две половины, и раны от нее лишь немного затянулись, когда в конце 30-х годов Маннергейм начал искать сближения и точки соприкосновения с социал-демократами. В это время часть финского общества откровенно ненавидела генерала, но в 1939 году во время советско-финской войны социал-демократы в том числе выступили за назначение Маннергейма верховным главнокомандующим вооруженными силами. Доверие со стороны финских левых политических сил осталось в его активе и распространилось на последующие годы и события – участие в войне против Советского Союза совместно с фашистской Германией, а также выход из этой войны в 1944 году.

Примечательно, что после окончания Второй Мировой войны для Финляндии, Советский Союз справедливо настоял на суровом наказании для всех финских руководителей, принимавших решение об участии в войне против СССР. Кроме Маннергейма.

Биография Маннергейма, как и его карьера до сих пор вызывают споры о роли его личности в истории Финляндии и являются объектом самых серьезных исследований. Деятельность этого, безусловно, выдающегося человека и сегодня получает совершенно крайние оценки как со стороны профессиональных историков, так и со стороны современных политиков. И не только в самой стране Суоми. Одна часть исследователей восхищаются им как героем и спасителем Финляндии, другая – призывает не забывать про деятельность Маннергейма в годы гражданской войны и 1939-1944 годах.

Правы, наверное, и те, и другие: сложная личность, тяжелые времена, трудные решения. Тем не менее, сегодня стоит сказать о главном достижении Карла Густава Маннергейма, человека, который стал своеобразным зеркалом финской самоидентичности. За время своего короткого пребывания на президентском посту он сумел вывести страну из страшнейшей войны и сохранить ее независимость. И эта независимость до сих пор является краеугольным камнем мирного существования страны Суоми.

«Наша единственная формула: чем лучше – тем лучше». В. Гройсман

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман пообещал довести министров до тахикардии за невыполнение задач по имплементации Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, передает информационное агентство «Гордон». «Если «Пульс соглашения» будет показывать, что кто-то из вас и ваши министерства не выполняют задачи, то, если говорить медицинским термином, я вас буду доводить до тахикардии», — пояснил он, имея в виду систему для мониторинга выполнения задач по внедрению Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Премьер-министр также особо подчеркнул, несут личную ответственность за «свой участок работы в этом направлении».

Немного подробностей для оценки данного выступления второго по значимости чиновника на Украине будет крайне необходимо. Итак, «Пульс соглашения» — это единая комплексная информационно-аналитическая система, которая, если верить вице-премьеру по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванны Климпуш-Цинцадзе, «… в открытом доступе даст нам возможность видеть следующее: статус и временные рамки выполнения задач по имплементации Соглашения, переводы актов законодательства ЕС на украинский язык и оценку результативности выполнения соглашения».

Вице-премьер на заседании Кабинета министров также заявила, что Украина отстает от плана имплементации Соглашения об ассоциации с Евросоюзом по всем направлениям. Например, в 2016 году Украина смогла включить в свое законодательство лишь 26 правовых норм ЕС из запланированных 130. Особо Климпуш-Цинцадзе подчеркнула, что ни по одному из направлений, в том числе по вопросам, имеющим отношение к таможне, транспорту и финансам, Соглашение об Ассоциации не было выполнено полностью.

На этом месте стоит остановиться и подвести неутешительный для кабинета министров Украины итог: мероприятия, которые должны быть выполнены страной в соответствии с заключенным Соглашением об Ассоциации с ЕС, двигаются плохо или вообще не двигаются. Премьер-министром предпринимаются разнообразные шаги для активизации процесса и придания ему положительной динамики. Это требует времени и финансовых ресурсов, например, для создания и функционирования такого нужного аппарата нового вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции.

На этом информация со знаком «минус» в контексте возможного вступления Украины в Евросоюз не заканчивается. Даже при условии выполнения всех вышеописанных мероприятий, серьезной перспективы улучшения уровня жизни для населения страны практически нет.

Стоит напомнить, что на саммите ЕС в Брюсселе 16 декабря прошлого года на свет появилось специальное постановление по Соглашению об Ассоциации между ЕС и Украиной. В этом постановлении четко указано, что данное соглашение «имеет целью установить тесные и длительные отношения между партнерами (Украиной и ЕС) на основе общих ценностей, однако не предоставляет статуса кандидата на вступление в Евросоюз, а также не создает обязательств присвоения такого статуса Украине в будущем». Засчитывается только сам факт старательности и исполнительности. Бонусов – не будет.

Новый взгляд на мир через призму…с пивом

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Европа больше не может полагаться на других и ей следует взять свою судьбу в собственные руки. «Те времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Это я осознала за прошедшие дни… Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в собственные руки!» — цитирует Меркель таблоид Bild.

Издание Bild несколько лукавит, определяя направленность этого заявления канцлера Германии после завершившегося саммита G7, исключительно в сторону американской администрации во главе с Дональдом Трампом, а также предстоящего Brexit.

Детально рассматривая внешне- и внутриполитическую ситуацию, которая сложилась на сегодня в Европе, очевидно, стоит выделить несколько приоритетных задач, которые встали во весь свой исполинский рост перед Евросоюзом. Появление этих задач случилось, конечно же, гораздо раньше, чем состоялся визит американского президента на саммит глав государств большой семерки, а визит Трампа можно рассматривать как своего рода индикатор ясности возникших проблем.

Обострение противоречий между давними членами ЕС и неофитами, подогретый Brexit и разочарованием национальных элит работой чиновников Евросоюза, вполне может привести к медленному или быстрому Allexit и единое экономическое и политическое пространство неминуемо распадется. Поэтому первой из приоритетных задач становиться сохранение Евросоюза. И основные тяготы в поиске решения назревшего кризиса уверенно ложатся на плечи старших партнеров по ЕС – Германии и Франции, а вот уверенности в том, что Париж и Берлин способны оперативно договориться и выработать единый подход к преодолению кризиса, пока нет.

Второй глобальной для объединенной Европы проблемой стала проблема выбора стратегии обеспечения собственной безопасности. Если приоритетной останется структура Североатлантического альянса, то со стороны ЕС в натовскую казну ежегодно должен совершаться взнос в размере более 300 млрд. долларов, что соответствует 2 % ВВП Евросоюза. Понятно, что основная часть этих финансовых средств в виде заказов будет размещена на предприятиях американского военно-промышленного комплекса и, таким образом, европейские финансы окажут существенную поддержку экономике США. Ничего особенного в этой информации нет, раньше все происходило примерно в таком же виде. Новым стало ультимативное требование со стороны США к европейским партнерам по блоку НАТО об увеличении расходов на обеспечение деятельности альянса, а также отсутствие внятного заявления американского президента о соблюдении принципа коллективной защиты каждого члена блока НАТО, если он подвергнется нападению. И это — серьезный повод для перспективного планирования.

Что может быть рассмотрено в качестве альтернативы? Достаточно актуальной представляется идея о создании общеевропейской армии, стойким сторонником которой является председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. Разумно и рационально будет выглядеть предложение тратить 300 млрд. долларов, вкладывая их в развитие собственных вооруженных сил и обеспечение заказами собственного военного производства.
В качестве последней глобальной задачи по очереди, но отнюдь не по своему значению, следует назвать преодоление устоявшейся в Европе проамериканской политической традиции. Да, в предыдущие годы в обмен на такое четкое и предсказуемое поведение гарантировались поддержка и покровительство со стороны США. В этом процессе нынешняя политическая элита в ЕС утратила не только значительную часть своей самостоятельности, но и понимание сути собственных национальных интересов.

Таким образом, руководству европейских стран в ближайшей перспективе предстоит серьезно перестроиться, чтобы соответствовать новым требованиям для решения накопившихся, текущих и будущих проблем на внутриевропейской и внутригосударственной повестке. Будут ли потери на этом пути? Безусловно, и, возможно, весьма значительные, с точки зрения замены современных ключевых фигур на европейском политическом Олимпе.

Что ж, судя по заявлению немецкого канцлера Ангелы Меркель, понимание сложности сложившейся ситуации присутствует, вывод сделан глобально правильный. Дальше предстоит долгая дорога, перед которой, конечно, стоит выпить хорошего немецкого пива.

Летят перелетные немцы

Власти Германии в течение двух недель примут решение относительно вывода своих военнослужащих с базы турецких ВВС «Инджирлик», сообщают западные СМИ. «Мы продолжим переговоры с Турцией, но параллельно мы будем изучать другие варианты размещения военнослужащих. Это значит, что мы будем искать альтернативу базе «Инджирлик», например, в Иордании», — заявила Меркель после того, как Анкара не согласовала посещение базы «Инджирлик» делегацией Бундестага.

Что происходит в отношениях Германии и Турции и почему именно с авиабазой Инджирлик связаны такие коллизии?
Турецкая авиабаза Инджирлик – одна из ключевых баз ВВС НАТО на южном фланге альянса. Выгодное расположение, защищенность и достаточная инфраструктура делают этот военный объект весьма удобным для эксплуатации, в том числе самолетами стран международной коалиции во главе с США для проведения воздушных операций против террористических организаций, действующих в Сирии и Ираке.

Немецкие военнослужащие, размещенные на этой авиабазе, принимают участие в поддержке действий коалиции с воздуха, обеспечивая в ежедневном режиме вылеты 6 самолетов «Торнадо», основной задачей которых является ведение разведки. Кроме этого, представители немецкого военного контингента входят в составы экипажей самолетов радиолокационной разведки AWACS НАТО. Выданный парламентом Германии мандат не предполагает участия бундесвера в наземных операциях.

Для проверки условий размещения и правильности применения мандата делегация Бундестага планировала посещение своих военнослужащих на территории базы ВВС НАТО Инджирлик.

Казалось бы, рутинное мероприятие, но только не в ситуации, где от властей Турции зависит принятие решения о согласовании подобной проверки. За прошедший год во взаимоотношениях именно этих партнеров по НАТО серьезно обострились существовавшие и добавились новые проблемы.

Президент Турции Тайип Эрдоган продолжает резко критиковать Берлин за предоставление убежища «террористам» – турецким военным, которые после попытки государственного переворота в Турции в июле прошлого года бежали в Германию. Не менее важным противоречием в двусторонних отношениях является признание немецким парламентом геноцида армян со стороны Турции. Сюда же следует добавить возмущение турецкой стороны действиями официального Берлина, запретившего турецким политикам вести в Германии агитацию перед референдумом по расширению полномочий президента.

Проблемы не только скопились, но и потребовали ответных действий со стороны немецких «партнеров» в Турции. И, конечно же, в адекватном объеме. Поэтому, вряд ли можно считать отсутствие разрешения со стороны турецкого МИДа на визит парламентской группы к расквартированным на авиабазе немецким военнослужащим, полной сатисфакцией. Вероятнее всего, последует серия подобных недружественных акций.

Германия, которая считает себя гораздо более высоким по статусу партнером внутри блока НАТО, демонстрирует не очень внимательное отношение к реакции Анкары на все спорные вопросы. Берлин, видимо по умолчанию, предполагает, что турецкое руководство, понимая свое место в системе отношений стран альянса, а также являясь достаточно заинтересованной страной в вопросе вхождения в ЕС, сделает несколько громких заявлений, выпустит пар и успокоится.

Или, все-таки, отсрочит серьезные ответные меры, выжидая выгодного и удобного момента?